Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А21-4448/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4448/2021-129
11 января 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» - ФИО2, ФИО3 по доверенности от 12.07.2023

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 14.01.2021



рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2023 по делу № А21-4448/2021-129 (судья Ковалев Е.В.), принятое заявлению ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол»,

установил:

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «Государственная транспортная лизинговая компания», АО «ГТЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ООО «Авиакомпания «СКОЛ», Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза АУ «Созидание».

Решением суда от 14.07.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «Скол» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 132 от 23.07.2022.

05.04.2023 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО4 (далее – Кредитор)о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Авиакомпания «СКОЛ» задолженности по возмещению морального вреда в размере 700 000 руб.

Определением суда от 05.09.2023 требование ФИО4 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника в составе третьей очереди.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части установленной очередности удовлетворения его требования, ФИО4 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, включив его требование в первую очередь реестра.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО4 указал, что моральный вред был взыскан в связи с гибелью его родственника от несчастного случая на производстве, произошедшего по вине Должника, что в силу статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является основанием для включения данной задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов Должника.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором он оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу. Представители конкурсного управляющего поддержали доводы ранее представленного отзыва.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам. Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.2021 заочным решением Кировского районного суда г.Омска с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО6, ФИО4, ФИО7 в размере 700 000 руб.

22.06.2022 Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда заочное решение Кировского районного суда г.Омска от 21.10.2021 отменено, принято новое решение по делу. С ООО «Авиакомпания «СКОЛ», в том числе, взыскано 250 000 руб. компенсации морального вреда в пользу ФИО7, ФИО4, а также 150 000 руб. компенсации морального вреда в пользу ФИО6

03.11.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определение судебной коллегии по гражданским дела Омского областного суда отменено в части определения размера компенсации морального вреда. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

07.02.2023 определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда заочное решение Кировского районного суда г.Омска от 21.10.2021 отменено. По делу принято новое решение. С ООО «Авиакомпания «СКОЛ» взыскано по 700 000 руб. в пользу каждого из следующих лиц: ФИО6, ФИО4, ФИО7.

29.06.2023 постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «СКОЛ» ФИО2 отказано, определение Омского областного суда от 07.02.2023 оставлено без изменения.

Поскольку в части обоснованности и размера предъявленного к Должнику требования участники дела возражений не заявляли ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, судебная коллегия в соответствующей части определение не проверяет (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Разрешая спор относительно очередности удовлетворения требований кредитора о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, однако суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным на основании следующего.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Так в соответствии с пунктом 4 названной нормы в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

Из материалов дела видно, что предъявленная к включению в реестр задолженность представляет собой компенсацию морального вреда в связи с гибелью близкого родственника по вине Должника, то есть осуществляемая в случае причинения вреда жизни или здоровью компенсация морального вреда относится к первой очереди, аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 № 308-ЭС23-5080.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения определения суда первой инстанции, изложив резолютивную часть обжалуемого определения в следующей редакции: включить в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Скол» требование ФИО4 в размере 700 000 руб. (компенсация морального вреда) с очередностью удовлетворения в первую очередь в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2023 по делу № А21-4448/2021-129 изменить, изложив резолютивную часть обжалуемого определения в следующей редакции: включить в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Скол» требование ФИО4 в размере 700 000 руб. (компенсация морального вреда) с очередностью удовлетворения первую очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона от 2610.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина

Судьи



Н.А. Морозова


А.Ю. Сереброва