Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № А46-12975/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-12975/2016
24 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5679/2021) жилищно-строительного кооператива «Менделеева - 46» на определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 по делу № А46-12975/2016 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Менделеева - 46» (ИНН <***>) о включении в члены жилищно-строительного кооператива, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – лично, предъявлен паспорт, представитель по устному ходатайству ФИО3;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 жилищно-строительный кооператив «Малиновского-2012» (далее - ЖСК «Малиновского-2012», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – Бурлак Ю.Б., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 в целях погашения требований участников строительства ЖСК «Менделеева-46», созданному на собрании участников строительства от 08.12.2018, переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки:

- право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46. Кадастровый номер:55:36:000000:160694;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору № 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012, заключенному с ФИО5;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136779 площадью 1880 кв.м., по договору аренды № Д-С-13-149 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от 06.04.2017 года, заключенному между ЖСК «Малиновского-2012» и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 конкурсное производство в отношении ЖСК «Малиновского-2012» завершено.

ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к ЖСК «Менделеева - 46» о включении в члены жилищно-строительного кооператива.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области».

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 ФИО2 признан членом ЖСК «Менделеева - 46» в отношении жилого помещения: квартира, строительный номер 82, общей проектной площадью 85,7 кв.м. во втором подъезде на четвертом этаже в строящемся жилом доме по улице Малиновского в Советском административном округе г. Омска; размер первоначального взноса ФИО2 в ЖСК «Менделеева - 46» определен в размере 2 200 000 руб., уплаченных по индивидуальному тарифному плану-соглашению с членом ЖСК «Малиновского-2012» от 09.11.2012.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК «Менделеева - 46» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО2

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующе:

- ФИО2 не обращался в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ЖСК «Малиновского-2012»;

- согласно части 9 статьи 13.3 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 218-ФЗ (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) прием новых членов в кооператив, уступка пая членами кооператива не допускаются со дня обращения кооператива в публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в соответствии с данной статьей;

- обжалуемым определением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ФИО2 представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ЖСК «Менделеева - 46», иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав ФИО2 и его представителя, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 204 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

На основании пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 в целях погашения требований участников строительства ЖСК «Менделеева-46», созданному на собрании участников строительства от 08.12.2018, переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки:

- право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46. Кадастровый номер:55:36:000000:160694;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору № 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012, заключенному с ФИО5;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136779 площадью 1880 кв.м., по договору аренды № Д-С-13-149 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от 06.04.2017 года, заключенному между ЖСК «Малиновского-2012» и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 конкурсное производство в отношении ЖСК «Малиновского-2012» завершено.

ЖСК «Малиновского-2012» после погашения требований участников строительства в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве утратило права застройщика и права на земельный участок; эти права в силу пунктов 14 и 15 названной статьи перешли к ЖСК «Менделеева - 46».

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ЖСК «Менделеева - 46» (как к новому застройщику, созданному на базе имущества ЖСК «Малиновского-2012» в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве) о включении в члены жилищно-строительного кооператива, в обоснование которого указал следующее.

09.11.2012 между ЖСК «Малиновского-2012» и ФИО2 (пайщик) заключен индивидуальный тарифный план-соглашение (том 1, листы дела 19-22), в соответствии с которым за пайщиком закреплена квартира: строительный номер № 82, обшей проектной площадью 85,7 кв.м., расположенная на 4 этаже в 2-м подъезде в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, уд. Малиновского в Советском АО г. Омска.

Согласно пункту 3 индивидуального тарифного плана-соглашения с членом ЖСК «Малиновского-2012» стоимость пая составляет 2 200 000 руб. ФИО2 согласился с условиями Положения о порядке уплаты вступительных, паевых, членских и прочих взносов н предоставления (передами) в собственность квартиры в многоквартирном доме ЖСК «Малнновского-2012», утвержденного решением Правления ЖСК «Малиновского-2012».

30.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Валентайн» (далее – ООО «Валентайн») (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа с физическим лицом на сумму 2 200 000 руб. (том 1, листы дела 23-24).

В подтверждение факта передачи им ООО «Валентайн» денежных средств в сумме 2 200 000 руб. ФИО2 представил в дело копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 37 от 30.10.2012 (том 1, лист дела 25).

09.11.2012 между ЖСК «Малиновского-2012», ООО «Валентайн» и ФИО2 заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 2 200 000 руб. (том 1, лист дела 45): задолженности ООО «Валентайн» перед ФИО2 по договору займа с физическим лицом от 30.10.2021, задолженности ФИО2 перед ЖСК «Малиновского-2012» по индивидуальному тарифному плану-соглашению от 09.11.2012, задолженности ЖСК «Малиновского-2012» перед ООО «Валентайн» по договору инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...> ФИО6, от 08.11.2012.

Согласно пункту 7 тарифного плана-соглашения после выплаты пая и ввода объекта в эксплуатацию кооператив обязуется зарегистрировать за пайщиком право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Омской области.

В силу пункта 7.1 индивидуального тарифного плана-соглашения ориентировочный срок ввода объектов в эксплуатацию - 3-й квартал 2014 года.

Однако соответствующие обязательства ЖСК «Малиновского-2012» исполнены не были.

В связи с завершением проводившейся в отношении должника процедуры конкурсного производства и созданием на собрании участников строительства от 08.12.2018 ЖСК «Менделеева-46» ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением к ЖСК «Менделеева - 46» о включении в члены жилищно-строительного кооператива.

Удовлетворяя требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из следующего:

- как следует из представленных в материалы дела документов (договор займа от 30.10.2012 между ООО «Валентайн» и ФИО2, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, листы дела 26-38)), генеральным директором ООО «Валентайн», в кассу которого ФИО2 внесены наличные денежные средства, являлся ФИО7 (далее – ФИО7), осужденный по части 3 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Центрального районного суда города Омска от 16.04.2018 по делу № 1-12/2018). Одним из эпизодов обвинения являлось присвоение и растрата имущества пайщиков ЖСК «Малиновского-2012» на сумму 308 807 400 руб. При этом согласно документам, направленным в адрес ФИО2 Прокуратурой Центрального административного округа города Омска, Центральным районным судом города Омска (том 1, листы дела 57-62), ФИО2 был привлечен к участию в уголовном деле в качестве потерпевшего;

- ФИО2 является участником строительства многоквартирного жилого дома по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46, при этом участником строительства заявитель стал 09.11.2012 - дата заключения договора между ФИО2 и должником, таким образом, на момент создания ЖСК «Мендлеева-46» и принятия арбитражным судом определения от 19.02.2019 по настоящему делу о передаче прав застройщика ЖСК «Менделеева - 46» ФИО2 являлся участником строительства вне зависимости от наличия/отсутствия судебного акта о включении его требований в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Малиновского-2012»;

- в связи с отсутствием в материалах дела сведений об уведомлении ФИО2 о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, срок, предусмотренный на подачу заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства не пропущен;

- ЖСК «Малиновского-2012» после погашения требований участников строительства в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве утратило права застройщика и права на земельный участок; эти права в силу пунктов 14 и 15 названной статьи перешли к ЖСК «Менделеева - 46»; застройщик, погасив требования участников строительства путём передачи не завершенного строительством объекта в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве, утратил права застройщика и права на земельный участок. Эти права перешли к ЖСК «Менделеева - 46»; надлежащим ответчиком по требованию ФИО2 является новый застройщик - ЖСК «Менделеева - 46», созданный в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье;

- в предусмотренный договором срок жилое помещение участнику долевого строительства застройщиком не передано по причине того, что строительство жилого дома в целом не завершено, дом в эксплуатацию не сдан, ЖСК «Малиновского-2012», осуществляющее строительство указанного выше жилого дома, ликвидировано; объект незавершенного строительства передан ЖСК «Менделеева - 46», созданному в рамках дела о банкротстве ЖСК «Малиновского-2012» в порядке, предусмотренном статьями 201.10 Закона о банкротстве, для завершения строительства; ФИО2 отказ от передачи объекта незавершенного строительства не заявлен, сведения о наличии правопритязаний третьих лиц в отношении указанного ФИО2 объекта строительства, а также доказательства нарушения прав членов ЖСК в случае удовлетворения заявленных требований в материалы дела не представлены;

- факт принятия на момент рассмотрения заявления ФИО2 Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства решения об осуществлении компенсационных выплат не может быть оценен как препятствие для удовлетворения заявления.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

ЖСК «Менделеева - 46» в апелляционной жалобе указывает, что ФИО2 не обращался в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ЖСК «Малиновского-2012».

При этом Федеральным законом № 218-ФЗ в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов в том числе граждан, являющихся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Закона о банкротстве и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства на земельный участок.

Некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» создана постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2019 года № 434-п в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) в целях урегулирования обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства на территории Омской области путем передачи некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств застройщиков для завершения строительства много квартирных домов и (или) иных объектов недвижимого имущества, строительство которых осуществляется с привлечением средств граждан – участников долевого строительства.

19.06.2020 между Правительством Омской области и публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» заключено соглашение № ФЗП-28/260-20 о предоставлении субсидии в виде имущественного взноса в имущество публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» из бюджета субъекта Российской Федерации, согласно которому в перечень объектов незавершенного строительства, в отношении которых осуществляется финансирование мероприятий по завершению строительства, включены 4 проблемных дома, расположенных в городе Омске и Омской области, а также 4 проблемных дома, расположенных в городе Омске, включены в перечень объектов незавершенного строительства, в отношении которых осуществляется финансирование мероприятий по компенсации, в том числе ЖСК «Менделеева-46».

04.02.2020 в публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» поступило заявление о выплате возмещения гражданам – членам ЖСК «Менделеева-46», 29.07.2020 обращение приведено в соответствие с установленными требованиями.

Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» принято решение о выплате компенсации ЖСК «Менделеева-46» (протокол заседания № НС-29/2020 от 30.12.2020).

На приведенные обстоятельства также содержится указание в отзыве некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» на заявление исх. № 141/2021-ФЗПГ55 от 06.04.2021.

При этом согласно части 9 статьи 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ прием новых членов в кооператив, уступка пая членами кооператива не допускаются со дня обращения кооператива в Фонд в соответствии с настоящей статьей.

Кроме того, статья 13 Федерального закона № 218-ФЗ в редакциях от 04.11.2019 и от 13.07.2020 предусматривает выплату возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства.

В настоящий момент членам ЖСК «Менделеева-46» произведены соответствующие выплаты, реестр требований членов кооператива - участников строительства утверждён Фондом, включить в него новых участников строительства не представляется возможным.

Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что приведенные доводы ЖСК «Менделеева-46» не могут повлиять на права заявителя в отношении ЖСК «Менделеева-46».

Наличие у заявителя прав на членство в ЖСК «Менделеева-46» правомерно признано судом первой инстанции.

А принятие на момент обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» решения об осуществлении компенсационных выплат не может являться препятствием для признания ФИО2 участником строительства и для признания его членом ЖСК «Менделеева-46».

Согласно пункту 5 статьи 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - членам кооператива осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, включающем в себя в том числе порядок расчета размера выплаты возмещения, порядок обращения кооператива для выплаты возмещения, перечень документов, необходимых для выплаты возмещения, и основания принятия Фондом решения о выплате возмещения гражданину - члену кооператива.

Порядок осуществления выплат установлен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2019 № 1680 «Об утверждении Правил выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Закона о банкротстве и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 16 Правил решение Фонда о выплате возмещения гражданину - члену кооператива принимается при наличии совокупности следующих оснований: а)Фондом принято решение в соответствии с настоящими Правилами о выплате возмещения в отношении объекта строительства, в котором кооператив обязан передать гражданину - члену кооператива жилое помещение, машино-место и (или) нежилое помещение; б) объект строительства, в котором кооператив обязан передать гражданину – члену кооператива жилое помещение, машино-место и (или) нежилое помещение, не введен в эксплуатацию; в)отсутствует решение арбитражного суда о признании кооператива банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства; г) гражданином - членом кооператива соблюден срок подачи заявления или гражданином - членом кооператива подтверждены обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Какие-либо иные основания для отказа в осуществлении выплаты участнику строительства, за исключением несоблюдения поименованных выше условий выплат, ни Федеральным законом № 218-ФЗ, ни Порядком, ни иными нормативными правовыми актами не установлены.

Вопрос наличия у ФИО2 права на выплату должен решаться в рамках правоотношений его и Фонда в связи с его обращением.

При этом суд отмечает, что адресная выплата Фондом возмещения с фиксацией получателей в реестре требований участников строительства, составленного на определенную дату, может означать ограниченность финансирования выплат возмещения определенной выделенной суммой.

При наличии такого ограничения ФИО2 не вправе претендовать на выплату возмещения до осуществлении выплат в пользу участников строительства, своевременно включившихся в реестр требований участников строительства, в том числе, в целях обращения за выплатой возмещения к Фонду, поскольку в противном случае будут ограничены права участников строительства добросовестно и своевременно реализовавших свои права участника строительства.

Вопрос дополнительного финансирования в этом случае может решаться ФИО2 самостоятельно в заявительном или судебном порядке.

При этом ЖСК «Менделеева-46» в интересах Фонда выступать не может.

Относительно довода ЖСК «Менделеева-46» о том, что обжалуемым определением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» привлечена к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение суда первой инстанции от 24.02.2021).

При этом указанное лицо с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 по настоящему делу не обращалось, доводы о его незаконности и необоснованности в суде апелляционной инстанции не заявляло.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2021 года по делу № А46-12975/2016 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Менделеева - 46» (ИНН <***>) о включении в члены жилищно-строительного кооператива, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5679/2021) жилищно-строительного кооператива «Менделеева - 46» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.В. Дубок

Н.Е. Котляров