Постановление от 29 июня 2021 г. по делу № А40-319268/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34097/2021


Москва Дело № А40-319268/19

29 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЭНДОПРИНТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу № А40-319268/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭНДОПРИНТ»,

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 24.12.2020;

при участии в судебном заседании:

от ООО «Демьяновские мануфактуры» - ФИО2, дов. от 11.03.2091

к/у ФИО3 – лично, паспорт

ФИО4 – лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 ООО «ЭНДОПРИНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Демьяновские Мануфактуры» о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 признаны недействительными решения первого собрания кредиторов должника ООО «Эндопринт», состоявшегося 24.12.2020 по всем вопросам повестки.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «ЭНДОПРИНТ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представители уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

В судебном заседании конкурсный управляющий и ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ООО «Демьяновские мануфактуры» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Из материалов дела следует, 24.12.2020 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника.

В своем заявлении о признании решения собрания кредиторов от 03.08.2016 недействительным, кредитор указал, что на момент созыва собрания в суде находился на рассмотрении вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Демьяновские Мануфактуры» в размере 104 809 018, 02 руб.

Полагая, что проведения первого собрания при таких обстоятельствах нарушает права и обязанности конкурсных кредиторов, ООО «Демьяновские Мануфактуры» обратился в суд.

Суд первой инстанции, признавая заявление ООО «Демьяновские Мануфактуры» обоснованным, исходил из неправомочности проведенного собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве следует, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.12.2020 , на собрании кредиторов присутствовал лишь кредитор ФИО5, обладающий на дату проведения первого собрания кредиторов 100% голосов, а также участник без права голоса – учредитель ООО «Аддитивные системы» в лице ФИО4 Решения по вопросам №1-№9 повестки дня были принято большинством голосов кредиторов, недействительных бюллетеней финансовым управляющим не выявлено.

В Арбитражный суд города Москвы 08.09.2020 поступило заявление ООО «Демьяновские мануфактуры» о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 111 225, 44 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 08.09.2020 поступило заявление ООО «Демьяновские мануфактуры» о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 792 307, 39 руб.

До настоящего времени требования ООО «Демьяновские мануфактуры» не рассмотрены, определениями суда от 15.03.2021 суд отложил заседание по рассмотрению требований ООО «Демьяновские мануфактуры» на 26.05.2021.

Кроме того, на момент проведения первого собрания кредиторов не были рассмотрены требования ИФНС России №17 по г. Москве в размере 1 133 660, 03 руб., ФИО4 в размере 10 129 290, 72 руб.

На момент проведения первого собрания кредиторов должника 24.12.2020 общее количество голосов кредиторов, имеющих право голоса составило 405 654 руб. – требование кредитора ФИО5; между тем, на момент проведения первого собрания кредиторов не были рассмотрены требования на общую сумму 116 347 920, 77 руб.

С учетом изложенного, голосование ООО «Демьяновские мануфактуры» могло стать определяющим при принятии тех или иных вопросов собранием кредиторов должника

Таким образом, первое собрание кредиторов должника было проведено при наличии нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, совокупный размер которых представлял собой значительную сумму и превышал размер включенных требований ФИО5 - единственного кредитора, принявшего участие в собрании.

Первое собрание кредиторов является определяющим в деле о банкротстве, поскольку на нем принимаются решения о введении следующей процедуры банкротства, а так же о кандидатуре управляющего, который должен быть утвержден для проведения процедуры банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 203 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Наличие предъявленного в установленный законом срок требования кредитора, составляющего более 80% голосов, но не рассмотренного судом, является объективным обстоятельством, препятствующим проведению первого собрания кредиторов должника.

При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 4 статьи 20.3, статей 71, 72, 75 Закона о банкротстве проведение первого собрания кредиторов подлежало отложению, однако сам временный управляющий не был лишен права представить непосредственно суду результаты анализа финансового состояния должника, отчет о своей деятельности и иные документы, которые подлежали рассмотрению на первом собрании кредитора должника.

С заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, временный управляющий также не обращался

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов проведено временным управляющим до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, и решения, принятые на собрании кредиторов, без участия в нем кредиторов, заявивших свои требования к должнику в установленных срок, могут повлиять на их права и законные интересы как конкурсных кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу № А40319268/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЭНДОПРИНТ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

ФИО6