Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № А58-11841/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. <***>, тел./факс <***> Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-11841/2019
г. Чита
23сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 23 сентября 2025 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А. судей: Жегаловой Н.В., Каминского В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Нерюнгринской районной администрации на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года по делу № А58-11841/2019,

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 06.02.2025 № 98к/15625 об исключении требования кредитора «Комитет имущественных и земельных отношений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 544,57 руб. из реестра требований кредиторов должника,

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела № 3983, 677010 <...>),

в судебное заседание явились: установил:

решением арбитражного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена 09.01.2020) акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – должник, АО «СК «Стерх») признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником

возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 8 (6729) от 18.01.2020.

Определением суда от 25.12.2024 (резолютивная часть определения оглашена 11.12.2024) по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении АО «СК «Стерх» продлен до 10.06.2025.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с заявление об исключении требования кредитора «Комитет имущественных и земельных отношений» в размере 3 544,57 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Нерюнгринская районная администрация его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе Нерюнгринская районная администрация выражает несогласие с определением суда первой инстанции в связи со следующим.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ Нерюнгрннская районная администрация является единственным учредителем МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района».

Таким образом, требование МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района» к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» перешло к единственному учредителю - Нергонгрииской районной администрации в силу закона.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «СК «Стерх» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Нерюнгринская районная администрация в возражениях на отзыв поддерживает доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. Арбитражный суд, рассматривая заявление конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих

требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника, такие требования подлежат исключению из состава кредиторов.

Согласно Выписке из реестра требований кредиторов АО «СК «Стерх» (регистрационный номер 3983 по состоянию на 16.01.2025) требования Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района в размере 3 544,57 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с пятой очередью третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требования кредитора включены в РТК на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2022 по делу № А58-11841/2019.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно сведениям из Единого реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 16.01.2025 в отношении Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), имеются сведения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (регистрирующим органом) 15.01.2025 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица на основании постановления Нерюнгринской районной администрации № 1799 от 13.09.2024 «О ликвидации муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района».

Выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о правопреемнике исключенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, с 15.01.2025 Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района не является субъектом гражданских правоотношений, следовательно, и кредитором в деле о банкротстве.

Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными в силу следующего.

Нерюнгринская районная администрация (далее – Администрация) 25.02.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора МКУ «Комитет имущественных и земельных отношений» (далее – Комитет) на Нерюнгринскую районную администрацию в реестре требований кредиторов должника.

Определением от 11.06.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что в связи с ликвидацией структурного подразделения органа местного самоуправления – Комитета, ранее принадлежавшие Комитету функции исполняет Администрация, являющаяся правопреемником Комитета.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора МКУ «Комитет имущественных и земельных отношений» (далее – Комитет) на Нерюнгринскую районную администрацию в реестре требований кредиторов должника отменено в связи со следующим.

В соответствии с постановлением Нерюнгринской районной администрации от 13.09.2024 № 1799 «О ликвидации муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района» в отношении муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района» принято решении о его ликвидации.

15.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района».

В соответствии с постановлением Нерюнгринской районной администрации от 13.09.2024 № 1799 «О ликвидации муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района» (в ред. от 26.12.2024 № 2604) Нерюнгринская районная администрация определена правопреемником Комитета.

Изложенное явилось основанием для обращения Администрации с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции указал, что поскольку выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Комитет исключен из ЕГРЮЛ, не содержит сведений о правопреемнике исключенного юридического лица, и поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, оснований для удовлетворении заявления о правопреемстве не имеется.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица, являющегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему материальных прав.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ Российской Федерации, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования вступают в отношения, регулируемые гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в 4 пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае стороной спора (заявителем) являлся орган местного самоуправления, которым заявлялись требования о включении в реестр, связанные с выполнением возложенных на него функций (функций администратора доходов и контроля за поступлением в бюджет муниципального района, в том числе, средств от аренды земельных участков).

Соответственно, выводы о возможности правопреемства должны быть сделаны с учетом статуса стороны по спору как органа местного самоуправления.

Апелляционным судом изучен Устав муниципального района «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия), согласно главе IV которого Администрация является органом местного самоуправления района (статья 35 Устава).

В число органов местного самоуправления ранее также входил и Комитет земельных и имущественных отношений (статья 39 Устава, исключена Решением районного Совета депутатов от 20.04.2022 № 1- 28).

Также 13.09.2024 принято постановление Администрации № 1799 «О ликвидации муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района» (в ред. от 26.12.2024 № 2604), согласно пункту 6 которого правопреемником Комитета определена Администрация; дебиторская задолженность юридического лица передана учредителю (Администрации).

В рассматриваемом случае, с учётом компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, при передаче функций от одного органа к другому произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу закона. Как видно из представленных нормативных актов, упразднение органа местного самоуправления осуществлено с передачей его полномочий иному органу.

Произошло перераспределение полномочий между органами местного самоуправления, в связи с чем, полномочия Комитета перешли в компетенцию Администрации Нерюнгринского района. Такие обстоятельства влекут и процессуальное правопреемство.

Таким образом, усматриваются основания для замены упраздненного Комитета его правопреемником, которому переданы соответствующие функции упраздненного органа, - Администрацией Нерюнгринского района.

На основании вышеизложенного определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года по делу № А58-11841/2019 отменено на основании пункта 4 части 1 и пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ с удовлетворением заявления Нерюнгринской районной администрации о процессуальном правопреемстве , кредитор «Комитет имущественных и земельных отношений» заменен на кредитора Нерюнгринскую районную администрацию в реестре требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх» по требованиям в размере 3 544,57 руб.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет

судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

Учитывая, что кредитор «Комитет имущественных и земельных отношений» , включенный в реестр требований кредиторов должника заменен на кредитора Нерюнгринскую районную администрацию в реестре требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх» по требованиям в размере 3 544,57 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о его исключении из реестра требований кредиторов следует отказать.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года по делу № А58-11841/2019 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования кредитора муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных и земельных отношений Нерюнгринского района» в размере 3 544,57 руб. из реестра требований кредиторов должника акционерного общества «Страховая компания «Стерх» отказать.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года по делу № А58-11841/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования кредитора муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных и земельных отношений Нерюнгринского района» в размере 3 544,57 руб. из реестра требований кредиторов должника акционерного общества «Страховая компания «Стерх» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Луценко

Судьи Н.В. Жегалова

В.Л. Каминский