Постановление от 13 апреля 2022 г. по делу № А79-1721/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир «13» апреля 2022 года Дело № А79-1721/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022. Полный текст постановления изготовлен 13.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.01.2022 по делу № А79-1721/2021 об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (далее – ООО «КомплектСтрой») удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Источник» (далее – ООО «СК «Источник») в пользу ООО «КомплектСтрой» взыскан долг в сумме 4 105 670 руб. 80 коп,, неустойка за период с 10.11.2020 по 26.05.2021 в сумме 450 000 руб. и неустойка в размере 0,5% на сумму остатка задолженности за каждый день просрочки с 27.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, 20 668 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.


13.07.2021 на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС № 037006908.

27.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 141384/21/21002 и применены меры принудительного взыскания.

06.12.2021 в суд от ООО «СК «Источник» поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда от 26.05.2021 по настоящему делу на 12 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере 381 362 руб.

Определением от 26.01.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление ООО «СК «Источник» удовлетворил частично: предоставил

должнику рассрочку исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев (до 24.07.2022) с ежемесячной уплатой задолженности равными долями.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КомплектСтрой» обратилось в суд второй инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу.

Заявитель считает, что ответчиком не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного решения; судом не установлено достаточных оснований полагать, что рассрочка исполнения решения суда на испрашиваемый ответчиком период (12 месяцев) в действительности обеспечит удовлетворение требований истца за 6 месяцев, а, следовательно, будет способствовать обеспечению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,


должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Таким образом, у суда имеется право принять соответствующее решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные должником доводы и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО «СК «Источник» реальной


возможности единовременно исполнить решение суда, в связи с чем правомерно удовлетворил ходатайство ООО «СК «Источник» частично, а именно предоставил рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.

Апелляционная инстанция признает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «КомплектСтрой» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.01.2022 по делу № А79-1721/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.А. Назарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2022 3:26:00Кому выдана Назарова Наталья Анатольевна