Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А13-10125/2021ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А13-10125/2021 г. Вологда 22 августа 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года. В полном объёме постановление изготовлено 22 августа 2022 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Болдыревой Е.Н. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эталон» ФИО2 по доверенности от 25.12.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бабаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2022 года по делу № А13-10125/2021, общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162460, <...>; далее – ООО «Эталон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Бабаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 (адрес: 162480, <...>; далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства общества в Санкт-Петербургском филиале АО «Россельхозбанк» по инкассовым поручениям от 06.07.2021 № 3911, от 06.07.2021 № 3915, от 06.07.2021 № 3928, от 06.07.2021 № 3929, от 06.07.2021 № 3930 в рамках исполнительного производства № 1895/15/35026-СД, обязании вернуть ООО «Эталон» списанные 03.08.2021 с его расчетного счета денежные средства в общей сумме 59 149 руб. 31 коп. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160025, <...>). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 (адрес: 162840, Вологодская область, Устюженский район, город Устюжна, Торговая площадь, дом 9а), взыскатели по сводному исполнительному производству № 1895/15/35026-СД: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162840, <...>), государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160001, <...>), общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН–1»(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162483 <...>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162482, Вологодская область, <...>). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены. Судебный пристав-исполнитель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на надлежащее направление постановлений о возбуждении исполнительных производств. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, 06.07.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 1895/15/35026-СД вынесено постановление № 35026/21/68841 об обращении взыскания на денежные средства должника в банке в размере задолженности по исполнительскому сбору 59 149 руб. 31 коп. (том 1, л.д. 42). При поступлении данного постановления в банк со счета общества по инкассовым поручениям от 06.07.2021 № 3911, № 3915, № 3928, № 3929, № 3930 03.08.2021 списано 59 149 руб. 31 коп. (том 1, л.д. 33-35). Спорная сумма исполнительского сбора в размере 59 149 руб. 31 коп. взыскана с общества в рамках сводного исполнительного производства № 1895/15/35026-СД и распределена взыскателю - Управлению в рамках исполнительных производств № 1895/15/35026-ИП (5348 руб. 92 коп.), № 12573/17/35026-ИП (10 114 руб. 85 коп.), № 1907/15/25026-ИП (10 000 руб.), № 12623/21/25026-ИП (23 685 руб. 54 коп.), № 12625/21/25026-ИП (10 000 руб.). Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Частью первой статьи 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно частям второй и третьей указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части первой названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 руб. с должника-организации. Начало течения срока для добровольного исполнения исполнительного документа в силу части двенадцатой статьи 30 Закона об исполнительном производстве связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом частью семнадцатой статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. В соответствии с пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. Порядок извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения установлен главой 4 Закона об исполнительном производстве. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес (часть третья статьи 24 Закона об исполнительном производстве). При этом частью второй статьи 33 Закона об исполнительном производстве установлено, что в отношении должника-организации исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом (части первая, вторая статьи 26 Закона об исполнительном производстве). Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (часть первая статьи 24 Закона об исполнительном производстве). Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - неисполнение требований исполнительного документа должником; - непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно представленным документам в отделе судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбуждены следующие исполнительные производства: - 12.12.2013 исполнительное производство № 9464/13/46/35 на взыскание с общества в пользу ВРО ФСС задолженности в сумме 96 891 руб. 56 коп. (том 1, л.д. 83); - 07.02.2014 исполнительное производство № 879/14/46/35 на взыскание с общества в пользу Управления Пенсионного фонда России в Устюженском районе задолженности в сумме 338 364 руб. 87 коп. (том 1, л.д. 76); - 21.05.2014 исполнительное производство № 4307/14/46/35 на взыскание с общества в пользу ВРО ФСС задолженности в сумме 25 406 руб. 47 коп. (том 1, л.д. 69); - 12.08.2014 исполнительное производство № 6597/14/35046-ИП на взыскание с общества в пользу МУП «Коммунальщик» задолженности в сумме 81 362 руб. 67 коп. по исполнительному листу Арбитражного суда Вологодской области АС № 005597428, выданному по делу № А13-13304/2010 на основании определения суда от 06 мая 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа (том 1, л.д. 53). В связи с изменением места нахождения общества 30.01.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО4 приняты постановления о передаче исполнительных производств № 9464/13/46/35, № 879/14/46/35, № 4307/14/46/35, № 6597/14/35046-ИП на исполнение по территориальности; 12.02.2015 указанные исполнительные производства приняты к исполнению в отделе судебных приставов по Бабаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области. При этом исполнительному производству № 9464/13/46/35 присвоен № 1901/15/35026-ИП, исполнительному производству № 879/14/46/35 – № 1909/15/35026-ИП, исполнительному производству № 4307/14/46/35 – № 1907/15/35026-ИП, исполнительному производству № 6597/14/35046-ИП – № 1895/15/35026-ИП (том 1, л.д. 55, 56, 71,72, 78, 79, 85, 86). Кроме того, 03.11.2017 судебным приставом-исполнителем принято к исполнению исполнительное производство № 9560/17/35046-ИП, возбужденное в отделе судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на взыскание с общества исполнительского сбора, исполнительному производству № 9560/17/35046-ИП присвоен № 12573/17/35026-ИП (том 1, л.д. 61-65). Согласно представленным документам 11.07.2017 судебным приставом-исполнителем приняты постановления о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 1907/15/35026-ИП, в сумме 10 000 в рамках исполнительного производства № 1901/15/35026-ИП, в сумме 23 685 руб. 54 коп. в рамках исполнительного производства № 1909/15/35026-ИП (том 1, л.д. 129, 130, 132). Управлением в отзыве от 20.10.2021 (том 1, л.д. 128) приведены сведения о том, что спорная сумма исполнительского сбора взыскана в рамках исполнительных производств № 1907/15/35026-ИП, № 1901/15/35026-ИП, № 9236/14/35026-ИП, № 308/14/46/35. При этом материалов исполнительных производств № 9236/14/35026-ИП, № 308/14/46/35 в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиками не представлено. По заявленным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем не представлено документов, свидетельствующих об уведомлении общества об их возбуждении, в отношении исполнительного производства № 12573/17/35026-ИП (предыдущий № 9560/17/35046-ИП) в материалах дела отсутствует информация дате и месте его возбуждения, соответствующее постановление не представлено. Определением суда от 09 декабря 2021 года у Управления Федеральной почтовой связи Вологодского филиала акционерного общества «Почта России» судом первой инстанции истребованы данные об извещении ООО «Эталон» в отношении регистрируемых почтовых отправлений ШПИ 16284077102732, 16284074088671, 16284071066368, 16284069059235. Согласно поступившему ответу (том 2, л.д. 33) в информационных системах АО «Почта России» сведения об РПО № 16284077102732, 16284074088671, 16284071066368, 16284069059235 отсутствуют. Доводы судебного пристава-исполнителя о принятии обществом в январе 2021 году мер к погашению задолженности, в том числе по исполнительскому сбору, подлежат отклонению. Как правильно указал суд первой инстанции для определения законности взыскания исполнительского сбора необходима проверка надлежащего уведомления должника о возбужденном исполнительном производстве; поскольку постановления о взыскании с общества исполнительского сбора по исполнительным производствам № 1907/15/35026-ИП, № 1901/15/35026-ИП и № 1909/15/35026-ИП приняты судебным приставом-исполнителем 11.07.2017, общество должно быть уведомлено о возбуждении данных производств по состоянию на указанную дату. Поскольку ответчиками не доказан факт уведомления общества о возбужденном исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания с общества исполнительского сбора в размере 59 149 руб. 31 коп. с обращением этого взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2022 года по делу № А13-10125/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бабаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Ю.В. Селиванова Судьи Е.Н. Болдырева Н.В. Мурахина Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Эталон" (подробнее)Ответчики:УФССП по Вологодской области (подробнее)Иные лица:АО деректору УФПС Вологодского филиала "Почта России" Диринг Т.М. (подробнее)ГУ Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (подробнее) межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Вологодской области (подробнее) МУП "Коммунальщик" (подробнее) ООО "ЭТАЛОН - 1" (подробнее) Судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по ВО Васильева Римма Анатольевна (подробнее) Последние документы по делу: |