Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А64-6096/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 марта 2023 г. Дело № А64-6096/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 23.03.2023;

дата изготовления решения в полном объеме - 30.03.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания:

секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 ( Тамбовская область, Моршанский район),

ответчик: ООО «СТРОЙСИТИ» ( 392018, <...>

об устранении нарушений права собственности

третьи лица:

- Министерство экологии и природных ресурсов Тамбовской области (392036, <...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (392526 , <...>) ;

- Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; <...>)

при участии в заседании суда:

от истца- ФИО1

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 14.04.2022

от третьих лиц:

-Министерство экологии и природных ресурсов Тамбовской области - ФИО3 , доверенность от 11.01.2023

установил:

ФИО1 обратилась в Моршанский районный суд Тамбовской области с иском к ООО «СТРОЙСИТИ» с требованиями :

«Обязать ООО "СТРОЙСИТИ" … устранить причиненный вред принадлежащему мне на праве собственности земельному участку сельскохозяйственного назначения К№68:09:0000000:1647(2), расположенному по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в северо-восточной части кадастрового квартала, путем присуждения к исполнению в натуре в месячный срок следующих обязанностей:

1.1 .разработать Проект рекультивации нарушенных земель на территории земельного участка с К№68:09:0000000:1647(2) и согласовать его со мной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель".

1.2 выполнить работы по рекультивации нарушенных земель в соответствии с проектом рекультивации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 10.07:2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель".

2 Взыскать с ООО "СТРОЙСИТИ" расходов на оплату госпошлины в размере 300,00рублей, расходы на оплату лабораторных исследований образцов почвы в размере 8717,49 рублей.»

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.04.2022 года гражданское дело иску ФИО1 к ООО «СТРОЙСИТИ» возбужденное по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Письмом Моршанского районного суда Тамбовской области от 03.08.2022 дело направлено в Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии с ч. 4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) - « Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.».

Определением суда от 15.08.2022. принято дело к производству арбитражного суда, в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск отклонил по мотивам необоснованности требований.

Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области в отзыве на исковое заявление поддержало возражения ответчика по иску.

На основании ст.48 АПК РФ в связи с реорганизацией Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области заменено на правопреемника – Министерство экологии и природных ресурсов Тамбовской области .

В соответствии со ст. 51 АПК РФ определением суда от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (исполнитель по заключенному с ответчиком договору «об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов» от 11.09.2019) и Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (Управление Россельхознадзора ) - проводившее проверку по обращению истца в отношении требований о рекультивации поврежденного земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:1647.

Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям представлен отзыв на исковое заявление.

Обществом «Олимп» отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением суда от 17.01.2023 оставлено без удовлетворения ходатайство истца о передаче дело по подсудности в Моршанский районный суд , поскольку данное дело принято к производству арбитражного суда на основании определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.04.2022 года о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙСИТИ» по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области. В соответствии с ч. 4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) - « Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.». В порядке предусмотренном ч.3ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в арбитражный суд истцом не обжаловалось.

В судебном заседании 23.03.2023 истец требования по иску к ООО «СТРОЙСИТИ» поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения по иску , отрицая проведение каких-либо работ или складирование древесных отходов на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:09:0000000:1647.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области в судебном заседании поддержал возражения ответчика по иску.

В соответствии с ч.5 ст. 56 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы сторон по спору , исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела , ФИО1(истец) принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:1647 общей площадью 2238400 кв. м относящийся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства , что подтверждается выпиской из ЕГРН , дата и номер государственной регистрации права : 23.07.2021г. , №68:09:0000000:1647-68/082/2021-1.

Согласно исковому заявлению «07 апреля 2020 года в результате осмотра принадлежащего мне на праве собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:09:0000000:565, расположенного по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в северо-восточной части кадастрового квартала, на территории многоконтурной части №2, было обнаружено размещение корней с грунтом, стволов, ветвей спиленных деревьев, кустарников, травяной массы на части участка площадью, примерно, 2300 кв.м. В 26 метрах от места складирования древесных отходов на участке площадью, примерно, 243 кв.м. вырыт котлован глубиной более 3,00 метров, из которого извлечен и вывезен почвенный грунт, а в него складированы корни, стволы и ветви деревьев.».

Полагая, что указанный земельный участок поврежден действиями ООО"СТРОЙСИТИ" истец обратился в суд с рассматриваемым иском об устранении причиненного вреда посредством осуществления рекультивации нарушенных земель в порядке в порядке установленном Земельным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель".

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель ответчика в судебном заседании иск отклонил по мотивам необоснованности требований , отрицая проведение каких-либо работ или складирование древесных отходов на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:09:0000000:1647.

Изучив доводы сторон по спору , исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ - Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации" :

- 1. Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

-3. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно , собственник земельного участка обратившийся с иском в суд о приведении земельного участка в пригодное для использования состояние , обязан доказать что вред земельному участку причинен действиями ответчика , в результате совершения им земельного правонарушения.

В обоснование причинения вреда земельному участку действиями ответчика истец ссылается на выполнение ответчиком ООО"СТРОЙСИТИ" земляных работ на основании заключенного с Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области государственного контракта от 22.07.2019г. №016420000301900144364591 на выполнение работ по капитальному ремонту ГТС пруда на балке Пилава Тамбовская область район Моршанский в 2 км юго-западнее с. Княжево, в юго-восточной части кадастрового квартала 68:09:2402012, в северо-восточной части кадастрового квартала 68:09:2701004 ( дополнительное соглашение от 18.09.2019 №1).

Согласно представленных по делу доказательств и объяснений представителя Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области , работы по контракту выполнены 17.12.2019, что указано в акте приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, акте о приемке выполненных работ от 18.12.2019 № 1, подписанных организацией, осуществлявшей строительный контроль (ТОГБУ «Тамбовское водное хозяйство») ; нарушений в части соответствия выполненной подрядчиком работы (ее результата) условиям контракта не установлены.

По письменному обращению ФИО1 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:1647, в ходе которого установлено что на площади 12243 кв. м данного земельного участка имеет место нарушение земельного законодательства : - на площади 12000 кв. м допущено несанкционированное складирование (захламление) остатками корневой системы деревьев; - на площади 243 кв. м допущено снятие верхнего плодородного слоя.

Согласно объяснений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям в отзыве на исковое заявление «исходя из сведений, изложенных в заявлении ФИО1, 03.06.2022 Управлением в отношении юридического лица - ООО «СтройСити» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований за № 68-325-22/ЗН с принятием мер по устранению выявленных нарушений и приведению земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:1647 в пригодное состояние для использования по целевому назначению. 15.06.2022 в адрес Управления поступило письменное возражение от ООО «СтройСити» на данное предостережение, которое по результатам рассмотрения было аннулировано решением от 12.07.2022 № УФС-ДД-4322/22, в связи с отсутствием прямых доказательств о проведении ОООО «СтройСити» каких-либо земляных работ на земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:1647.».

Утверждения ФИО1 о признании факта повреждения земельного участка генеральным директором ООО «СтройСити» ФИО4 при совместном осмотре земельного участка в 2021г. не подтверждены соответствующим совместным «актом осмотра» и опровергаются письменными объяснениями ФИО4 по делу согласно которым «никаких встреч и переговоров с истицей <он > не производил».

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По совокупности исследованных доказательств , по изложенным обстоятельствам суд признает , что истцом не представлены доказательства подтверждающие что вред принадлежащему истцу земельному участку с кадастровым номером 68:09:0000000:1647 причинен действиями ответчика , в результате совершения им земельного правонарушения.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неосновательны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска , возражений ответчика , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов