Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № А33-19898/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-19898/2015к21
г. Красноярск
23 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «16» августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» августа 2017 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Магда О.В., Петровкой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: Семенчук С.М., представителя по доверенности от 14.06.2017 № 87, Обединой Е.А., представителя по доверенности от 01.06.2017 № 82,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 июня 2017 года по делу №А33-19898/2015к21, принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» (ОГРН 1022401949294, ИНН 2461022955) банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 25.09.2015, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Моцкобили Энвер Темурович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» (ОГРН 1022401949294, ИНН 2461022955) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.09.2016, конкурсным управляющим должником утвержден Астахов Анатолий Федорович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»от 19.03.2016 №46.

28.12.2016 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» Астахова Анатолия Федоровича к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, согласно которому (с учетом уточнения от 11.05.2017, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель просит признать недействительными действия по исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2016 по делу №А33-17806/2015, выразившиеся в принятии Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска нежилых помещений №67, 274,3 кв.м., по адресу г. Красноярск, пр-т Свободный, 49, пом. 67, кадастровый номер 24:50:0200071:86, №64, 102,8 кв.м., по адресу г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 14, пом. 64, кадастровый номер 24:50:0200167:636 и №65, 339,6 кв.м., по адресу г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 14, пом. 65, кадастровый номер 24:50:0200167:570; применить последствия недействительности сделки: обязать ответчика вернуть в конкурсную массу должника спорные нежилые помещения; после возврата имущества в конкурсную массу должника восстановить право ответчика требовать возврата указанного имущества в муниципальную собственность города Красноярска, которое подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» в денежном выражении в составе требований третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Главное управление социальной защиты населения Администрации города Красноярска; индивидуальный предприниматель Штуров Н.В.; Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» удовлетворено, признаны недействительными сделки по исполнению судебных актов от 05.02.2016 по делу № А33-17806/2015, от 05.02.2016 по делу № А33-17807-2015, выразившиеся в передаче Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска следующего имущества: нежилого помещения №67, 274,3 кв.м., по адресу г. Красноярск, пр-т Свободный, 49, пом. 67, кадастровый номер 24:50:0200071:86; нежилого помещения №64, 102,8 кв.м., по адресуг. Красноярск, ул. Профсоюзов, 14, пом. 64, кадастровый номер 24:50:0200167:636; нежилого помещения №65, 339,6 кв.м., по адресу г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 14, пом. 65, кадастровый номер 24:50:0200167:570. Применены последствия недействительности сделки: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обязан возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» нежилое помещение №67, 274,3 кв.м., по адресу г. Красноярск, пр-т Свободный, 49, пом. 67, кадастровый номер 24:50:0200071:86; нежилое помещение №64, 102,8 кв.м., по адресу г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 14, пом. 64, кадастровый номер 24:50:0200167:636 и нежилое помещение №65, 339,6 кв.м., по адресу г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 14, пом. 65, кадастровый номер 24:50:0200167:570; за Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска признано права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» возврата указанного имущества в муниципальную собственность города Красноярска в денежном выражении.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска указывает следующее:

- требования конкурсного управляющего об обязании ответчика департамента вернуть в конкурсную массу ООО «Абаканская мясная компания» нежилые помещения и после возврата имущества в конкурсную массу должника восстановить право ответчика требовать возврата указанного имущества в муниципальную собственность города Красноярска, которое подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве ООО «Абаканская мясная компания» в денежном выражении в составе требований третьей очереди фактически являются оспариванием и пересмотром судебных актов по делам № А33-17806/2015 и № A33-17807/2015 в порядке, не предусмотренном законодательством. Нормы Закона о банкротстве не предусматривают правил проверки арбитражным судом законности вступивших в законную силу судебных решений;

- на момент заключения сделок по продаже имущества ООО «Абаканская мясная компания» у департамента отсутствовала информация о неплатежеспособности организации, кроме того у департамента отсутствовала возможность отказать в заключении договора, в связи с тем, что имущество предоставлялось в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»;

- с 18.05.2016 ООО «Абаканская мясная компания» не является законным владельцем спорных нежилых помещений, в этой связи отсутствуют основания для применения таких последствий недействительности сделок, как возврат спорных нежилых помещений в конкурсную массу ООО «Абаканская мясная компания», так как с 18.05.2016 году указанные помещения к конкурсной массе ООО «Абаканская мясная компания» не относятся. Данное обязательство по возврату объектов имущества возникло 18.05.2016 года уже после введения процедуры конкурсного производства введенной 14.03.2016 года и таким образом не является денежным обязательством, обязательство должника возникло уже в ходе процедуры банкротства и таким образом, исполнение решений суда по делам № А33-17806/2015, А33-17807/2015 не может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

- судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам департамента о том, что обязательства должника перед департаментом не являются денежными; являются текущими обязательствами должника; не являются обязательствами обеспеченными залогом и не подлежат преобразованию в денежные.

- судом первой инстанции не дана оценка добросовестности поведения и соответствия действий ООО «Абаканская мясная компания» положениям статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации - учитывая приобретение в собственность и включение в конкурсную массу фактически не оплаченного должником муниципального имущества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 20.06.2017, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 16.08.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

От третьего лица - Главного управления социальной защиты населения Администрации города Красноярска, поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 в составе суда произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Петровскую О.В.

В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поддержал требования апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» Астахова Анатолия Федоровича (до отложения) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В Третий арбитражный апелляционный суд от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, которым уполномоченный орган просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в указанном отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом апелляционной инстанции ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРП о правах отдельного лица от 05.04.2016,предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю по запросуконкурсного управляющего, за обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» на праве собственности было зарегистрировано недвижимое имущество:

- Нежилое помещение №64, 102,8 кв. м. адрес: город Красноярск, ул. Профсоюзов, 14, пом. 64, кад. номер 24:50:0200167:636;

- Нежилое помещение №65, 339,6 кв.м. адрес: город Красноярск, ул. Профсоюзов,14, пом. 65, кад. номер 24:50:0200167:570;

- Нежилое помещение №67, 274,3 кв.м. адрес: город Красноярск, пр-т Свободный,49, пом. 67, кад. номер 24:50:0200071:86.

Основанием возникновения права собственности общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» на нежилые помещения № 64, 65 по ул. Профсоюзов, 14 в г. Красноярске является договор купли-продажи от 10.10.2014 № 799-ПР.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2016 по делу №А33-17807/2015 указанный договор купли-продажи расторгнут, суд обязал ООО «Абаканская мясная компания» вернуть указанное имущество департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Решение вступило в законную силу 18.05.2016.

Основанием возникновения права собственности общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» на нежилое помещение № 67 по пр-ту Свободный, 49 в г. Красноярске является договор купли-продажи от 10.10.2014 № 800-ПР.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2016 по делу №А33-17806/2015 указанный договор купли-продажи расторгнут, суд обязал ООО «Абаканская мясная компания» вернуть указанное имущество департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Решение вступило в законную силу 18.05.2016.

Согласно заявлениям департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов должника от 14.12.2016 решения Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-17806/2015, №А33-17807/2015 в части обязания возвратить нежилые помещения департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска принудительно было исполнено судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Нежилые помещения были переданы Департаменту 07.07.2016, что позволило зарегистрировать право муниципальной собственности на эти нежилые помещения.

Конкурсный управляющий, полагая, что оспариваемые сделки во исполнение решений Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2016 по делу №А33-17806/2015, №А33-17807/2015 по передаче имущества должника обладают признаками подозрительных сделок, а также тот факт, что был причинен вред имущественным правам кредиторов, обратился в арбитражный суд с требованием о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 10, пунктах 11, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что сделки совершены спустя девять месяцев после возбуждения дела о банкротстве должника, с предпочтительным удовлетворением требований взыскателя перед иными кредиторами должника и нарушением очередности их удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим оспаривается не действия по исполнению решений Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2016 по делу №А33-17806/2015, №А33-17807/2015, а сами решения.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку фактически направлено на пересмотр ранее принятых и вступивших в законную силу судебных актов, в отношении которых предусмотрен иной порядок обжалования.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявление рассматриваемого заявления само по себе фактически является попыткой конкурсного управляющего оспорить судебные акты арбитражного суда в порядке, не предусмотренном законодательством. Нормы Закона о банкротстве не предусматривают правил проверки арбитражным судом законности решений арбитражного суда суд общей юрисдикции о расторжении договоров купли-продажи, об обязании возвратить нежилое помещение.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, отсутствуют основания для признания оспариваемых сделок недействительными, поскольку заявление конкурсного управляющего фактически направлено на возможность изменения (пересмотра) состоявшихся судебных актов арбитражного суда в ином порядке, чем это предусмотрено процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского краяот 08 июня 2017 года по делу №А33-19898/2015к21 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» Астахова Анатолия Федоровича к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» Астаховым Анатолием Федоровичем требований с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 000 рублей государственной пошлины.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2017 года по делу №А33-19898/2015к21 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» Астахова Анатолия Федоровича к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская мясная компания» в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.


Председательствующий

Ю.В. Хабибулина


Судьи:

О.В. Магда



О.В. Петровская