Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № А60-4859/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13095/2018-АК
г. Пермь
19 ноября 2018 года
Дело № А60-4859/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Риб Л. Х.,

судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралэнергопроект»: Ащеулов М.А., паспорт, доверенность от 02.01.2017; Колесникова Т.Г., паспорт, протокол общего собрания учредителей от 18.01.2018 № 1; приказ № 1 от 18.01.2018;

от ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения»: Галкин Д.А., руководитель, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, Русских Р.Я., паспорт, доверенность от 02.01.2017;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УралЭнергоПроект»; ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2018 года по делу № А60-4859/2018,

принятое судьей Калашником С.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралэнергопроект» (ИНН 6678030148, ОГРН 1136678008158)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения» (ИНН 6671246405, ОГРН 1076671031799)

о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, неустойки,


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения»

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УралЭнергоПроект»

о взыскании стоимости оплаченного товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УралЭнергоПроект» (далее – истец, ООО «ГК «УралЭнергоПроект») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения» (далее – ответчик, ООО «ПЦ «Уралтехмаш») задолженности по оплате поставленного товара в сумме 13 759 050 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 2 353 886 коп., продолжение начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате долга (с учетом уточнения иска, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.04.2018 суд первой инстанции принял встречный иск ООО «ПЦ «Уралтехмаш» о взыскании с ООО «ГК «УралЭнергоПроект» стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 11 332 920 руб. для рассмотрения совместно с первоначальным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 (резолютивная часть объявлена 06.07.2018) требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УралЭнергоПроект» по первоначальному иску удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралэнергопроект» взыскано 2 073 893 руб. 06 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 531 683 руб. 92 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.07.2017 по 06.07.2018, в сумме 542 209 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части требований, а также встречных исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 14.08.2018 (резолютивная часть объявлена 08.08.2018) суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца по основному иску о взыскании с ответчика неустойки с 07.07.2018 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки.

Истец с принятым по делу судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать с ООО «ПЦ «Уралтехмаш» основной долг за поставленную продукцию по договору № 09092016 от 09.09.2016 сумму 3 451 512 руб. 59 коп., неустойку за просрочку оплаты долга в размере 1 286 957 руб. 29 коп., продолжить начисление неустойки с 07.07.2018 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование жалобы истец указывает, что судом неверно определена задолженность за поставленные изделия: бункер питательный, фильтр мокрый, мешатель ЛМ-5 (позиции № № 1, 3, 7 согласно спецификации № 1); фактически было поставлено 6 наименования (позиций) товара общей стоимостью 10 093 130 рублей, а не 5, как это указал суд первой инстанции, соответственно, взысканию подлежит стоимость поставленного оборудования, неустойка за несвоевременную оплату оборудования. Истец обращает внимание суда, что график изготовления изделий сторонами не согласован; стороны не изменяли стоимость оборудования, указанную в спецификации №1 к договору, все платежи за оборудование рассчитаны исходя из уже выполненных обязательств, указанных в пунктах 6.1 и 6.2 спецификации № 1; соответственно в дополнительном соглашении (пункты 1.1, 1.2, 2.1) суммы платежей за оборудование составляют 60% от их стоимости по спецификации № 1.

Ответчик по первоначальному иску также обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначальных требований, исковые требования по встречному иску – удовлетворить.

Ответчик оспаривает выводы суда в части взыскания задолженности за оборудование (бункер питателей, фильтр мокрый, мешатель ЛМ-5), поскольку стоимость данного оборудования уже оплачена, соответственно, отсутствуют основания для взыскания как основного долга, так и неустойки. Ответчик обращает внимание суда, что оборудование - мешатель ЛМ-5 поставлен истцом в состоянии, не пригодном для его использования по назначению, что подтверждено материалами дела, соответственно, отсутствуют основания для взыскания стоимости данного оборудования.

Оспаривая отказ суда в части удовлетворения встречных требований, ответчик указывает, что помимо оплаты стоимости поставленного оборудования, им оплачено 11 574 877 руб. 41 коп., и оборудование на указанную сумму ему не поставлено. Соответственно, на основании статьи 487 ГК РФ, требования о возврате указанной суммы подлежат удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 08.10.2018, представители истца по первоначальному иску поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы. В удовлетворении апелляционной жалобы общества «ПЦ «Уралтехмаш» просили отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 15.10.2018 до 16 час. 30 мин.

12.10.2018 общество «Группа компаний «УралЭнергоПроект» представило в апелляционный суд уточненные расчеты неустоек в качестве дополнения к апелляционной жалобе.

После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 15.10.2018 в 16 час. 30 мин. в том же составе суда. В судебном заседании 15.10.2018 апелляционный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, поскольку с учетом приведенных в апелляционных жалобах доводов, а также имеющихся в деле доказательств, дополнительно представленных расчетов неустойки, сторонам необходимо дополнительно произвести сверку расчетов по договору № 09092016 от 09.09.2016.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 08.11.2018 на 14 час. 50 мин.

Во исполнение определения апелляционного суда от 15.10.2018 обществом «ГК «УралЭнергоПроект» в апелляционный суд 26.10.2018 представлены: акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016-сентябрь 2018, подписанный генеральным директором Колесниковым Т.Г., расчеты неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции, а также доказательства направления акта сверки ответчику.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 для рассмотрения настоящего дела произведена замена судьи Варакса Н.В. на судью Щеклеину Л.Ю.

В судебном заседании 08.11.2018 в связи с заменой судьи Варакса Н.В. на судью Щеклеину Л.Ю. рассмотрение настоящего дела начато сначала. В судебном заседании представители истца и ответчика придерживались позиций, изложенных в апелляционных жалобах.

ООО «ПЦ «Уралтехмаш», получив акты сверки расчетов с данными ООО «ГК «УралЭнергоПроект», требование определения от 15.10.2018 не выполнил, данные собственного учета о полученном оборудовании и произведенных платежах в акт сверки не внес.

По ходатайству представителей истца к материалам дела приобщены выполненные по определению суда акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года - сентябрь 2018 года, расчеты неустойки за просрочку оплаты полученной продукции.

Представленные суду 12.10.2018 уточненные расчеты задолженности и неустойки возвращены представителям истца, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела отказано, поскольку по содержанию данные расчеты идентичны представленным с актом сверки и приобщенным в материалы дела.

В судебном заседании, состоявшемся 08.11.2018, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.11.2018 до 09 час. 50 мин., о чем участвующие в судебное заседание представители сторон уведомлены непосредственно в судебном заседании.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет, в связи с чем стороны считаются извещенными о времени продолжении судебного заседания надлежащим образом (статья 163 АПК РФ с учетом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99).

После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 12.11.2018 в 09 час. 50 мин. в том же составе. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ГК «УралЭнергоПроект» (поставщик) и ООО «ПЦ «Уралтехмаш» (покупатель) заключен договор поставки от 09.09.2016 № 09092016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется по заданию покупателя изготовить нестандартное оборудование (далее - изделия) из собственных материалов и поставить изделия покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить готовые изделия.

В приложении к договору стороны согласовали перечень, наименование и количество изготавливаемых изделий, стоимость, сроки и порядок поставки, а также иные условия (пункт 1.2). Срок действия договора определен с момента его подписания обеими сторонами и до 30.06.2017, а в части финансовых и гарантийных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору (пункт 11.). Стоимость изделий и порядок оплаты, согласовываются сторонами в приложениях к договору (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1 договора поставщик изготавливает и поставляет изделия в сроки, согласованные сторонами и указанные в соответствующем приложении. Сдача-приемка готовых изделий осуществляется комиссионно уполномоченными доверенностью представителями сторон и представителями ФКП «Пермский пороховой завод» (пункт 4.3). Приемка-передача готовых изделий осуществляется по товарным накладным на объекте по адресу, определенному в пункте 2.1 договора (ФКП «Пермский пороховой завод, г. Пермь, ул. Гальперина, 11). Доставка готовых изделий осуществляется силами поставщика и за его счет (пункт 4.3.1 ) (т. 1 л.д. 99-103).

Приложением № 1 к договору является спецификация № 1, пунктом 1 которой предусмотрен перечень и стоимость поставляемого оборудования на общую сумму 38 207 220 руб.

Спецификацией предусмотрена поставка следующего оборудования (наименование позиций и стоимость):

1. бункер питателей (черт. 5298-0-0, 1 шт.) на сумму 2 454 400 руб.;

2. бункер с ворошителем (черт. 5361.00.00, 1 шт.) на сумму 2 175 330 руб.;

3. фильтр мокрый (черт. 3575.00.00, 3 шт.) на сумму 1 899 918 руб.;

4. циклон (черт. 2524.00.00, 6 шт.) на сумму 1 299 888 руб.;

5. клапан обратный (черт. 3588.00.00, 11 шт.) на сумму 454 300 руб.;

6. приспособление для зачистки камеры (черт. 4175-0-0, 1 шт.) на сумму 137 824 руб.;

7. мешатель ЛМ-5 (черт. ОК-1155, 2 шт.) на сумму 3 846 800 руб.;

8. 106 мешатель рабочий, л. 100 (черт 0.134 с доработкой по чертежу 9494.00, 1 шт.) на сумму 708 руб.;

9. хранилище V=5 м3 (черт. 12819-0-0, 1 шт.) на сумму 5 970 800 руб.;

10. затвор ЗШ-250 (черт П17.00.00, 2 шт.) на сумму 2 256 160 руб.;

11. шнек-пресс Ш-4/55 (черт 3132-0-0, 1 шт.) на сумму 849 600 руб.;

12. установка для нанесения покрытия (черт ОК 1320-9, 1 шт.) на сумму 6 301 200 руб.;

13. установка для нанесения покрытия (черт ОК 315315.00.00.00, 1 шт.) на сумму 4 755 400 руб.;

14. установка для нанесения покрытия (черт ОК 1220, 1 шт.) на сумму 5 097 600 руб.

В пункте 1 спецификации № 1 сторонами определен срок поставки изделий по каждой позиции: 90, 135, 60, 120, 150 и 180 дней со дня передачи чертежей и проведения предоплаты предусмотренной пунктом 6.1. спецификации.

В спецификации стороны предусмотрели, что авансовый платеж в размере 20% от стоимости спецификации покупатель оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания спецификации (пункт 6.1). Покупатель оплачивает промежуточный платеж в размере 20% (7 641 444 руб.) от стоимости каждого изделия в течение 60 дней с момента перечисления платежа по пункту 6.1 спецификации и подписания акта о выполнении поставщиком графика изготовления изделий. Указанный акт подписывается представителями поставщика и покупателя после проверки процесса изготовления изделий по месту их производства у поставщика (пункт 6.2). Платеж в размере 50 % от стоимости изделий по позициям с 1 по 11 покупатель оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты получения от поставщика уведомления о их готовности (пункт 6.3). Окончательный платеж за изделия по позициям с 1 по 11 в размере 10 % от их стоимости производится в течение 10 рабочих дней с момента поставки и приемки этих изделий представителями ФКП «Пермский пороховой завод» (пункт 6.4).

Дополнительным соглашением от 11.07.2017 к договору поставки (т. 2 л.д. 98-100) стороны согласовали следующие условия.

Пункт 1.1: после осуществления покупателем окончательной оплаты за изготовленное и поставленное оборудование (Бункер питателей) в сумме 245 440 руб. до 14.07.2017 поставщик отгружает, а покупатель оплачивает нижеуказанную продукцию на следующих условиях и в сроки:

- изготовленное и готовое к отгрузке оборудование (исх. 101 от 20.03.217) - фильтр мокрый черт. 3575.00.00 зав. № 042, 042/1, 042/2 в количестве 3 шт. будет отгружен в течение 3 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения. Оплата за отгруженное оборудование должна быть осуществлена покупателем в течение двух дней со дня поставки оборудования на объект по адресу: ФКП "Пермский пороховой завод", Пермь, ул. Гальперина, 11(согласно условиям вышеуказанного п. 2.1, 4.3.1 договора) в сумме 216 060 руб., в том числе НДС - 18%, окончательная оплата за изготовленное и поставленное оборудование в сумме 923 890 руб. в том числе НДС – 18 % производится согласно пункту 6.4 Спецификации № 1 (Приложение № 1) вышеуказанного договора.

- изготовленное и готовое к отгрузке оборудование (исх. 158 от 24.04.2017) - Мешатель ЛМ-5-чертДЖ-1155 зав. № 059, 059/1 в количестве 2 шт. будет отгружен в течение 3 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения. Оплата за отгруженное оборудование должна быть осуществлена покупателем в течение двух дней со дня поставки оборудованная на объект по адресу: ФКП "Пермский пороховой завод", Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям пунктов 2.1, 4.3.1 договора) в сумме 1 312 141 руб. 33 коп., в том числе НДС, окончательная оплата за изготовленное и поставленное оборудование в сумме 995 938 руб. 67 коп., в том числе НДС - 18% производится покупателем в течение трех дней со дня уведомления покупателя о готовности шкафов управления для данного оборудования в количестве 2 шт. (согласно РКД).

- изготовленное и готовое к отгрузке оборудование (Исх. 270 от 24.05.2017) - Шнек-пресс черт. Ш-4/55 - черт 3132-0-0 зав. № 072, 072/1 в количестве 2 шт. будет отгружен в течение 3 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения. Оплата за отгруженное оборудование должна быть осуществлена покупателями в течение двух дней со дня поставки на объект по адресу: ФКП "Пермский пороховой завод", Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям пункта 2.1, 4.3.1 договора) в сумме 58 400 руб., в том числе НДС 18 %, окончательная оплата за оборудование в сумме 281 440 руб. производится согласно пункту 6.4 Спецификации № 1 к договору;

Пункт 1.2: при выполнении пункта 1.1, а также получения ответа на письмо исх. № 285 от 05.07.2017 не позднее 17.07.2017 оборудование по позициям 2, 7, 9 и 10 Спецификации № 1 будет отгружено на объект по адресу: ФКП "Пермский пороховой завод", Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям пунктов 2.1, 4.3.1 договора) до 01.09.2017 при условии выполнения условий пункта 2.1 договора № 09092016 от 09.09.2016 (Раздел 2 "Порядок расчетов"), пунктов 6.3, 6.4 Спецификации № 1 (Приложение № 1).

Пункт 1.3: оборудование по позициям 12, 13, 14 Спецификации № 1 будет отгружено по адресу: ФКП "Пермский пороховой завод", Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям пунктов 2.1, 4.3.1 договора) при условии выполнения пунктов 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения в следующем порядке:

- оплата за покупное оборудование, указанное в табл. № 1 дополнительного соглашения осуществляется покупателем в течение двух дней со дня направления поставщиком счета на оплату покупных комплектующих посредством эл. почты на адрес покупателя info@utm.su с эл. почты поставщика ural-ep@yandex.ru. Отгрузка установок для нанесения покрытия (черт. ОК 1320-8, ОК 315.00.00 и ОК 1220) производится до 01.09.2017 на объект по адресу: ФКП "Пермский пороховой завод", Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям п. 2.1, 4.3.1 договора) без платформ самоходных черт. ОК 1006-1 шт., ОК 1320-9-2 шт.

- изготовленное окончательно оборудование по позициям 12, 13, 14 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору № 09092016 от 09.09.2016 (платформы самоходные черт. ОК 1006-1 шт., ОК 1320-9-2 шт.) будут отгружены на объект по адресу: ФКП "Пермский пороховой завод", Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям п. 2.1, 4.3.1 договора) в течение 30 дней поставки покупного оборудования в адрес поставщика и осуществления окончательной оплаты покупателем в сумме 100 % стоимости оборудования с учетом произведенной предоплаты и оплаты за покупное оборудование в течение трех дней со дня официального уведомления покупателя об их готовности.

Согласно пункту 2 соглашения общая сумма платежей составляет:

- в течение двух дней после поставки оборудования на объект - 1 586 601 руб. 33 коп., в том числе НДС – 18 %;

- окончательная оплата - 2 161 268 руб. 67 коп., в том числе НДС 18 %;

- окончательная оплата за бункер питателей (черт. 5298-0-0 зав. № 034 в кол. 1 шт.) - 245 440 руб. согласно пункту 1.1;

- оплата за покупные комплектующие (электрический двигатель, вариатор редуктор, редуктор, муфта с эл. приводом, коробка передач ОК 1320-9/5поз) согласно счетам (таблица № 1 дополнительного соглашения) - 1 980 000 руб., в том числе НДС – 18 %. Общая сумма оплаты за покупные комплектующие подлежит кодировке согласно выставленным счетам (но не более суммы, указанной в дополнительном соглашении).

По платежным поручениям от 07.10.2017 № 133, от 29.11.2016 № 185, 186, от 08.12.2016 № 193, от 09.12.2016 № 196, от 16.12.2016 № 201, от 28.12.2016 № 215, от 11.01.2017 № 5, от 18.01.2017 № 7, от 20.01.2017 № 9, 10, от 06.02.2017 № 19, от 17.02.2017 № 37, от 30.03.2017 № 43, от 24.04.2017 № 53, от 02.05.2017 № 62, от 22.05.2017 № 68, от 21.06.2017 № 89, от 18.07.2017 № 98, от 19.07.2018 № 99 ответчик произвел предварительную оплату по договору на общую сумму 17 579 250 руб. Дополнительно по платежным поручениям от 18.07.2017, от 19.07.2017 уплачено 241 957 руб. 41 коп.

По товарной накладной от 19.12.2016 № 9 поставщиком отгружена продукция на сумму 1 892 012 руб. (циклон - черт. 2524.00.00 - 6 шт.; клапан обратный - черт. 3588.00.00 - 11 шт., приспособление для зачистки камеры - черт. 4175-0-0 - 1 шт.); по товарной накладной от 22.06.2017 № 3 покупателю передан товар (бункер питателей – черт. 5298-0-0) на сумму 2 454 400 руб.; по товарной накладной от 13.07.2017 № 7 покупателю передан товар (фильтр мокрый – черт. 3575.00.00) на сумму 1 899 918 руб.; по товарной накладной от 13.07.2017 № 6 покупателю передан товар (мешатель ЛМ-5- черт. ОК-1155) на сумму 3 846 800 руб. Всего отгружено поставщиком покупателю 6 наименований (позиций) оборудования общей стоимостью 10 093 130 руб.

Факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 50, 51, 53, 55) актами приема-передачи товара от 22.06.2017, 13.07.2017 (т. 1 л.д. 52, 54, 57).

В материалы дела представлена переписка между сторонами договора по вопросу поставки и оплаты оборудования, передачи чертежей на .

В связи с несвоевременной оплатой поставленного оборудования ООО «ГК «Уралэнергопроект» направило в адрес ООО «ПЦ «Уралтехмаш» претензию с требованием уплатить задолженность и неустойку.

Претензия истца ответчиком не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «ГК «Уралэнергопроект» с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «ПЦ «Уралтехмаш» также обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ГК «УралЭнергоПроект» стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 11 332 920 руб., указав в обоснование требований, что предоплата за поставленное оборудование подлежит возврату, поскольку стоимость поставленного оборудования существенно ниже суммы предоплаты.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора пришел к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность за поставленное оборудование в сумме 1 531 683 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию. Неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.07.2017 по 06.07.2018 в сумме 542 209 руб. 14 коп. также подлежит взысканию.

Отказ в удовлетворении встречных исковых требований суд мотивировал тем, что договор поставки сторонами не расторгнут, нарушение сроков поставки товара обусловлено бездействием покупателя, денежных обязательств у поставщика перед покупателем на момент рассмотрения спора не возникло.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указано в статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что стороны по договору не определили график изготовления изделий, определив сроки уплаты авансовых платежей и срока окончательного расчета за товар после его поставки.

Материалами дела подтверждается, что из согласованного в спецификации перечня наименований изделий (14 позиций, общей стоимостью 38 207 220 руб.) истцом по первоначальному иску поставлены шесть наименований (позиция 1 - бункер питателей, стоимостью 2 454 400 руб., позиция 3 - фильтр мокрый, стоимостью 1 899 918 руб., позиция 4- циклон, стоимостью 1 299 888 руб., позиция 5 - клапан обратный, стоимостью 454 300 руб., позиция 6 - приспособление для зачистки камеры, стоимостью 137 824 руб., позиция 7 – мешатель ЛМ-5 стоимостью 3 846 800 руб.) общей стоимостью 10 093 130 руб.

В суде апелляционной инстанции истец настаивает на взыскании оставшейся стоимости поставленного ответчику оборудования (шесть позиций): клапан обратный - 11 шт., приспособление для зачистки камеры - 1 шт., бункер питателей – 1 шт.; фильтр мокрый – 3 шт.; мешатель ЛМ-5 – 2 шт., общая стоимость поставленного оборудования составляет 10 093 130 руб. Из перечисленных ответчиком платежей в уплату данного оборудования зачтено 6 641 617 руб. 41 коп. (с учетом предусмотренных договором и спецификацией авансовых платежей); задолженность составляет 3 451 512 руб. 59 коп.

Судом первой инстанции требования о взыскании задолженности за поставленное оборудование удовлетворены на сумму 1 531 683 руб. 92 коп., в том числе 3 482 руб. 59 коп. за бункер питателей, 216 060 руб. – за фильтр мокрый, 1 312 141 руб. 33 коп . - за мешатель ЛМ-5.

Между тем, с учетом предусмотренной спецификацией № 1 стоимости оборудования и размера авансовых платежей, доказанности поставки 6 наименований (позиций) оборудования, а не 5, как это указано в решении суда первой инстанции, задолженность за поставленное оборудование составляет 3 482 руб. 59 коп. за бункер питателей, 1 139 950 руб. 80 коп. - за фильтр мокрый, 2 308 080 руб. - за мешатель ЛМ-5.

Следовательно, дополнительно к взысканной судом первой инстанции подлежит взысканию стоимость поставленного оборудования в размере 1 919 286 руб. 67 коп., в том числе 923 890 руб. – по позиции 3 (фильтр мокрый) (1 139 950, 80 руб. (оставшаяся стоимость после уплаты авансовых платежей) – 216060 руб.), 995938 руб. 67 коп. - по позиции 7 (мешатель ЛМ-5) (2308080 руб. (оставшаяся стоимость после уплаты авансовых платежей) – 1 312 141,33 руб.).

В данном случае апелляционным судом учтены условия договора об уплате авансовых платежей, представленные истцом сведения о проведении акта сверки расчетов. Требование суда о сверке расчетов ответчиком не выполнено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату покупатель по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

С учетом дополнительно взысканной стоимости оборудования, с ответчика по основному иску дополнительно подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.07.2017 по 06.07.2018 в размере 658 930 руб. 57 коп., в том числе 320 216 руб. 67 коп. по позиции 3 (фильтр мокрый), 338 713 руб. 81 коп. – по позиции 7 (мешатель ЛМ-5). Оснований для взыскания неустойки в большем размере апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, решение суда по иску ООО «ГК «Уралэнергопроект» подлежит изменению в части взыскания основного долга и договорной неустойки.

Поскольку отказ в удовлетворении требований ООО «ГК «Уралэнергопроект» о взыскании авансовых платежей за непоставленное оборудование в апелляционном порядке не оспаривается, выводы суда первой инстанции в указанной части апелляционным судом не проверяются.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ПЦ «Уралтехмаш» апелляционной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В части 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд первой инстанции, проанализировав изложенные в спецификации условия поставки по каждому наименованию оборудования, условия дополнительного соглашения, в том числе пункт 3, которым стороны договорились продолжать действие договора с 20.06.2017, а уведомление о возврате неотработанного авансового платежа считать недействительными, обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Апелляционный суд полагает выводы суда в части отказа в удовлетворении встречного иска обоснованными, соответствующими требованиям законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы ООО «ПЦ «Уралтехмаш» о поставке некачественного оборудования (позиция 7 – мешатель ЛМ-5) апелляционным судом отклоняются, поскольку данное оборудование покупателем принято, при приемке оборудования установлено, что товар находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям чертежей; с момента подписания акта приема-передачи все риски переходят к покупателю, о чем указано в акте приема-передачи № 6 от 13.07.2017 (т. 1 л.д. 54).

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе подлежат распределению с учетом части 2 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и требований, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части основного иска в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с изложением резолютивной части в новой редакции (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2018 года

по делу № А60-4859/20188 изменить с изложением резолютивной части решения в новой редакции.

«Требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралэнергопроект» по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения» (ИНН 6671246405, ОГРН 1076671031799) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралэнергопроект» (ИНН 6678030148, ОГРН 1136678008158) 4 652 652 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 30 коп., в том числе основного долга 3 451 512 (Три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) руб. 59 коп., договорную неустойку в размере 1 201 139 (Один миллион двести одна тысяча сто тридцать девять) руб. 71 коп., начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 18.07.2017 по 06.07.2018.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты, начиная с 07.07.2018 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УралЭнергоПроект» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралэнергопроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 319 (Восемьдесят две тысячи триста девятнадцать) руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 108 964 (Сто восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралэнергопроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 367 (Одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 632 (Одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 60 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области Свердловской области.



Председательствующий


Л.Х. Риб



Судьи


Е.М. Трефилова


Л.Ю. Щеклеина