Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № А41-52233/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3012/2021

Дело № А41-52233/15
25 марта 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2021 года по делу №А41-52233/15, по заявлению финансового управляющего ФИО3 о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2016 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 30.04.2016 г.

Срок процедуры реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевался и последним определением от 22.09.2020 г. был продлён на 6 месяцев, до 04.03.2021 г.

Определением суда от 13.09.2016 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее Положение) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением от 16.08.2018 г. в Положение внесены изменения в части состава имущества должника, подлежащего реализации.

04.11.2020 в арбитражный суд поступило финансового управляющего ФИО3 о внесении изменении в Положение, утвержденное определениями суда от 13.09.2016 г., 16.08.2018 г., а именно: внести изменения в пункт 1 «Состав имущества» Положения, применительно к шестому абзацу данного пункта, в следующей редакции:

- нежилое здание площадью 990 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0050106:182, расположенное на земельном участке площадью 920 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0050106:0014 по адресу: <...> Октября, д. 32.

Внести изменения в пункт 6 «Размер задатка» Положения, применительно к шестому абзацу данного пункта, в следующей редакции:

- Лот №5: 2 537 588 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей; внести изменения в пункт 8 «Шаг аукциона» Положения, применительно к шестому абзацу данного пункта, в следующей редакции:

- Лот №5: 2 537 588 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2021 года заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 11 января 2021 года и разрешить вопрос по существу.

В своей апелляционной жалобе ФИО2 указала, что предложенные управляющим изменения в Положение не были утверждены на собрании кредиторов, не учтены права ФИО2 – супруги должника на получение части средств от реализации общего имущества.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что определением суда от 13.09.2016 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее Положение) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением от 16.08.2018 г. в Положение внесены изменения в части состава имущества должника, подлежащего реализации, а именно:

утвержден пункт 1 "Состав имущества" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО4, в следующей редакции:

- земельный участок, площадью 1356 кв. м, с кадастровым номером 50:35:0030104:372, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - для производственных целей, адрес объекта <...>, и размещенного на указанном земельном участке нежилого здания Склад Ангар N 3, площадью 533,5 кв. м, кадастровый (условный) номер: 50-50-35/003/2005-441, адрес объекта: Московская область, г. Луховицы, ул. Гагарина, 43, корп. 3;

- нежилое здание - склад N 4 Промтовары, общей площадью 327,4 кв. м, кадастровый (условный) номер: 50-50-35/008/2005-114, расположенного по адресу: <...>;

- магазин, назначение: нежилое, площадью 798,6 кв. м, кадастровый (условный) номер: 50-50-35/002/200-249, на земельном участке площадью 559 кв. м, с кадастровым номером 50:35:0050109:87, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - размещение магазина, находящегося по адресу: <...>;

- земельный участок площадью 85 кв. м с кадастровым номером 50:35:0050108:69 и размещенный на указанном земельном участке торговый павильон площадью 80,6 кв. м, с кадастровым номером: 50:35:0050109:1539, назначение: нежилое, находящийся по адресу: <...>;

- земельный участок площадью 920 кв. м с кадастровым номером 50:35:0050106:14 и размещенный на указанном земельном участке нежилое здание магазина площадью 220,40 кв. м с кадастровым номером 50:35:0050106:182, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <...> Октября, 32.

Законом установлены основания внесения изменений в утвержденный порядок продажи имущества должника - это возникновение обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника (п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Луховицкого районного суда Московской области от 29.11.2018 г. были изменены технические характеристики реализуемого имущества должника, в частности площадь нежилого здания – магазина с кадастровым номером 50:35:0050106:182, находящегося по адресу: <...> Октября, 32, с 220,40 кв.м. изменена на 990 кв.м.

Апелляционным определением Московского областного суда от 15.07.2020 г. признано право собственности ФИО4 на нежилое здание площадью 990 кв. м. с кадастровым номером 50:35:0050106:182, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 32. Регистрирующим органом в лице Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицким районам управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 05.10.2020 зарегистрировано за ФИО4 право собственности на нежилое здание площадью 990 кв. м. с кадастровым номером 50:35:0050106:182, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 32.

Финансовым управляющим, в соответствии с п. 2. ст. 213.26 Закона о банкротстве, принято решение произвести дополнительную оценку вышеуказанного имущества, по результатам которой его цена составила 25 375 885,00 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления управляющего.

Доводы ФИО2 о том, что предложенные управляющим изменения в Положение не были утверждены на собрании кредиторов, не учтены права ФИО2 – супруги должника на получение части средств от реализации общего имущества, подлежат отклонению апелляционной коллегией.

Действительно, в силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества, должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего, которое включает в себя кроме прочего сведения, относящиеся к сообщению о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 этого Федерального закона, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзацы первый, второй, шестой). Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой).

Вместе с тем, согласно п.4 ст. 213.1 и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, положение о продаже имущества должника и внесение в него изменений были предметом рассмотрения судов.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, само по себе не рассмотрение собранием кредиторов должника предложенных финансовым управляющим изменений в Положение, ранее утвержденное судом, в отсутствие возражений кредиторов при рассмотрении настоящего ходатайства, не влечет нарушение прав ФИО2, являющейся супругой должника.

В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как отмечалось ранее, определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (положение о торгах).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018, от 11.01.2021 (обжалуемое определение), в данное положение внесены изменения.

Так, утвержденное судом первой инстанции положение о торгах с учетом изменений, внесенных в него, предусматривает в составе имущества должника, подлежащего реализации, спорное имущество, включающее как доли должника, так и доли супруги должника (ФИО2) в праве общей долевой собственности.

В рассматриваемом случае следует учитывать, что право общей собственности супругов на спорное имущество не прекращено, в судебном порядке определены исключительно доли в праве на названное имущество (решение Луховицкого районного суда Московской области от 17.01.2019 по делу N 2-17/2019).

В свою очередь, определение долей в праве общей собственности не изменяет для имущества супругов режим общей собственности.

Данное обстоятельство в совокупности с приведенными выше нормами права и разъяснениями означает, что общее имущество супругов подлежит включению в конкурсную массу должника, а в случае его реализации второй супруг имеет право на получение стоимости своей доли в соответствии с установленным судом общей юрисдикции ее размером. При этом должно учитываться наличие у супругов общих обязательств (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Кроме того, как следует из правового подхода, сформулированного в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2018 N 305-ЭС18-14419, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности (первое предложение пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Распределение выручки от реализации общего имущества супругов, действительно, зависит от того, включены в реестр требований кредиторов только личные обязательства супруга-должника либо совокупность его личных обязательств и общих обязательств обоих супругов. Однако различия заключаются в том, что в первом случае супруг получает в деньгах стоимость общего имущества супругов, приходящуюся на его долю; во втором случае выручка, приходящаяся на долю супруга, дополнительно уменьшается на сумму, необходимую для покрытия общих долгов супругов (третье и четвертое предложения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, выплата супруге должника части средств от реализации общего имущества должна быть произведена с учетом вышеизложенных норм и разъяснений.

Учитывая изложенное, доводы ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2021 года по делу № А41-52233/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Мурина


Судьи


Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк