Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А83-17196/2007

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-17196/2007
г. Севастополь
28 сентября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 г.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Гонтаря В. И., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варакута Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Агровера» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику Акционерного общества «Красноперекопское»

в рамках дела о банкротстве № А83-17196/2007 в отношении Акционерного общества «Красноперекопское» ИНН <***>, ОГРН <***>


при участии:

от заявителя жалобы КФХ «Агровера» - ФИО1 представитель по доверенности;

от кредитора ООО Агроколорит» - ФИО2 представитель по доверенности;

от кредитора ФИО3 – ФИО1 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве АО «Красноперекопское» в порядке ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 31.05.2017г. обратилось Крестьянское (фермерское) хозяйство «Агровера» с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств в депозит нотариусу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Агровера», не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о намерении удовлетворить.

Жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм законодательства о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Кредитор ООО «Агроколорит» возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель кредитора ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания своевременно размещена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Исследовав материалы дела обособленного спора, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

Дело о банкротстве в отношении АО «Красноперекопское» возбуждено 13.12.2001 г. по законодательству о банкротстве Украины.

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 29.10.2014 г. в отношении АО «Красноперекопское» на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 28.05.2014 г. № 2173-6/14 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2015 г. АО «Красноперекопское» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением от 11.05.2017 г. срок конкурсного производства подлен до 02.12.2017 г.

На основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2015 г. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Красноперекопское» включены кредиторы:

- ГУП «Крымэнерго» с размером требований 1 157 075 руб., который на основании определения от 23.08.2017 г. заменен на ООО «Агроколорит» в порядке процессуального правопреемства;

- ФИО3 с размером требований 432 906 руб. 28 коп.

Из отчета конкурсного управляющего от усматривается, что требования кредиторов 1 очереди отсутствуют, размер требований кредиторов 2 очереди реестра требований кредиторов составляет 303 987 руб.

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Агровера» 31.05.2017 г. в порядке ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств в депозит нотариусу.

Суд первой инстанции, со ссылкой на п. 14 ст. 113, п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказал в удовлетворении заявления, указав, что для рассмотрения заявления о намерении необходимо согласие собрания акционеров АО «Красноперекопское», которое не представлено. Поскольку должник не зарегистрировал выпуск акций, не разместил реестр акционеров и не передал полномочия по ведению реестра регистратору, собрание акционеров не может быть проведено по вопросу о заключении соглашения с третьим лицом об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника, что является препятствием для удовлетворения заявления о намерениях.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 2, 4, 9 и 11 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. Такое заявление рассматривается судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Исходя из анализа указанной правовой нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель откажется от него. Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении законодательство о банкротстве не содержит.

В заявлении Крестьянского (фермерского) хозяйства «Агровера» содержатся сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно наименование заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов - в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, а также способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств в депозит нотариуса.

Суд первой инстанции не установил, что заявление о намерении не соответствует положениям п. 3 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказ от указанного заявления не поступал, иные заявления о намерении суд не принимал к производству.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о намерении.

Целью рассматриваемого заявления является прекращение производства по делу о банкротстве АО «Красноперекопское» путем погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и, как следствие, достижения цели конкурсного производства.

Оснований к отказу в удовлетворении заявления Крестьянского (фермерского) хозяйства «Агровера» у суда первой инстанции не имелось. При наличии волеизъявления на погашение всех требований кредиторов, при отсутствии отказа от заявления о намерении, рассмотрение всех иных спорных вопросов относится к предмету спора по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов и в предмет настоящего спора не входит.

Заключение соглашения, одобренного органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок с лицом, осуществляющим удовлетворение требований кредиторов, на основании абзаца 2 п. 14 ст. 113, п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо в случае, если денежные средства, перечисленные в депозит нотариуса, предоставлены на иных условиях, чем оговорено в абзаце 1 п. 14 ст. 113 указанного закона – на условиях беспроцентного займа со сроком определенным моментом востребования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает применение судом первой инстанции абзаца 2 п. 14 ст. 113, п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении ошибочным.

Отсутствие зарегистрированного выпуска акций должника, реестра акционеров и как следствие, невозможность принятия решения о заключении соглашений на основании абзаца 2 п. 14 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к особенностям банкротства в Республики Крым, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о намерении погасить требования кредиторов к должнику в процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве, возбужденного с 2001 г. в размером кредиторской задолженности 1 893 969 руб., конечной целью которого является прекращение производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что должник привел учредительные документы в соответствии с российским законодательством, произвел перерегистрацию общества - 29.12.2015 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.09.2017 г., присвоены ИНН <***> и ОГРН <***>.

Указание суда первой инстанции на неисполнение в полном объеме положений п. 16 ст. 1 Федерального закона «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что влечет невозможность дальнейшего функционирования АО «Красноперекопское» в случае прекращения производства по делу о банкротстве, является необоснованным и противоречащим материалам дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании ст. 269, п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 г. подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворяет заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Агровера» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику АО «Красноперекопское» путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса в срок не более 20 дней с даты постановления арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции установил и следует из Картотеки арбитражных дел и отчета конкурсного управляющего, что по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов АО «Красноперекопское» включены конкурсные кредиторы на сумму 1 589 982 руб. 07 коп.:

3 очередь:

- ГУП «Крымэнерго» на сумму 1 157 075 руб. 79 коп. ( определение от 23.03.2015 г.) Определением от 23.08.2017 г. произведена замена кредитора ГУП «Крымэнерго» на ООО «Агроколорит».

- ФИО3 на сумму 432 906 руб. 28 коп. (определение от 23.03.2015 г.),

а также требования кредиторов второй очереди в размере 303 987 руб., всего требования в размере 1 893 969 руб. 07 коп.

Сведения об иных кредиторах, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе в первую очередь, отсутствуют, в материалы дела лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим ФИО4, не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» настоящее постановление является окончательным, может быть обжаловано в надзорном порядке. Пересмотр его в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2017 г. по делу № А83-17196/2007 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Агровера» ИНН <***>, ОГРН <***> о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику Акционерному обществу «Красноперекопское» ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Установить Крестьянскому (фермерскому ) хозяйству «Агровера» способ удовлетворения требований кредиторов должника Акционерного общества «Красноперекопское» в размере 1 893 969 руб. 07 коп. путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса в срок до 18 октября 2017 г.

Назначить судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 25 октября 2017 г. в 15 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет № 303.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.



Председательствующий Л. Н. Оликова


Судьи В. И. Гонтарь


Е. Л. Котлярова