Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № А40-30358/2019

785/2019-59578(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-11233/2019

Дело № А40-30358/19
г. Москва
20 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л., Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2019 по делу № А40-30358/19

по иску ФИО2 - представитель работников, комитета кредиторов должника по делу А41-76549/2015, адрес: ул. Тургенева, д. 18/19, кв.53, г. Ступино, Московской области iurist.l.city@bk.ru в защиту прав и законных интересов должника по делу А41-76549/2015: ООО «ЛЭНДЛ СИТИ» к АО «МР Групп» (ИНН <***> , адрес: ул. Новодмитровская, дом 2, корпус 2, помещение 31. <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МР Групп» о взыскании в конкурсную массу должника ООО «Лэндл Сити» задолженности за выполненные работы в сумме 52 253 190,09 руб.

Определением от 13.02.2019 Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы.

ФИО2 не согласился с определением от 13.02.2019, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просит определения отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Рассмотрев дело в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда от 13.02.2019, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором указано на невозможность оплаты государственной пошлины со ссылкой на справку с места работы.

Между тем ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ и 333.22 НК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что ни в

материалах дела, ни в приложениях к апелляционной жалобе истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В отсутствие доказательств, подтверждающих доводы ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство истца.

Кроме того, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае установления федеральным законом для определенной категории споров претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Приведенная норма не позволяет толковать ее расширительно и принять утверждение истца о соблюдении досудебного урегулирования спора.

Представленный в материалы дела скрин-шот претензии направленной по электронному адресу: adaev_u@mr-group.ru, не может служить надлежащим доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не представляется возможным установить, что указанный адрес электронной почты принадлежит именно ответчику.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не может быть признан соблюденным.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены определения суда от 13.02.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу № А40- 30358/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Л. Фриев Судьи: В.Я. Гончаров

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.