Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А55-7543/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3052/2023

Дело № А55-7543/2022
г. Казань
16 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023

по делу № А55-7543/2022

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» (ОГРН <***>) к ФИО1, г. Самара, о передаче документов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Самарской области «Институт Развития образования»,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» (далее - истец, АНО «КИЦ СО», Общество) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об обязании в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить по акту приема-передачи оригиналы следующих документов:

1. Бухгалтерскую и налоговую отчетность АНО «КИЦ СО» за период с 2014 по 2021 год;

2. Протоколы совета управляющих АНО «КИЦ СО»;

3. Устав АНО «КИЦ СО» в редакции 2014 года;

4. Свидетельство о постановке на налоговый учет;

5. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

6. Информационное письмо о присвоении кодов статистики;

7. Извещения страхователю из ПФР, ФСС, ФОМС;

8. Решения учредителя АНО «КИЦ СО»;

9. Приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними;

10. Договоры с материально ответственными лицами;

11. Трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников;

12. Штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда, приказ об утверждении штатного расписания с момента создания организации;

13. Перечень имущества и оборудования с момента создания АНО «КИЦ СО» с указанием балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию;

14. Перечень принадлежащих АНО «КИЦ СО» объектов недвижимости;

15. Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды);

16. Отчеты об оценке имущества с момента создания организации;

17. Реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц с момента создания организации;

18. Реестр заключенных договоров АНО «КИЦ СО» с момента создания организации;

19. Договоры с контрагентами АНО «КИЦ СО» с момента создания организации;

20. Оборотно - сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с момента создания организации;

21. Документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур);

22. Акты сверок с контрагентами;

23. Электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового и статистического учетов;

24. Круглую печать и штампы АНО «КИЦ СО».

В случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АНО «КИЦ СО» судебную неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ФИО1 в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить АНО «КИЦ СО» по акту приема-передачи оригиналы следующих документов:

1. Бухгалтерскую и налоговую отчетность АНО «КИЦ СО» за период с 2014 по 2021 год;

4. Протоколы совета управляющих АНО «КИЦ СО»;

5. Устав АНО «КИЦ СО» в редакции 2014 года;

25. Свидетельство о постановке на налоговый учет;

26. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

27. Информационное письмо о присвоении кодов статистики;

28. Извещения страхователю из ПФР, ФСС, ФОМС;

29. Решения учредителя АНО «КИЦ СО»;

9. Приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними;

10. Договоры с материально ответственными лицами;

11. Трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников;

12. Штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда, приказ об утверждении штатного расписания с момента создания организации;

13. Отчеты об оценке имущества с момента создания организации;

14. Договоры с контрагентами АНО «КИЦ СО» с 25.10.2014 по 23.01.2021;

15. Оборотно - сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с 25.10.2014 по 23.01.2021;

16. Документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур);

17. Акты сверок с контрагентами;

18. Электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового и статистического учетов;

19. Круглую печать и штампы АНО «КИЦ СО»; в остальной части иска отказано.

В случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок с ФИО1 в пользу АНО «КИЦ СО» взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчик, ФИО1, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Считает обжалуемые судебные акты незаконными, необоснованными, не учитывающими фактические обстоятельства дела. Кроме того, считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного решения. Решение суда первой инстанции содержит явные противоречия между установочной и резолютивной частями судебного акта, которые не были устранены судом апелляционной инстанции. Их невозможно устранить иными способами, иначе как путем изменения решения суда первой инстанции по данному делу. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе, по существу которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

АНО «КИЦ СО» представлены отзывы, считает, что доводы кассационной жалобы сводятся к повторному изложению фактических обстоятельств дела, которые являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и были обоснованно ими отклонены по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции. Просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2023 кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.06.2023 на 15 часов 40 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 13.06.2023 на 11 часов 20 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей участников процесса.

Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения при рассмотрении спора судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы и отзывов на нее пришла к выводу об отмене обжалуемых судебных актов в части обязания ФИО1 в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить АНО «КИЦ СО» по акту приема-передачи оригиналы следующего документа: « п. 13 Отчеты об оценке имущества с момента создания организации», в остальной части судебные акты оставлению без изменений в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, АНО «КИЦ СО» была учреждена 29.08.2014 единственным учредителем - государственным автономным учреждением Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» (ГАУ «ЦИК СО», учредитель) с целью предоставления услуг по внедрению новых производственных технологий в организациях-участниках инновационных кластеров Самарской области.

В соответствии с протоколом заседания совета управляющих АНО «КИЦ СО» № 1 от 27.10.2014 ФИО1 (ответчик) был избран директором АНО «КИЦ СО» с 25.10.2014 сроком на 5 лет.

В соответствии с протоколом № ВС/09/19 внеочередного заседания совета управляющих от 19.09.2019 полномочия ФИО1 были досрочно прекращены, ФИО1 избран директором АНО «КИЦ СО» с 19.09.2019 сроком на пять лет. Данный протокол (решение о назначении директором) в 2020 году был обжалован учредителем.

Вступившем в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 по делу № А55-7443/2020, решение об избрании ФИО1 директором от 19.09.2019 было признано недействительным.

В июне 2020 года совет управляющих АНО «КИЦ СО» повторно принял решение о продлении полномочий ФИО1 сроком на 5 лет.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021, по делу № А55-29093/2020 повторное переизбрание ФИО1 директором АНО «КИЦ СО» также было признано недействительным.

В связи с вступившими в силу судебными решениями по делу № А55-7443/2020 и № А55-29093/2020 новым директором АНО «КИЦ СО» назначен ФИО2. Сведения о смене директора 24.01.2022 внесены Единый государственный реестр юридических лиц.

С 24.01.2022 по дату обращения с настоящим иском документы от бывшего руководителя АНО «КИЦ СО» ФИО1 новому директору ФИО2 не переданы.

Полагая, что бывший директор АНО «КИЦ СО» удерживает документы, относящиеся к деятельности юридического лица, истец обратился с настоящим иском об обязании ФИО1 передать документы.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление № 62), лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В силу положений части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 402 бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона № 402 экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Ответственность за организацию работы по хранению кадровых документов, первичных учетных документов несет работодатель.

Правовое регулирование порядка и сроков хранения кадровых документов осуществляется на основе Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236). Соблюдать указанные в Перечне сроки необходимо в силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации».

Из положений Закона № 14 и Закона № 402 следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В связи с изложенным суды сделали обоснованный вывод, что в обязанность ФИО1, исполнявшего полномочия директора АНО «КИЦ СО» до 23.01.2022, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, а также их последующая передача.

В силу установленных положениями ст. ст. 9, 65, 66 АПК РФ требований ответчик ФИО1 должен доказать передачу указанных документов новому директору общества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Между тем, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» служащими основой деятельности общества, требования о порядке и способе передачи дел не установлены.

Законодательством Российской Федерации в целом не регламентирован процесс передачи дел от бывшего директора действующему директору.

Исходя из норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

При смене материально ответственных лиц, в том числе - руководителей организации, устанавливается обязательность проведения инвентаризации и организации (п. 22 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119п).

Судами установлено в ходе рассмотрения дела, что ответчик не отрицал факт не передачи им документов новому директору АНО «КИЦ СО».

Довод ответчика об отсутствии у него документов обоснованно отклонен судами, со ссылкой, что это не связано с его обязанностью передать их новому, учитывая при этом, что ФИО1 известно их местонахождение, а в период осуществления ФИО1 полномочий директора АНО «КИЦ СО» не испытывало недостатка в документации. Иное не доказано.

Так, гражданско-правовые договоры с контрагентами исполнялись, АНО «КИЦ СО» получало и производило платежи, сдавало налоговую отчетность, выступало стороной в судебных разбирательствах, осуществляло деятельность хозяйствующего субъекта.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 10, 53, 1 ГК РФ, статьями 4, 9, 65, 66 АПК РФ, статьей 23 НК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности исковых требований о возложении на ответчика обязанности по передаче документов АНО «КИЦ СО».

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик и третье лицо не привели достаточных доказательств, позволяющих квалифицировать действия (бездействие) истца в качестве недобросовестного осуществления гражданских прав; длительность периода времени, в течение которого требование о предоставлении документации общества последним не заявлялось, равно как и непосредственно такое бездействие, не свидетельствуют о злоупотреблении правами.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 16, 182 АПК РФ судебный акт должен обладать признаком исполнимости, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требования истца в части обязания ФИО1 передать следующие документы: перечень имущества и оборудования с момента создания АНО «КИЦ СО» с указанием балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию; перечень принадлежащих АНО «КИЦ СО» объектов недвижимости; правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды); отчеты об оценке имущества с момента создания организации; реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц с момента создания организации; реестр заключенных договоров АНО «КИЦ СО» с момента создания организации, установив, что указанные документы в Обществе отсутствуют и предыдущим директором не передавались, реестры не велись, а объектов недвижимости у АНО «КИЦ СО» не имеется.

Что касается требований о представлении договоров с контрагентами АНО «КИЦ СО» и оборотно - сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета с момента создания организации, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об их удовлетворении в части за период нахождения ФИО1 в должности директора АНО «КИЦ СО», т.е. с 25.10.2014 по 23.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 31, 32 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда по передаче документации по акту приема-передачи в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки в качестве компенсации за неисполнение судебного акта до исполнения установленных в решении суда обстоятельств.

С учетом принципов справедливости и соразмерности судами правомерно удовлетворено заявленное требование о взыскании 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда в полном объеме.

При этом, ответчиком как в суде первой так и апелляционной инстанции, документальное обоснование возражений относительно заявленного размера судебной неустойки, значительности заявленного размера не представлено, ходатайство о снижении неустойки до размера ключевой ставки Банка России не мотивировано.

Учитывая изложенное, взысканная судом неустойка соответствует принципам справедливости, соразмерна последствиям нарушения обязательства и обеспечивает баланс интересов сторон.

Однако, при вынесении обжалуемых судебных актов, суды и апелляционной инстанции в резолютивной части ошибочно указали в части обязания ФИО1 в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить АНО «КИЦ СО» по акту приема-передачи оригиналы следующего документа: « п. 13 Отчеты об оценке имущества с момента создания организации».

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, в том числе, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, в мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции суды пришли к выводу, что требование истца о возложении на ФИО1 обязанности по передачи документов, в частности: «Отчеты об оценке имущества с момента создания организации», не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в указанной части выводы судов, сделанные в мотивировочной части судебных актов не соответствуют резолютивной части.

С учетом изложенного, исправляя допущенную ошибку, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части обязания ФИО1 в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» по акту приема-передачи оригиналы следующего документа: « п. 13 Отчеты об оценке имущества с момента создания организации».

Согласно абзацу пятому пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде кассационной инстанции» из которого следует, что если допущенные нарушения могут быть устранены в суде кассационной инстанции, то в целях рассмотрения дела в разумный срок, не передавая его на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежит отмене в части.

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения в данной части, не установлено кассационной инстанцией.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А55-7543/2022 отменить в части обязания ФИО1 в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» по акту приема-передачи оригинал следующего документа: «п. 13. Отчеты об оценке имущества с момента создания организации».

В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А55-7543/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяМ.А. Савкина


СудьиМ.М. Сабиров


Н.Ю. Мельникова