Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-330152/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3262/2020

Дело № А40-330152/19
г. Москва
10 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.Е. Лепихина

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВЕТЬ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019

по делу № А40-330152/19,

по заявлению ООО "ВЕТЬ" (ИНН6022001464 , ОГРН1026002943262)

о выдаче судебного приказа

к ООО "ТИМБЕР" (ИНН7806166318 , ОГРН 1157847144872)

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ТИМБЕР" (далее – ответчик) задолженности.

Определением суда от 30.12.2019 заявление о выдаче судебного приказа возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 229.4. АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассмотрено без вызова сторон на основании п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда по следующим мотивам.

Как изложено выше, суд возвратил заявление истцу на основании п.2 ч.1 ст. 229.4. АПК РФ.

В п.2 ч.1 ст. 229.4. АПК РФ сказано, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В оспариваемом определении суд указал, что представленные истцом копия договора об оказании юридической помощи, акты приемки оказанных услуг, счет не являются безусловными доказательствами наличия денежных обязательств ответчика перед истцом, поскольку не содержат указания на гарантированную оплату признанной суммы долга.

Между тем, судом не учтено следующее.

Дела, по которым выдается судебный приказ, перечислены в ст.229.2. АПК РФ,

Согласно заявлению в суд, истец просит выдать судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по товарной накладной на получение пиломатериала от 29.01.2019 № 12, а не за оказание юридической помощи.

Применительно к положениям ст.292.2 АПК РФ в оспариваемом определении отсутствует оценка представленных истцом доказательств относительно выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по товарной накладной № 12 от 29.01.2019.

Иные основания возврата истцу заявления о выдаче судебного приказа в оспариваемом определении суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для возврата истцу заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, оспариваемое определение суда подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать оценку представленным истцом документам (в т.ч., товарной накладной на получение пиломатериала от 29.01.2019 № 12, договору № ОА-02 от 08.10.2018 на поставку пиломатериалов березовых, акту сверки взаимных расчетов за период 1-й квартал 2019, платежному поручению № 500 от 19.03.2019) на предмет соответствия положениям ст.292.2. АПК РФ и разрешить на основании такой оценки вопрос о возможности выдачи судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст. ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-330152/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2. АПК РФ.

Судья: Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.