Постановление от 11 сентября 2023 г. по делу № А41-55904/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14541/2023

Дело № А41-55904/19
11 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 ЕН.Д., представитель по доверенности от 07.07.2022;

от финансового управляющего ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года по делу № А41-55904/19 по заявлению финансового управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Также от финансового управляющего ФИО3 поступили письменные пояснения, в которых он поддерживает апелляционную жалобу.

Суд приобщил поступавшие документы к материалам дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») поддержал апелляционную жалобу финансового управляющего.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО «Татфондбанк» арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Обращаясь с настоящим ходатайством, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО3 указал, что им реализовано имущество должника – квартира с кадастровым номером 50:11:0000000:114727 по цене 5 700 000 рублей, в связи с чем заявитель просит установить ему проценты по вознаграждению в размере 399 000 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, не установил правовых оснований для утверждения процентов по вознаграждению.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 305-ЭС21-9813 по делу № А41-36090/2017, исходя из смысла и целей законодательного регулирования в процедурах потребительского банкротства, базовая задача профессионального антикризисного менеджера, коим является арбитражный управляющий, назначаемый судом для проведения банкротства гражданина, это прежде всего помощь должнику-гражданину в выходе из состояния банкротства и восстановление его платежеспособности, скорейший возврат к обычной (докризисной) жизни.

Для успешного выполнения данной задачи арбитражный управляющий должен не только обладать широкими познаниями в области действующего законодательства о банкротстве и судебной практики, но и активно применять эти знания – держать баланс и учитывать интересы диаметрально противоположных сторон, зачастую находящихся в состоянии повышенной конфликтности.

С одной стороны, стараться погасить долги перед всеми кредиторами, а с другой, максимально сохранить имущество должника, чтобы ему было на что жить дальше (относиться к имуществу должника наиболее бережно, чтобы по завершении процедуры оставить ему максимально возможное количество этого имущества).

Исходя из поставленных законодателем задач, финансовый управляющий в процедурах банкротства граждан обязан принимать прежде всего разумные и экономически обоснованные решения в интересах должника и его кредиторов; не противодействовать стремлению должника к последовательному выходу из сложившейся кризисной ситуации, способствовать примирению сторон, возможному введению реабилитационной процедуры банкротства и освобождению гражданина от долгового бремени, оказывать активное содействие при разработке, утверждении и исполнении экономически обоснованного плана реструктуризации долгов с обеспечением справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и правами должника.

Судебная практика исходит из того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер, и включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Как следует из материалов дела, в процедуре реализации имущества ФИО4 финансовым управляющим ФИО3 проведены следующие мероприятия.

Мероприятия по формированию конкурсной массы.

Подготовлен и направлен должнику запрос за исх. № 530-05 от 29.09.2021 г. о предоставлении сведений об имуществе должника.

Подготовлен и направлен в регистрирующий орган запрос от 05.08.2022 г. о предоставлении сведений о праве собственности на недвижимое имущество.

Получена выписка из ЕГРН от 05.08.2022 г., подтверждающая, что за ФИО4 зарегистрирована квартира с кадастровым номером 50:11:0000000:114727.

Проведена инвентаризация имущества должника: осуществлён выезд и осмотр имущества должника, составлена опись имущества 29.10.2021 г.

Сформирована конкурсная масса должника.

Проведена оценка рыночной стоимости имущества (Решение № 14/01 от 19.11.2021г. об оценке имущества должника).

Проведены мероприятия по подготовке реализации имущества.

Подготовлен проект Положения о реализации квартиры, который был направлен для согласования в адрес залогового кредитора ПАО «Татфондбанк».

После получения от ПАО «Татфондбанк» Положения о реализации квартиры, произведена публикация информационного сообщения и размещение Порядка и условий продажи квартиры, утвержденного залоговым кредитором ПАО «Татфондбанк» на портале ЕФРСБ (Сообщение

№ 7776840 от 01.12.2021 г.).

ПАО «Татфондбанк» в качестве организатора торгов указал АО «Российский Аукционный Дом».

Финансовым управляющим в арбитражный суд было подано заявление о разрешении разногласий с залоговым кредитором в части определения организатора торгов.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника вынесено определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2022 г. о разрешении разногласий, в соответствии с которым суд утвердил в качестве организатора торгов финансового управляющего ФИО3

Также непосредственно финансовым управляющим проведены следующие мероприятия по реализации имущества должника: открыты специальные счета: залоговый и задатковый, опубликовано информационное сообщение в ЕФРСБ сведений о специальных счетах (сообщение №7755146 от 26.11.2021 г.).

Организованы и проведены торги по реализации квартиры.

Первый аукцион. Подготовлен проект и опубликование информационных сообщений о проведении первого аукциона и о результатах проведения данных торгов на портале ЕФРСБ (№ 9323236 от 29.07.2022 г., № 9590951 от 07.09.2022 г.) и на электронной торговой площадке (29.07.2022 г.). Контроль и мониторинг поступления заявок на участие в торгах. Взаимодействие с потенциальными покупателями в процессе проведения аукциона, включая ответы на телефонные звонки, а также на входящую корреспонденцию.

Проверка соответствия и обработка поступивших заявок на участие и приложенных к ней документов на предмет допуска к торгам.

Подведение итогов, формирование протокола о результатах торгов (Протокол № 135813 от 07.09.2022 г.).

Проведение второго аукциона.

Подготовка проекта и опубликование информационных сообщений о проведении второго аукциона и о результатах проведения данных торгов на портале ЕФРСБ (№ 9612701 от 11.09.2022 г., № 9901789 от 19.10.2022 г.) и на электронной торговой площадке (11.09.2022 г.). Контроль и мониторинг поступления заявок на участие в торгах. Взаимодействие с потенциальными покупателями в процессе проведения аукциона. Проверка соответствия и обработка поступивших заявок на участие и приложенных к ней документов на предмет допуска к торгам. Подведение итогов (Протокол № 141098 от 19.10.2022 г.).

Проведение торгов в форме публичного предложения.

Подготовлен проект и опубликованы информационные сообщения о проведении торгов в форме публичного предложения и о результатах проведения данных торгов на портале ЕФРСБ (№10009193 от 03.11.2022 г., № 10039582 от 08.11.2022 г., № 10454060 от 28.12.2022 г.) и на электронной торговой площадке (03.11.2022 г.). Контроль и мониторинг поступления заявок на участие в торгах. Проверка соответствия и обработка поступивших заявок на участие и приложенных к ней документов на предмет допуска к торгам.

Подведение итогов, оформление протокола о результатах проведения торгов № 148145 от 28.12.2022 г.

Предоставление по запросу заинтересованным лицам сведений и документов по реализуемому имуществу в ходе процедуры реализации имущества. В процессе проведения торгов обработано 38 заявок потенциальных покупателей посредством телефонной связи и 28 заявок, поступивших по электронной почте.

Получение справки о наличии задолженности по коммунальным платежам (справка ООО «МособлЕИРЦ» от 16.02.2023г.).

Составление договора купли-продажи и его направление победителю торгов.

Заключен договор купли продажи от 10.01.2023 г. с покупателем.

Подготовка и опубликование информационного сообщения о заключении договора купли-продажи в ЕФРСБ (Сообщение № 10506707 от 11.01.2023г.).

Взаимодействие с победителем торгов по вопросам перерегистрации имущества, передача имущества покупателю.

Контроль за поступлением оплаты по договору купли-продажи от покупателя.

Распределение денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, формирование платёжных поручений и перечисление денежных средств в пользу залогового кредитора, а также погашение задолженности по коммунальным услугам (платёжные поручения № 1 от 22.02.2023г., № 2 от 16.03.2023г., № 3 от 16.03.2023 г.).

Подготовка пакета документов в целях регистрации сделки, подача документов в регистрирующий орган, сопровождение сделки (расписка от 23.01.2023г.).

Также финансовым управляющим проведены мероприятия по снятию арестов с имущества должника.

Подготовлены и направлены в службу судебных приставов уведомления от 29.09.2021г. № 530-16 о снятии арестов, в связи с принятием решения суда о введении процедуры реализации имущества должника.

Проведены мероприятия по снятию арестов и ограничений: подготовка и направление в регистрирующий орган обращения за № 238-11 от 12.08.2022г. о снятии арестов и ограничений на имущество; подготовка и направление в Красногорское РОСП УФССП России по Московской области обращения за исх.№ 238-18 от 12.08.2022г. об отмене наложенных арестов и ограничений на имущество; подготовлено и подано в Красногорский городской суд Московской области административное исковое заявление о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Вынесено решение суда от 23.02.2023г. по делу № 2а-3389/2023 о снятии арестов и отмене обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что все мероприятия по формированию конкурсной массы, снятию арестов и ограничений с имущества, реализации имущества должника (квартиры), погашения требований кредиторов, а также иные мероприятия, направленные для достижения целей процедуры реализации имущества, были проведены непосредственно финансовым управляющим должника ФИО3

Таким образом, правовых оснований для отказа в утверждении проценты по вознаграждению финансового управляющего нет.

Суд первой инстанции не выяснил указанные обстоятельства должным образом, что привело к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Согласно выполненному финансовым управляющим расчету сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет: 5 700 000,00 * 7% = 399 000,00 рублей.

Расчет процентов проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Возражения по сумме процентов, а также контррасчет никем из участвующих в деле лиц не заявлены.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО4 - ФИО3 в размере 399 000,0 рублей.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года по делу № А41-55904/19 – отменить.

Утвердить проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО4 - ФИО3 в размере 399 000,0 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.П. Мизяк

Судьи


В.А. Мурина

Д.С. Семикин