Постановление от 12 мая 2022 г. по делу № А46-21718/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-21718/2021
12 мая 2022 года
город Омск



Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Сафронова М.М., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3272/2022) Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» на решение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 по делу № А46-21718/2021 (судья Ярковой С.В.), принятое по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени и штрафа по государственному контракту № 406 от 06.07.2021 в размере 1 546 руб. 83 коп.,



установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФСИН по ХМАО-Югре, управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 13 управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – учреждение) о взыскании пени и штрафа по государственному контракту от 06.07.2021 № 406 в размере 1 546 руб. 83 коп.

Решением от 16.02.2022 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.04.2022.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети «Интернет».

От УФСИН по ХМАО-Югре посредством электронной системы документооборота «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрения дела без участия представителя истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. Управлением заявлено о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей управления и учреждения.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление УФСИН по ХМАО-Югре об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Исследовав заявление УФСИН по ХМАО-Югре об отказе от иска, проверив полномочия предписавшего его представителя истца, действующего на основании доверенности, выданной 18.10.2021 за номером 32, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа УФСИН по ХМАО-Югре от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с освобождением сторон от обязанности уплатить государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

принять отказ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 по делу № А46-21718/2021 отменить.

Производство по делу № А46-21718/2021 и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.В. Тетерина

Судьи


М.М. Сафронов

Ю.М. Солодкевич