Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А58-3372/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3372/2022
27 мая 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никодимовой М.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фанам-Синема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору №0514/00638КН о выплате размере 1 544 687,64 рублей задолженности авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений от 27.09.2012, в том числе 924 780,72 рублей авторского вознаграждения, 619 906,92   рублей пени.

На судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 18.03.2024 №03, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фанам-Синема" (далее - ответчик) с требованием  о взыскании по договору №0514/00638КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений от 27.09.2012 в размере 1 544 687 руб. 64 коп., в том числе авторское вознаграждение в размере 924 780 руб. 72 коп., пени в размере 619 906 руб. 92 коп.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

02.05.2024 в суд поступило от ответчика ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов №б/н.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, посовещавшись на месте, определил объявить перерыв с 11 час. 20 мин. 02 мая 2024 года до 08 мая 2024 года 12 час. 30 мин.

Судебное заседание продолжено в 12 час. 39 мин. 08 мая 2024, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв № б/н от 07.05.2024 на исковое заявление.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, пояснил, что плата за фильмы «Тыгын Дархан», «Иччи» начислена обоснованно,  отзыв в указанной части просит не рассматривать.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 15 час. 00 мин. 15 мая 2024 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено в 15 час. 02 мин. 15 мая 2024, в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Васильевой Т. А.

На судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 18.03.2024 №03, паспорт, диплом.

В материалы дела поступили:

от истца: пояснения от 13.05.2024;

от ответчика: дополнение к отзыву от 14.05.2024, в котором заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ;

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 часов 45 минут 20.05.2024.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено в 14 час. 47 мин. 20.05.2024, в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Никодимовой М.А.

Представитель ответчика пояснил, что контррасчет пени был направлен истцу, размер основного долга не оспаривает с учетом оплаты 18.01.2023.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество» (истец, общество) и общество с ограниченной ответственностью «ФАНАМ-СИНЕМА» (ответчик, пользователь) был заключен договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении аудиовизуальных произведений № 0514/00638 КН.

Согласно пункту 1.1 договора стороны договорились о том, что для целей настоящего договора нижеперечисленные термины и понятия будут иметь следующее значение:

«Произведение» - охраняемые авторским правом музыкальные произведения (с текстом или без текста) как российских, так и иностранных авторов, использованные в аудиовизуальном произведении;

«Аудиовизуальное произведение» - произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между сбой изображений, с сопровождением звуком, предназначенное для зрительного и слухового восприятия с Помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной и последующей фиксации;

«Публичное исполнение Произведения» - представление произведения в составе аудиовизуального произведения с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается ли произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с представлением произведения;

«Публичное исполнение Аудиовизуального произведения» - показ аудиовизуального произведения с сопровождением звука в. месте, открытом для сводного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи независимо от того, воспринимается ли аудиовизуальное произведение в месте его показа либо в другом месте одновременно с показом аудиовизуального произведения.

Согласно пункта 2.1. договора, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение за Публичное исполнение Произведений при Публичном исполнении Аудиовизуальных произведений в размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение за Публичное исполнение Аудиовизуальных произведений в Кинотеатре (Кинозале), указанном в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно приложению № 2 к договору размер авторского вознаграждения равен 0,8 % от дохода (выручки) от продажи билетов (в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2016 №1).

Согласно пункту 3.1 договора, за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение по ставке, утвержденной авторским советом общества и указанной в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, пользователь обязуется не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца перечислять на расчетный счет общества сумму авторского вознаграждения, начисленную в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, и отраженную в отчете об использовании аудиовизуальных произведений и начислении авторского вознаграждения, составленном в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с 01.04.2012  и действует в течение неопределенного срока.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в случаях, когда они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон. Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 8.3 договора, его изменение или расторжение осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Истец указывает, что согласно представленным Пользователем отчетам за период февраль 2020 года, март 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, февраль 2021 года – июль 2021 года, сентябрь 2021 года – ноябрь 2021 года сумма начисленного авторского вознаграждения составила 924 780, 72 рублей.

13.12.2021 истец в адрес ответчика направил претензию № 425 с требованием погасить задолженность в размере 924 780, 72 рублей авторского вознаграждения, 619 906, 92 рублей пени.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.04.2022 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия получена ответчиком 20.12.2021 (РПО № 69001666010825).

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, об оставлении претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, в котором расчет задолженности за заявленный период признал обоснованным, при этом считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ. Также ответчик представил письмо № 46 от 13.05.2024 с просьбой РАО зачесть переплату в размере 95 601, 44 рублей по платежному поручению от 18.01.2023 № 131 в счет задолженности за период февраль – март 2020 года по договору № 0514/00638 КН от 27.09.2012.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), включая главы 69, 70 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 Гражданского кодекса являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу статьи 1270 Гражданского кодекса право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 Гражданского кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 этого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Таким образом, организация может осуществлять свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности. При этом в репертуар организации входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений (за исключением произведений тех правообладателей, которые в установленном пунктом 4 статьи 1244 ГК РФ порядке направили в адрес организации уведомление об отказе от управления этой организацией их правами), и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации пользователю необходимо заключить с организацией лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

Истец является уполномоченной государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Исходя из условий договора ответчик обязан выплачивать авторское вознаграждение, размер которого определен его условиями, а также обязан предоставлять отчет об использованных произведениях.

Необходимость предоставления отчета обусловлена обязанность истца распределения вознаграждения между правообладателями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса)

Как следует из содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) разъяснений, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего спора является требование организации об исполнении обществом договора, стороной которого является организация (статьи 307, 309 ГК РФ), данное требование заявлено от имени организации, а не от имени конкретных правообладателей либо неопределенного круга лиц.

Как установлено из материалов дела, во исполнение договора ответчиком представлены ежемесячные отчеты об использовании аудиовизуальных произведений и начислении авторского вознаграждения, в которых указаны в том числе, наименования произведений, количество сеансов и зрителей, сумма валового сбора, ставка и размер авторского вознаграждения.

Учитывая зачет переплаты в размере 95 601, 44 рублей по платежному поручению от 18.01.2023 № 131 в счет задолженности за период февраль – март 2020 года по договору № 0514/00638 КН от 27.09.2012, исковое требование РАО о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению подлежит удовлетворению в размере 829 179,28 рублей основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователемобязательств, предусмотренных п.п. 2.1. и 2.2. настоящего Договора, Пользовательвыплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 (ноль целых тридесятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что неосвобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящегоДоговора, в полном объеме (пункт 2.4 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств пользователем ООО «РАО» на основании пункта 3.3 договора начислило пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 619 906,92 рублей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения пользователем обязательства, установленного абзацем 1 пункта 3.2 настоящего договора, пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию неустойку в размере 0,3 процента за каждый просроченный день от полагающихся к выплате сумм, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая компенсационный характер пени, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание значительный размер неустойки 109,5% годовых, предупредительную функцию пени, направленную на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением пени, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 0,1%.

Судом произведен расчет:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

77 410,86

11.03.2020

13.12.2021

643

77 410,86 ? 643 ? 0.1%

49 775,18 р.

Итого:

49 775,18 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

61 172,23

13.04.2020

13.12.2021

610

61 172,23 ? 610 ? 0.1%

37 315,06 р.

Итого:

37 315,06 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 047,35

11.11.2020

13.12.2021

398

46 047,35 ? 398 ? 0.1%

18 326,85 р.

Итого:

18 326,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 194,23

12.01.2021

13.12.2021

336

28 194,23 ? 336 ? 0.1%

9 473,26 р.

Итого:

9 473,26 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 413,55

11.03.2021

13.12.2021

278

28 413,55 ? 278 ? 0.1%

7 898,97 р.

Итого:

7 898,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

88 362,84

13.04.2021

13.12.2021

245

88 362,84 ? 245 ? 0.1%

21 648,90 р.

Итого:

21 648,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 395,02

11.05.2021

13.12.2021

217

28 395,02 ? 217 ? 0.1%

6 161,72 р.

Итого:

6 161,72 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

104 449,25

11.06.2021

13.12.2021

186

104 449,25 ? 186 ? 0.1%

19 427,56 р.

Итого:

19 427,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

91 977,23

13.07.2021

13.12.2021

154

91 977,23 ? 154 ? 0.1%

14 164,49 р.

Итого:

14 164,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

98 653,46

11.08.2021

13.12.2021

125

98 653,46 ? 125 ? 0.1%

12 331,68 р.

Итого:

12 331,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

153 692,84

12.10.2021

13.12.2021

63

153 692,84 ? 63 ? 0.1%

9 682,65 р.

Итого:

9 682,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

38 627,90

11.11.2021

13.12.2021

33

38 627,90 ? 33 ? 0.1%

1 274,72 р.

Итого:

1 274,72 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

79 383,96

13.12.2021

13.12.2021

1
79 383,96 ? 1 ? 0.1%

79,38 р.

Итого:

79,38 руб.

Сумма основного долга: 924 780,72 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 207 560,42 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 1 036 739,70 рублей задолженности, в том числе 829 179,28 рублей основного долга, 207 560,42 рублей пени.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 447 рублей по платежному поручению № 4415 от 14.02.2022.

С учетом результатов рассмотрения дела, а также зачете переплаты в размере 95 601, 44 рублей после принятия иска, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28 447 рублей судом отнесены на ответчика, а также 821 рубль подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фанам-Синема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 036 739,70 рублей задолженности, в том числе 829 179,28 рублей основного долга, 207 560,42 рублей пени,  а также 28 447 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.