Постановление от 6 октября 2023 г. по делу № А40-235827/2022

1065/2023-278815(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-56065/2023

Дело № А40-235827/22
г. Москва
06 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мосстрой» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-235827/22, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД ЖБИК»,

о включении реестр требований кредиторов должника ООО «ТД ЖБИК» требования кредитора Администрации Брасовского района Брянской области в размере 584 207,20 руб. - основного долга, 72 722,39 руб. - пени в третью очередь удовлетворения

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 в отношении должника ООО «ТД ЖБИК» введена процедура наблюдения, обязанности временного управляющего возложены на ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциациии «СРО «МЦПУ», адрес для направления корреспонденции: 111020, г. Москва, а/я 48).

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023, стр. 69.

16.03.2023 (направлено посредством почтовой связи 13.03.2023) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора Администрации Брасовского района Брянской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 584 207 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу № А40235827/22-71-432 Б назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Администрации Брасовского района Брянской области на 10.05.2023 в 17 часов 25 минут.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) в реестр требований кредиторов должника ООО «ТД ЖБИК» включено требование кредитора Администрации Брасовского района Брянской области в размере 584 207,20 руб. – основной долг, 72 722,39 руб. – пени в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Мосстрой» не согласился с судебным актом первой инстанции и подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что требование Администрации Брасовского района Брянской области было ранее рассмотрено Арбитражным судом города Москвы, о чем вынесено определение от 09.06.2023, основания и размер удовлетворенных требований в определении от 09.06.2023 и в обжалуемом апеллянтом идентичны и совпадают, в связи с чем, просит отменить судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО «ТД ЖБИК», в котором управляющий поддерживает позицию апеллянта.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Закона о несостоятельности для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 35 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о несостоятельности проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при проверке обоснованности требований кредитора в круг доказывания в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения и действительности долга.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности и подтверждающие ее размер.

Обращаясь в адрес Арбитражного суда города Москвы с настоящим требованием, кредитор Администрация Брасовского района Брянской области указал, что требования кредитора в размере 551 251,92 руб. – основной долг, 44 088,60 руб. – пени основаны на задолженности по арендной плате за период с 15.06.2021 по 01.10.2022 и подтверждены

вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 по делу № А40-254790/22-135-1907.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ранее кредитор обращался с тождественным требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в адрес Арбитражного суда города Москвы.

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, 13.03.2023 (в электронном виде) в адрес Арбитражного суда города Москвы поступило заявление Администрации Брасовского района Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере в размере 584 207,20 руб. – основной долг, 72 722,39 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу № А40235827/22-71-432 Б назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Администрации Брасовского района Брянской области на 10.05.2023 в 17 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.06.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) в реестр требований кредиторов должника ООО «ТД ЖБИК» включены требования кредитора Администрация Брасовского района Брянской области в размере 584 207,20 руб. руб. – основной долг, 72 722,39 руб. – пени в третью очередь удовлетворения.

При этом, из анализа текста вышеуказанного судебного акта следует, что заявитель также основывал свои требования решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 по делу № А40-254790/22-135-1907.

Вышеуказанное определение суда первой инстанции от 09.06.2023 лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что настоящее требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 584 207 рублей 20 копеек и вышеуказанное требование рассмотренное судом о включении задолженности по договору подряда, являются тождественными.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 N 236-О-О, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Поэтому сам по себе, как направленный на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), он также не может быть признан нарушающим права и свободы граждан.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено сторонами в состоявшемся ранее судебном процессе, имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прощению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-235827/22 отменить.

Производство по заявлению Администрации Брасовского района Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ТД ЖБИК» задолженности в размере 584 207,20 руб. - основного долга, 72 722,39 руб. – пени, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова

Судьи: А.С. Маслов

Н.В. Юркова