Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-177503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177503/23-145-1404
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

к Арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 28.07.2023 № 3387723,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве (далее – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО2 (далее - Ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения либо административного штрафа на основании протокола об административном правонарушении от 28.07.2023 № 3387723.

Указанное исковое заявление (заявление) принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Относительно ходатайства ответчика о рассмотрении дела в порядке общего производства, суд отмечает следующее.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства, поскольку представленные в материалы дела документы и доказательства позволяют суду принять решение по спору в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В обоснование заявления Управление указывает, что арбитражным управляющим ФИО2 нарушены п. 13 правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, типовые формы отчетов конкурсного управляющего (приложения 4 и 5), утв. Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, в связи с чем главным специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ФИО3 в отношении арбитражного управляющего ФИО2 28.07.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 3387723.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Вопреки доводам ответчика, нарушений процедуры составления в отношении арбитражного управляющего протокола об административном правонарушении, которые могут явиться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, судом не установлено.

Частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно п.10 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.12, 14.13, 14.23, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, ст. 19.719.26, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 №52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», установлено, что регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с п. 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно п. 7.4.2 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.01.2017 № П/0027, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) в рамках своих полномочий обращается в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в период проведения процедуры конкурсного производства ООО «ЭСК «Независимость» арбитражный управляющий ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ: неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 по делу № А40-230532/20-88-414 «Б» в отношении ООО «ЭСК «Независимость» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу № А40-230532/20-88-414 «Б» в отношении ООО «ЭСК «Независимость» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее Общие правила) установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Приказ) утверждены Типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего. Приложением 4 утверждена Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Приложением 5 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

В Типовой форме отчета конкурсного управляющего перечислены разделы, которые должен содержать отчет.

В числе прочего отчет конкурсного управляющего должен содержать раздел «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности», в котором должны быть указаны привлеченный специалист, его ФИО, помер, дата и срок действия договора, размер вознаграждения, источник оплаты.

Однако, в отчете конкурсного управляющего от 17.01.2023 в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» конкурсный управляющий ООО «ЭСК «Независимость» ФИО1 не указал срок действия договоров привлеченных специалистов.

Таким образом, в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 не указал в отчете от 17.01.2023 срок действия договоров привлеченных специалистов.

В соответствии с приложением № 4 к Приказу, сведения, представленные в отчете арбитражного управляющего, указываются в тысячах рублей.

Однако в отчете конкурсного управляющего ООО «ЭСК «Независимость» от 17.01.2023 в разделе «Сведения о ходе реализации имущества должника» сведения указаны в рублях, а не в тысячах рублей.

Таким образом, в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 указал сведения в отчете от 17.01.2023 в разделе «Сведения о ходе реализации имущества должника» в рублях, а не в тысячах рублей.

В Типовой форме отчета конкурсного управляющего перечислены разделы, которые должен содержать отчет.

В числе прочего отчет конкурсного управляющего должен содержать раздел «Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении дата», в котором должны быть указаны дата уведомления работника должника о предстоящем увольнении.

Однако в отчете конкурсного управляющего от 17.01.2023 в разделе «Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении _дата» конкурсный управляющий ООО «ЭСК «Независимость» ФИО1 не указал дату уведомления о предстоящем увольнении работников должника.

Таким образом, в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 не указал дату уведомления о предстоящем увольнении работников должника.

В соответствии с приложением № 4 к Приказу, сведения, представленные в отчете арбитражного управляющего, указываются сведения о наличии у должника дебиторской задолженности. А именно в разделе «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» в графе «Доля общей задолженности» и графе «Средства вырученные от взыскания задолженности» должны быть указаны данные о дебиторской задолженности.

Однако в отчете конкурсного управляющего ООО «ЭСК «Независимость» от 17.01.2023 в графах «Доля общей задолженности», «Средства вырученные от взыскания задолженности» раздела «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» не указаны сведения о дебиторе ФИО5

Таким образом, в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО6 в отчете конкурсного управляющего ООО «ЭСК «Независимость» от 17.01.2023 в графах «Доля общей задолженности», «Средства вырученные от взыскания задолженности» раздела «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» не указаны сведения о дебиторе ФИО5

В Типовой форме отчета конкурсного управляющего перечислены разделы, которые должен содержать отчет.

В числе прочего отчет конкурсного управляющего должен содержать раздел «Привлечённые специалисты».

В ходе непосредственного обнаружения установлено, что в отчете конкурсного управляющего от 17.01.2023 в разделе «Привлечённые специалисты» конкурсный управляющий ООО «ЭСК «Независимость» ФИО1 не указал характер услуг, оказываемых привлечёнными специалистами.

Таким образом, в нарушение Типовой формы о чета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 не указал характер услуг, оказываемых привлечёнными специалистами.

С учетом Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий обязан указывать сведения о закрытых (открытых) счетах должника, сумме остатка на счете, предпринятых мерах, и результат.

В числе прочего отчет конкурсного управляющего должен содержать раздел «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах»

Однако, в разделе «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.01.2023 арбитражный управляющий ФИО1 не указал сведения о местонахождение трех банков в которых открыт счет должника.

Таким образом, в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО6 не указал сведения о местонахождение трех банков в которых открыт счет должника.

С учетом Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий обязан указывать сведения о закрытых (открытых) счетах должника, сумме остатка на счете, предпринятых мерах, и результат.

В числе прочего отчет конкурсного управляющего должен содержать раздел «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах»

Однако, в разделе «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.01.2023 арбитражный управляющий ФИО1 не указал сведения о сумме остатка на основном счете на счете должника.

Таким образом, в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 не указал сведения о сумме остатка на основном счете на счете должника.

Приложением 5 утверждена типовая форма отчета конкурсногоуправляющего об использовании денежных средств должника.

В разделе «Сведения о размерах, поступивших и использовании денежных средств должника» в графе «дата платежа» отчете конкурсного управляющего об использовании денежных от 17.01.2023 отсутствуют сведения о дате расходования денежных средств. Арбитражным управляющий ФИО1 дату расходования денежных средств указал в графе «дата поступления».

Таким образом, в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника арбитражный управляющий ФИО1 не указал в графе «дата платежа» раздела «Сведения о размерах, поступивших и использовании денежных средств должника» отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника сведения о дате расходования денежных средств.

Приложением 5 утверждена типовая форма отчета конкурсногоуправляющего об использовании денежных средств должника.

В отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств в разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» должны быть указаны сведения об остатке денежных средств должника (ИТОГ).

Однако, отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств в разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» отсутствует сведения об остатке денежных средств должника (ИТОГ).

Таким образом, в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств, арбитражный управляющий ФИО1 не указал в разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» сведения об остатке денежных средств должника (ИТОГ).

В соответствии с п. 13 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

В результате ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде города Москвы установлено, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, не содержит приложения, подтверждающие сведения в отчете.

Необходимо учитывать, что положения п. 13 Общих правил являются императивной нормой, обязательной для соблюдения, не содержащей каких -либо исключений и обязывающей прилагать копии всех документов, подтверждающих исполнение конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Неприобщение в полном объеме документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах, произошедших за периоды с даты составления предыдущего отчета конкурсного управляющего о своей деятельности до даты составления текущего отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 положений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, в нарушение п. 13 Общих правил арбитражный управляющий ФИО6 не приложил к отчету об использовании денежных средств должника документы, подтверждающие сведения в отчете.

Арбитражным управляющим ФИО2. не представлены документы, подтверждающие факт невозможности соблюдения требований Федерального закона о банкротстве, а также принятия арбитражным управляющим ФИО2 всех зависящих от него мер по соблюдению данных правил и норм.

Административное правонарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Указанное правонарушение считается окончательным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения убытков у конкурсных кредиторов и (или) должника. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий резюмируется самим фактом совершения действий или бездействий.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического липа, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для привлечения ответчика к административной ответственности на дату принятия решения не истек.

Таким образом, имеются все необходимые условия и достаточные для привлечения заявителя к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Довод ответчика о малозначительности совершенного административного правонарушения подлежит отклонению в связи со следующим.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его совершения. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 №1552-0, №1553-0), использование статьи 2.9 КоАП РФ, допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Суд, с учетом обстоятельств и материалов дела, приходит к выводу об отсутствии подобных оснований для квалификации вмененного административного правонарушения как малозначительного.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и расцениваются судом, как направленные на уклонение от административной ответственности.

Вместе с тем, при избрании меры административной ответственности суд исходит из того, что правонарушение не привело к значительному нарушению прав и законных интересов кредиторов.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений в отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в п. п. 1 - 4, 9 ч. 1 указанной статьи, в том числе предупреждение и административный штраф.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 КоАП РФ).

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2 от 27.01.2003, по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения административного органа.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 09.04.2003 г. N 116-О и от 05.11.2003 г. N 349-О, установленная законодателем в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не препятствует арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения правонарушения в данном конкретном случае, может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

Исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде предупреждения, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.13 (3), 24.5, 25.1, 25.4, 29.7, 30.7 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 210, 211, 229 АПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств Арбитражного управляющего ФИО1 и Управления Росреестра по Москве о рассмотрении дела по общим правилам административного производства - отказать.

Привлечь Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.Т. Кипель