Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № А71-11756/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4353/2017-ГК
г. Пермь
04 мая 2017 года
Дело № А71-11756/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики:

от истца: МУП г.Ижевска "Ижводоканал": Надеждина С.Г. паспорт, доверенность от 09.01.2017;

от ответчика, ООО "Аргон 19": Сидорова А.А. паспорт, доверенность от 09.01.2017;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Аргон 19",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 февраля 2017 года, принятое судьей Морозовой Н.М.

по делу № А71-11756/2016

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аргон 19" (ОГРН 1121832001785, ИНН 1832096465)

о взыскании неустойки по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргон 19"о взыскании 40 507 руб. 39 коп. неустойки за период с 15.08.2015 по 15.07.2016.

Решением от 17 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Аргон 19", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает на неверный вывод суда первой инстанции о том, что оплата коммунальных услуг осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательства, представленные ответчиком, подтверждают, что в договоре №1007 от 02.07.2012 в качестве срока оплаты предусмотрен период с 1 по 30 (31) число месяца, следующего за расчетным.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.05.2017 представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, года между МУП г. Ижевска "Ижводоканал» (водоканал) и ООО "Аргон 19" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1007 от 02.07.2012 (далее - Договор) (л.д. 13-19) в редакции протокола разногласий.

Пунктом 1.1 договора установлено, что истец осуществляет отпуск ответчику из системы городского водоснабжения питьевой воды, соответствующей по своему качеству действующим в РФ нормам; принимает в систему городской коммунальной канализации сбрасываемые абонентом сточные воды и загрязняющие вещества в объемах, предусмотренных договором, а ответчик в установленные сроки оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской коммунальной канализации сточные воды.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.6.2 договора №1007 от 02.07.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ответчику были выставлены счета-фактуры и универсальные передаточные документы №№:07-11246 от 22.07.2013, 08-11098 от 20.08.2013, 09-11151 от 19.09.2013, 10-11389 от 22.10.2013, 11-11112 от 20.11.2013, 12-11219 от 19.12.2013, 01-11228 от 21.01.2014, 02-11035 от 20.02.2013,03-10994 от 19.03.2014, 04-11510 от 23.04.2014, 05-11746 от 27.05.2014, 06-11628 от 24.06.2014, 07-11577 от 24.07.2014, 08-11929 от 27.08.2014, 09-11943 от 30.09.2014, 10-11544 от 24.10.2014, 01-11387 от 27.01.2016, 03-11710 от 25.03.2016, 04-12055 от 28.04.2016, 05-11588 от 25.05.2016, 06-11667 от 23.06.2016.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору №1007 от 02.07.2012 несвоевременно оплачивал услуги МУП г.Ижевска «Ижводоканал» по водоснабжению и водоотведению.

Истец полагает, что выставленные ответчику счета-фактуры и УПД №№11-11882 от 27.11.2014, 12-12153 от 25.12.2014, 01-11236 от 28.01.2015, 02-11599 от 26.02.2015, 03-11743 от 27.03.2015, 04-11572 от 24.04.2014, 05-11678 от 26.05.2015, 06-11773 от 26.06.2015, 07-11551 от 24.07.2015, 08-11435 от 25.08.2015, 09-11587 от 25.09.2015, 10-11886 от 27.10.2015, 11-01797 от 27.11.2015, 12-11784 от 25.12.2015,02-11551 от 26.02.2016, оплачиваются также не своевременно, и в полном объеме не оплачены по настоящее время.

Согласно п.7.3 договора №1007 от 02.07.2012 за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, действующими Правилами и настоящим договором.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ и ч.6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Ответчику были начислены пени.

Согласно приложенному истцом расчету общая сумма задолженности Ответчика по выплате пени за просрочку платежей за оказанные истцом услуги за период с 15.08.2015 по 15.07.2016 по состоянию на 25.01.2017 составляет 40507 руб. 39 коп.

Претензионный порядок, предусмотренный п. 6.4. договора, истцом соблюден. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.08.2016 № № 8971-01/111-14 (л.д. 124, т.2) с просьбой в течение 15 рабочих дней с момента ее получения оплатить пени в сумме 513 706 руб. 22 коп., начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 40507 руб. 39 коп. пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" и исходил из того, что факт нарушения сроков оплаты коммунальных услуг, подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно доводам апелляционной жалобы, пояснениям представителя ответчика, отзыву на жалобу и пояснениям представителя истца спорным является вопрос об установлении срока оплаты ответчиком оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в отношении обслуживаемых жилых домов.

Ответчик свою позицию обосновывает содержанием п. 6.2 договора, а также договорами управления многоквартирными домами, в которых срок оплаты потребителями услуг определён 20-м числом.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим кодексом и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 7 части 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ и пункта 13 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), действовавших на момент заключения между сторонами договора № 1007, существенным условием договора водоснабжения являются сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно пункту 6.2 договора абонент производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (с учётом п. 4.5.2. договора) в месяце, следующем за расчётным, на основании предъявленных водоканалом счетов-фактур, согласно представленным письменным сведениям об объёмах потреблённой воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчётный период на дату отчётного месяца, установленную в п. 4.10 настоящего договора, в порядке предварительного акцепта платёжных требований водоканала – со сроком акцепта абонентом в течение 5 рабочих дней.

За расчётный период (период между снятиями показаний средств измерений) принимается месячный срок.

Абонент может оплачивать водоканалу указанные платежи самостоятельно платёжными поручениями в эти же сроки, по договорённости сторон – производить оплату ценными бумагами, зачётами взаимных требований.

Толкование пункта 6.2 договора (ст. 431 ГК РФ) не позволяет заключить, что срок исполнения обязанности по оплате сторонами согласован.

Предусмотренный пунктом 6.2 договора пятидневный срок акцепта абонентом платёжных требований водоканала не может быть истолкован, как определяющая срок исполнения обязанности по оплате, поскольку не соответствует положениям статьи 190 ГК РФ, указывая не на событие, а на действие, неизбежность совершения которого не очевидна.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов., утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Постановление № 354) установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчик ссылается на заключённые с потребителями договоры управления, в которых согласован срок оплаты: до 20-го числа месяца, следующего за расчётным. Вместе с тем, по общему правилу п. 25 Правил N 124 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг по оплате коммунального ресурса в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Установление в отношениях между исполнителем услуг и потребителем более позднего срока оплаты, не может менять срок исполнения обязательств исполнителя коммунальных услуг по отношению к ресурсоснабжающей организации без согласования с последней соответствующего условия в договоре. Поскольку такого условия (более позднего срока оплаты) стороны спора не согласовали, начисление неустойки с 16-го числа месяца, следующего за расчётным, правомерно.

Обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов возникают у ответчика не с даты и не в связи с получением денежных средств от потребителей, а в связи с приобретением ресурса для оказания коммунальных услуг.

Наличие обстоятельств, препятствующих оплате стоимости поставленных ресурсов, свидетельствующих о принятии ООО "Аргон 19" всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости услуг при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

Ссылка апеллянта на соглашение о премировании от 27.11.2015 не влияет на результат рассмотрения спора, поскольку срок его действия определён сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016, а предмет соглашения сроки исполнения обязательств, возникших из договора № 1007, не устанавливает.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года по делу № А71-11756/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Д.Ю. Гладких



Судьи


Н.А. Иванова



С.А. Яринский