Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А40-145006/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12422/2021

Дело № А40-145006/20
г. Москва
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-145006/20

по заявлению ПО «ЦехСтальныхКонструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Московской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по дов. от 11.01.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ПО «ЦехСтальныхКонструкций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской таможни (далее – таможенный орган) от 01.06.2020 № 10129000/2020/РАВ/0000473 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей в части взыскания пени и (или) процентов в размере 58 642, 80 руб.

Решением от 14.12.2020 суд признал полностью недействительным решение таможенного органа от 01.06.2020 № 10129000/2020/РАВ/0000473.

Не согласившись с решением суда, таможенный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявление общества оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможенного органа, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об изменении оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Как изложено выше, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения таможенного органа от 01.06.2020 № 10129000/2020/РАВ/0000473 только в части взыскания пени и (или) процентов в размере 58 642, 80 руб. На что прямо указано обществом в предмете заявления в суд.

Общество не просило признать указанное решение таможенного органа недействительным полностью.

Следовательно, суд первой инстанции вышел за пределы заявления общества. Что не предусмотрено положениями АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, подлежит отмене решение суда в части признания недействительным решения таможенного органа от 01.06.2020 № 10129000/2020/РА/0000473 полностью.

Оспариваемое решение таможенного органа подлежит признанию недействительным только в части взыскания пени и (или) процентов в размере 58 642, 80 руб.

Решение таможенного органа в части взыскания пени и (или) процентов в размере 58 642, 80 руб. противоречит п.4 ст.57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ч.1 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», Постановлениям Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П, от 15.07.1999 № 11-П, Определениям Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О, от 08.02.2007 № 381-О-П., от 07.12.2010 № 1572-О-О, фактическим обстоятельствам дела.

На момент вынесения таможенным органом оспариваемого решения у общества имелась переплата в бюджете (авансовые платежи) в размере, значительно превышающем размер подлежащих уплате доначисленных таможенных платежей. Что не допускает начисление пени.

Как изложено выше, в остальной части решение таможенного органа от 01.06.2020 № 10129000/2020/РАВ/0000473 обществом не оспаривается. Следовательно, не может быть признано недействительным.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба таможенного органа подлежит удовлетворению, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-145006/20 изменить.

Отменить решение суда в части признания недействительным решения Московской таможни от 01.06.2020 № 10129000/2020/РА/0000473 полностью.

Признать недействительным решение Московской таможни от 01.06.2020 № 10129000/2020/РА/0000473 в части взыскания пени и (или) процентов в размере 58 642 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) руб. 80 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Т.Т. Маркова

О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.