Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № А40-192008/2015

743/2017-93531(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-14318/2017

Дело № А40-192008/15
г. Москва
09 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 г. по делу № А40- 192008/15 вынесенное судьей Архиповым А.А. вопрос об утверждении конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО3 – ФИО4 дов. от 14.04.2017, ФИО5 дов. от 14.04.2017,

от ООО «Эдельвейс» - ФИО6 дов. от 10.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10 декабря 2015г. заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (10.10.1965г.р., урож. <...>, <...>) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143405, МО, <...>). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 утвердить финансовым управляющим ФИО3 (10.10.1965г.р., урож. <...>, <...>) – арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, почтовый адрес: 117133, Москва, ул. теплый Стан, д. 21, к. 1, кв. 125); обязать арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, почтовый адрес: 129366, Москва, проспект Мира, д. 180, оф. 168) в трехдневный срок обеспечить передачу финансовому управляющему бухгалтерской и иной

документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника; обязать финансового управляющего выполнить требования п.2 ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о финансовом управляющем. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд первой инстанции. Не согласившись с вынесенным определением, Долгополов Алексей Сергеевич подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Финансовый управляющий Саввин Виталий Геннадьевич представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Решением суда от 03 ноября 2016г. ФИО3 (10.10.1965г.р., урож. <...>, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО9 (ИНН <***>, почтовый адрес: 129366, Москва, проспект Мира, д. 180, оф. 168). Определением суда от 15 февраля 2017г. суд освободил арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, почтовый адрес: 129366, Москва, проспект Мира, д. 180, оф. 168) от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО3 (10.10.1965г.р., урож. <...>, <...>).

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции рассматривался вопрос об утверждении финансового управляющего должника.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Согласно п. 12 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей. Согласно п.2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В данном случае саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Козлова Игоря Олеговича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве. Рассмотрев кандидатуру Козлова И.О. по представленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих документам, суд первой инстанции находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст.ст. 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовый управляющий Саввин Виталий Геннадьевич, ссылаясь в отзыве на апелляционную жалобу, считает, определение законным и обоснованным, возражает против требования апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении абзаца 1 п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 6 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен абзацем, в соответствии с которым Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Такая кандидатура была представлена в Арбитражный суд г. Москвы саморегулируемой организацией и соответствующие документы имеются в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федеральный закон № 360-Ф3 вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Федеральный закон опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.07.2016г., применяется с 15.07.2016г.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. Приведенными положениями статьи 3 Кодекса определены пределы действия арбитражных процессуальных норм во времени: судопроизводство ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения. Таким образом, на дату рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО9 об освобождении от исполнения обязанностей действовал и подлежал применению пункт 6

статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 03.07.2016г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 19 Федерального закона от 03.07,2016г. № 360-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 360-Ф3. Однако, данное положение применимо к делам о банкротстве при наличии совокупности следующих условий:

1). дело о банкротстве возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, процедура, применяемая в деле о банкротстве введена до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

2). при наличии процедуры банкротства до момента завершения процедуры применяются положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 360-Ф3.

Заявление финансового управляющего ФИО9 об освобождении от исполнения обязанностей поступило в суд первой инстанции и рассматривалось судом первой инстанции после завершения одной (первой) процедуры банкротства - процедура реструктуризации долгов гражданина. Таким образом, на дату рассмотрения заявления в суде первой инстанции и вынесения соответствующего определения действовали положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 360-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оценив все доказательства имеющиеся в материалах дела, Девятый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу утвердить финансовым управляющим ФИО3 (10.10.1965г.р., урож. <...>, <...>) – арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, почтовый адрес: 117133, Москва, ул. теплый Стан, д. 21, к. 1, кв. 125); обязать арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, почтовый адрес: 129366, Москва, проспект Мира, д. 180, оф. 168) в трехдневный срок обеспечить передачу финансовому управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника; обязать финансового управляющего выполнить требования п.2 ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о финансовом управляющем. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и

правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 по делу № А40-192008/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: И.М. Клеандров Е.А. Солопова