Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А45-29807/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-29807/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Региональная логистическая компания» ФИО3 (№ 07АП-8545/21 (2)) на определение от 20.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Лихачёв М.В.) по делу № А45-29807/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная логистическая компания» (630024, <...> д. 9, офис 01; ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению конкурсного управляющего об исключении требования ООО «ТК Грузовой ДворЪ», включенного в реестр кредиторов должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2021 признано банкротом ООО «Региональная логистическая компания», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

03.03.2022 принято к производству заявление конкурсного управляющего ФИО3 об исключении из реестра требования ООО «ТК Грузовой ДворЪ» в общем размере 2 093 663,25 рубля.

Определением от 20.04.2022 (резолютивная часть от 13.04.2022) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что у ООО «ТК Грузовой ДворЪ» отсутствуют основания для нахождения их требования в реестре требований кредиторов, с учетом отмены решения о взыскании задолженности в пользу кредитора.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, определением от 09.08.2021 в реестр кредиторов должника включено требование ООО «ТК Грузовой ДворЪ» на сумму 2 093 663,25 рубля.

Данное требование подтверждено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2021 по делу № А45-33068/2020 о взыскании по договору транспортной экспедиции № 50-Д-18 от 03.08.2018 основного долга 1 696 647,62 рублей и неустойки 397 015,63 рублей.

Указывая на отмену данного решения и незаконность нахождения кредитора в реестре, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просил исключить требование кредитора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что отмена судебного акта, подтверждающего требования кредитора, не свидетельствует о незаконности его включения в реестр.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу общего правила пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов исключаются из реестра основании вступивших в силу судебных актов.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для исключения требований ООО «ТК Грузовой ДворЪ» из реестра требований должника, судебная коллегия исходит из следующего.

По смыслу положений статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве основанием для исключения требований из реестра требований кредиторов должника могут быть установленные безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора включено в реестр требований кредиторов необоснованно, неправомерно учитывается в реестре требований кредиторов должника.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом, к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

По смыслу указанной нормы права и разъяснений высшей судебной инстанции, нахождение требования конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если это определение не отменено, а требование не погашено.

Вопрос об обоснованности требований ООО «ТК Грузовой ДворЪ» и очередности их включения в реестр ООО «Региональная логистическая компания» рассматривался судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве исходя из доводов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании оценки представленных в их обоснование доказательств,

Факты злоупотребления кредитором правом, предоставления недостоверных доказательств установлены не были, в материалы дела ООО «ТК Грузовой ДворЪ» приобщены доказательства, подтверждающие задолженность ООО «Региональная логистическая компания» перед кредитором в заявленном размере, определением от 09.08.2021, не отмененном и не пересмотренном в установленном порядке, требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности требования данного кредитора на момент его включения в реестр требований кредиторов должника, не указано.

Заявление конкурсного управляющего ФИО3 фактически направлено на обжалование судебного акта от 09.08.2021 о включении требования в реестр и иную оценку установленных в нем обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом округа требование ООО «ТК Грузовой ДворЪ» не признавалось обоснованным, решение от 24.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33068/2020 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в исключении требования ООО «ТК Грузовой ДворЪ» из реестра требований должника, что не исключает такое обращение в случает отказа обществу «ТК Грузовой ДворЪ» в иске по результатам нового рассмотрения спора, а также обращения в порядке главы 37 АПК РФ в установленном законом порядке.

Доводы подателя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29807/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Региональная логистическая компания» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.



Председательствующий Е.В. Кудряшева


Судьи А.Ю. Сбитнев


ФИО1