Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А60-19093/2018

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10277/2018-ГК
г. Пермь
28 августа 2018 года
Дело № А60-19093/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

при участии:

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский лесхоз"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июня 2018 года,

принятое судьей Ваниным П.Б.

по делу № А60-19093/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский лесхоз» (ОГРН 1126623013406, ИНН 6623090170)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

третьи лица: государственное (унитарное) предприятие учреждения УЩ-349/13 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области, Федеральная служба исполнения наказания России в лице Государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области",

о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский лесхоз" обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области с требованием о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность, изложенного в письме № АР-14995/07 от 07.12.2017 незаконным, об обязании рассмотреть заявление № 70 от 10.11.17 и принять решение об образовании и последующем представлении земельного участка площадью 3 383 кв.м, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости – здания ангара пилорамы № 2 литер 78А, общей площадью 715,9 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Кулибина, 65 строение 1, кадастровый номер 66:56:0204002:205 путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 66:56:204002:6 в течение месяца с момента вступления судебного акта.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: государственное (унитарное) предприятие учреждения УЩ-349/13 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области, Федеральная служба исполнения наказания России в лице Государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский лесхоз" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 23.08.2018.

От участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

16.08.2018 от заявителя в материалы дела поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором Субботиным И.Г., действующим от имени общества без доверенности. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А60-19093/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 08 июня 2018 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский лесхоз" принять.

Решение Арбитражный суд Свердловской области от 08 июня 2018 года по делу № А60-19093/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский лесхоз" (ОГРН 1126623013406, ИНН 6623090170) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления платежным поручением от 02.04.2018 № 212, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 22.06.2018 № 397

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.В. Семенов


Судьи


В.Ю. Дюкин



Т.М. Жукова