Постановление от 16 июля 2021 г. по делу № А40-10278/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-38379/2021-ГК

Дело №А40-10278/21
г.Москва
16 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нортон»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2021 по делу №А40-10278/21

по иску ООО «Торгово-производственная компания Интера Лайтинг»

к ООО «Нортон»

третье лицо: ООО «Интера Лайтинг»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торгово-производственная компания Интера Лайтинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО «Нортон» о взыскании 2 412 666 руб. неосновательного обогащения, 190 902 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 05.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил ответчику 2 412 666 руб. платежным поручением №629 от 05.11.2020.

Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела. Выводы суда основаны на положениях ст.1102 ГК РФ.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного разбирательства, отклоняется.

Определение суда от 28.01.2021 о принятии искового заявления к производству направлено по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ и было возвращено органом почтовой связи по причине неудачной попытки вручения (т.1, л.д.35).

Таким образом, ответчик, не обеспечивающий получение судебной корреспонденции, считается извещенным надлежащим образом на основании ч.4 ст.123 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Смена юридического адреса ответчика произведена 24.05.2021, то есть после принятия судом решения по делу, в связи с чем нарушений судом норм процессуального права в части уведомления участников процесса судом не допущено.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2021 по делу №А40-10278/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Нортон» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи: Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук