Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А19-6155/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-6155/2022
г. Чита
22 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П., судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2022 года по делу № А19-6155/2022

по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала УФПС Иркутской области

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» № 01 от 04.03.2022,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», ответчик) о признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального


директора ООО «Ресурс» ФИО2, назначении на должность генерального директора ООО «Ресурс» ФИО3, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» № 01 от 04.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2022 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, истец его обжаловал в апелляционном порядке, просил решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что о проведении внеочередного собрания и повестке собрания ФИО2 не извещался, в собрании не участвовал, что является существенным нарушением, собрание не правомочно принимать какие-либо решения. Полагает, что доказательств того, что регистрируемые почтовые отправления № 80088966513297 и № 80111268813756 доставлялись Пикулю А.П. и он отказался от получения корреспонденции либо не явился за ее получением, в материалах дела не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.


При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

25.09.2018 между Пикулем А.П. и ООО «Управляющая компания» в лице директора Пикуля А.П. заключен договор об учреждении ООО «Ресурс», согласно которому учредителями ООО «Ресурс» являются ФИО2 и ООО «Управляющая компания». Место нахождения Общества: 666660, <...>.

Для обеспечения деятельности Общества за счет вкладов учредителей образован уставный капитал в размере: 103 010 000 рублей.

Размер и номинальная стоимость долей учредителей в уставном капитале Общества: гражданин РФ ФИО2 10 000 рублей, что составляет 1/10301 уставного капитала, ООО «Управляющая компания» 103 000 000 рублей, что составляет 10300/10301 уставного капитала.

Вклады в уставный капитал Общества вносятся в следующем порядке: 100% в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации Общества.

ФИО2 вносит вклад в уставный капитал Общества в размере 10 000 рублей наличными денежными средствами в кассу предприятия.

ООО «Управляющая компания» вносит вклад в уставный капитал Общества в размере 103 010 000 рублей недвижимым имуществом, в том числе:

зданием цеха по розливу напитков, кадастровый № 38:32:000000:1190, по адресу: <...>, стоимостью 9000000 (девять миллионов) рублей, в том числе 18% НДС-1372881 руб. 36 коп.

зданием центральной котельной, кадастровый номер 38:17:010114:56, по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.<...>, стоимостью 94000000 (девяносто четыре миллиона) рублей, в том числе 18% НДС-14338983,05 руб.

Передача недвижимого имущества в собственность Обществу осуществляется по актам приема-передачи.

Имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал Общества, имущество, созданное или приобретенное в результате деятельности Общества, принадлежит Обществу на праве собственности.


Согласно приказу ООО «Ресурс» № 1 от 29.09.2018 на основании протокола собрания учредителей ООО «Ресурс» от 25.09.2018 ФИО2 назначен генеральным директором Общества сроком на пять лет.

Сведения об ООО «Ресурс» внесены в ЕГРЮЛ 28.09.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является участником ООО «Ресурс» с долей вклада в уставной капитал в размере 10 000 руб., что составляет 1/10301 доли и генеральным директором ООО «Ресурс».

Как указывает истец, 23.03.2022 ему стало известно, что протоколом № 1 от 04.03.2022 общего собрания участников ООО «Ресурс» полномочия Пикуля А.П., как генерального директора прекращены с 04.03.2022, на должность генерального директора с 04.03.2022 назначен ФИО3, решения принималось конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания» ФИО4 единолично, в том числе она расписалась за участника ООО «Ресурс» ООО «Управляющая компания» и за председателя и секретаря внеочередного общего собрания учредителей ООО «Ресурс».

Как утверждает истец, ФИО2 при проведении собрания не участвовал, о поведении указанного внеочередного общего собрания не знал. Требований о проведении внеочередного собрания ООО «Ресурс» в его адрес не поступало и не направлялось, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 10, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), исходил из отсутствия существенных нарушений процедуры подготовки и проведения спорного собрания, а также невозможности влияния голоса истца на результаты голосования при принятии решения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.


Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35 - 37 Закона № 14-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Процедура созыва и проведения общего собрания участников общества установлена пунктами 12.4 – 12.22 Устава ООО «Ресурс» (далее – Устав) и аналогична процедуре, установленной статьями 34 – 37 Закона № 14-ФЗ. Очередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным органом Общества не реже оного раза в год.

Очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, проводятся в период с 01 марта по 30 апреля следующего за отчетным года (п. 12.4 Устава).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2021 по делу № А19 21435/2019 ООО «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).

Как установлено судом, 25.03.2021 конкурсным управляющим направлен запрос-уведомление в адрес ООО «Ресурс» о предоставлении сведений о дате,


времени, месте проведения и повестке очередного общего собрания участников ООО «Ресурс», о предоставлении информации и материалов, подлежащих предоставления участникам Общества в соответствии с п. 12.16 Устава. Запрос-уведомление получено адресатом 06.04.2021 (почтовый идентификатор 66401157033563), а также вручено представителю ООО «Ресурс» ФИО6 06.04.2021. Ответа на запрос не поступило.

20.08.2021 конкурсным управляющим повторно направлено требование в адрес ООО «Ресурс» о проведении очередного общего собрания участников ООО «Ресурс» и предоставлении материалов к собранию. Конверт с требованием (почтовый идентификатор 80515662921212) прибыл в место вручения 27.08.2021, возвращен отправителю 28.09.2021 по иным обстоятельствам и получен отправителем 19.10.2021.

18.11.2021 конкурсным управляющим направлено требование в адрес ООО «Ресурс» о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» с повесткой: 1) освобождение от занимаемой должности директора ООО «Ресурс» Пикуля А.П.; 2) назначение нового руководителя ООО «Ресурс»; 3) соответствующие изменения внести в налоговый орган в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2002 № 129-ФЗ.

Конверт с описью вложения (почтовый идентификатор 80088966513297) прибыл в место вручения 23.11.2021, возвращен отправителю 24.12.2021 из-за истечения срока хранения и получен отправителем 27.01.2022.

28.01.2022 конкурсным управляющим в адрес Пикуля А.П. направлено уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО «Ресурс» 04.03.2022 в 11:00 час. по адресу: <...> этаж в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО7

Повестка внеочередного собрания участников: 1) освобождение от занимаемой должности директора ООО «Ресурс» ФИО2; 2) назначение нового руководителя ООО «Ресурс», 3) соответствующие изменения внести в налоговый орган в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2002 № 129-ФЗ. Письмо с описью вложения (почтовый идентификатор 80111268803756) прибыло в место вручения 03.02.2022, возвращено отправителю 09.03.2022 из-за истечения срока хранения и получено отправителем 22.03.2022.


В нарушение п.12.4 Устава очередное общее собрание участников бывшим директором Пикулем А.П. до настоящего времени не проведено.

На основании п. 12.5, 12.6 Устава 23.08.2021 повторно направлено требование о проведении общего собрания участников. Письмо вернулось адресату.

На основании п. 12.5, 12.6 Устава 18.11.2021 направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» с повесткой: 1) освобождение от занимаемой должности директора ООО «Ресурс» ФИО2, 2) назначение нового руководителя ООО «Ресурс», 3) соответствующие изменения внести в налоговый орган в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной 4 регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2002 № 129- ФЗ.

Конверт с описью вложения (почтовый идентификатор 80088966513297) прибыл в место вручения 23.11.2021, возвращен отправителю 24.12.2021 из-за истечения срока хранения, считается полученным 23.11.2021.

В нарушение п. 12.7, 12.8, 12.9 внеочередное общее собрание участников бывшим директором Пикулем А.П. до настоящего времени не проведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней


сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

На основании ст. 12.11 Устава, в связи с непринятием исполнительным органом решения о проведении внеочередного общего собрания в установленные сроки, участнику ООО «Ресурс» Пикулю А.П. 28.01.2022 (в срок, установленный п.12.12 Устава) направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» 04.03.2022 в 11:00 час. по адресу: <...> этаж в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО7

В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ нотариусом ФИО7 удостоверено решение органа управления юридического лица.

Истцом не оспорены надлежащими доказательствами доводы и доказательства извещения, представленные конкурсным управляющим.

Более того, как указывал конкурсный управляющий, руководитель ООО «Ресурс» ФИО2 не исполняет обязанности, предусмотренные уставом и Законом об ООО. В материалах дела имеются доказательства того, что ФИО2 получал от учредителя ООО «Управляющая компания» запросы, начиная с 03.02.2021, но по настоящее время бездействует, хозяйственную деятельность не ведет, документы общества в полном объеме не передал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия вобход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом первой инстанции не установлено существенных нарушений процедуры подготовки и проведения спорного собрания, голос истца не мог повлиять на принятие решения.


Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что уведомление от 28.01.2022 о проведении 04.03.2022 внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» направленное конкурсным управляющим в адрес Пикуля А.П. согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, сформированному на сайте «Почта России» в сети «Интернет» (РПО 801 11268803756) с присвоенным трек-номером от 29.01.2022, поступившее в сортировочный центр 02.02.2022 и прибывшее в место вручение 03.02.2022, является надлежащим доказательством извещения истца о внеочередном общем собрании участников Общества, которое направлено за тридцать дней до собрания, то есть в срок, предусмотренный Уставом Общества и Законом № 14-ФЗ, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Такой вывод суда соответствует материалам дела и подлежащим применению нормам права.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для его разрешения, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств спора, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.


Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2022 года по делу № А19-6155/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.П. Антонова

Судьи А.В. Гречаниченко

Н.А. Корзова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:01:00

Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРАВАДИМОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА