Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № А41-32257/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-32257/18
29 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делуА41-32257/18, принятое судьей Политовым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2018 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-32257/2018 от 02 июля 2018 года признаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения – гор. Душанбе, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Асебст Севрдловской обл., адрес <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельными (банкротами) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 09.01.2019г., финансовым управляющим имуществом должников с учетом определения от 30 июля 2018 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок утвержден ФИО5 ИНН <***>, номер в сводном реестре СРО 223, почтовый адрес: 430056, <...>, а/я 27, член СРО Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В адрес арбитражного суда Московской области поступило ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и ФИО4

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года производство по заявлению ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и ФИО4 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2018 года исправлена опечатка в решении Арбитражного суда Московской области о признании ФИО3 и ФИО4 несостоятельными (банкротами) и введении в отношении должников процедуры банкротства – реализация имущества от 02 июля 2018 года, которым установлено, что верными считать следующие данные об арбитражном управляющем, подлежащем утверждению в дело о несостоятельности (банкротстве): «ФИО5 ИНН <***>, номер в сводном реестре СРО 223, почтовый адрес: 430056, <...>, а/я 27, член СРО Союз арбитражных управляющих «Возрождение». Вышеуказанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2 не является участником рассматриваемого дела о несостоятельности (банкротстве), а также участником процесса по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по её заявлению.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делуА41-32257/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина

Е.Н. Короткова