Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А65-3227/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-3227/2013
г. Самара
10 июля 2024 года
11АП-6735/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А65-3227/2013 (судья Харин Р.С.)

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

о взыскании 184 831,50 руб. долга, 167 757,74 руб. пени,

заинтересованное лицо: Приволжское районное отделение судебных приставов г. Казани,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 184 831, 50 руб. задолженности, 167 757, 74 руб. договорной неустойки.

Решением суда от 09.04.2013 исковые требования были удовлетворены. Решение суда в вышестоящие инстанции не обжаловалось и 16.05.2013 судом выдан исполнительный лист серии АС № 003353661 на принудительное исполнение судебного акта.

Определением суда от 14.02.2018 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП по Республике Татарстан о выдаче дубликата исполнительного листа.

23.03.2018 судом был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 020021691, который был направлен в адрес взыскателя и вручен 29.03.2018.

Информация о движении дела была размещена в свободном доступе (сервис «Картотека арбитражных дел»).

14.12.2023 ООО "Офисный центр "Московская" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В заявлении указано, что, учитывая окончание исполнительного производства, исполнительный документ взыскателю не возвращен, ответ от службы судебных приставов не представлен.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 19 марта 2024 года заявление выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно ст. 321 АПК РФ, ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как разъяснено в п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Заявителем в подтверждение утраты исполнительного листа представлены: сведения с официального сайта ФССП России; уведомление с ответом Приволжского РОСП г. Казани от 14.12.2023, с указанием на утрату исполнительного листа в результате пересылки. Заинтересованным лицом были представлены сведения в рамках исполнительного производства, а также справка с указанием на то, что исполнительный лист по делу утерян.

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.02.2018 было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП по Республике Татарстан о выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду его утраты.

23.03.2018 судом был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 020021691, который был направлен в адрес взыскателя и вручен 29.03.2018.

Данный исполнительный лист также был предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство № 78572/19/16007-ИП.

Впоследствии исполнительное производство № 78572/19/16007-ИП было окончено 11.12.2020.

Согласно приложенному к заявлению почтовому конверту, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено в адрес арбитражного суда 11.12.2023, т.е. в пределах трехгодичного срока с момента постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие на официальном сайте ФССП сведений об окончании исполнительного производства, отсутствие запросов о ходе исполнительного производства на протяжении трехгодичного срока с момента окончания исполнительного производства, смена истцом местонахождения, не имеют значения при рассмотрении данного заявления, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа истцом было подано в течении трех лет с даты возврата исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А65-3227/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья Л.Л. Ястремский