Постановление от 18 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-49204/2025


город Москва

19.01.2026

дело № А40-293773/24


резолютивная часть постановления оглашена 15.01.2026

полный текст постановления изготовлен 19.01.2026


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Савельева М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2025

по делу № А40-293773/24,

по иску АО «Страховая компания «Гайде»

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств;


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.09.2024;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2025 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО «Страховая компания «Гайде» взысканы сумма ущерба в размере 898.573, 10 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 49.929 руб. по иску.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, указывая на то, что иск заявлен к надлежащему ответчику, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В качестве третьего лица в деле участвует войсковая часть 13140.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17.11.2022 на автодороге Севастополь - Инкерман, 15 км.+- 300 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки УРАЛ-4320 (6341А021), под управлением водителя ФИО3 (собственником транспортного средства является Министерство обороны Российской Федерации; полис ОСАГО отсутствует) и автомобилем JAC (Т289МА193) под управлением водителя ФИО4 (собственник ООО «Ресо-Лизинг»).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 (протокол ГИБДД от 17.11.2022, постановление ГИБДД от 17.11.2022), который является служащим войсковой части 13140 Министерства обороны Российской Федерации.

Транспортное средство JAC (Т289МА193) застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «Страховая компания «Гайде» (страховой полис ТСС № 244018 от 28.02.2022).

В соответствии с заключенным договором страхования АО «Страховая компания «Гайде» рассмотрено заявление страхователя, событие признано страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 898.573, 10 руб. в адрес СТОА - ИП ФИО5 платежным поручением № 11538 от 04.08.2023 на основании заказ-наряда от 26.01.2023, счета от 28.07.2023.

Характер причиненных повреждений, их состав и стоимость устранения подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе актами осмотра, подготовленными с соблюдением положений действующего гражданского законодательства и нормами права в сфере экспертной и оценочной деятельности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба (в порядке суброгации) с предложением в течение 5-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере 898.573, 10 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения страховой компании в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подвержено причинение ущерба имуществу общества источником повышенной опасности, владельцем которого является Министерство обороны Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 ст. 1068 названного Кодекса устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом апелляционной инстанции установлено, что войсковая часть 13140 является самостоятельным юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах в силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации войсковая часть 13140 обладает правоспособностью юридического лица.

Транспортное средство марки УРАЛ-4320 (6341А021) находится во владении указанной войсковой части, что не отрицается сторонами.

Таким образом, на момент принятия решения владельцем источника повышенной опасности являлась войсковая часть 13140.

При указанных обстоятельствах иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2025 по делу № А40-293773/24 отменить.

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


М.С. Савельева