Постановление от 10 февраля 2022 г. по делу № А65-29042/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-29042/2018
г. Самара
10 февраля 2022 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года, вынесенное по заявлению ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) прекращено производство по делу А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2, г.Казань.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 сентября 2021 года поступило заявление ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г.Казань (вх.53836).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2021 заявления (вх.53836, вх.53863) ФИО3 удовлетворено.

Суд первой инстанции отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу А65-29042/2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (прекращении, продлении) процедуры реализации имущества гражданки ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) прекращено производство по делу А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2, г.Казань.

Основанием для прекращения производства по делу послужило удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2 и отсутствие в производстве суда заявленных и не рассмотренных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

В обоснование своих заявлений ФИО3 указаны следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 отказано в заявлении ФИО3, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, г. Казань (ИНН <***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу А65-29042/2018 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021 требование ФИО3, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2, г. Казань, (ИНН <***>), в размере 3 901 521, 50 руб. принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО3 просил пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу №А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г.Казань, отменить данное определение.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Исходя из доводов ФИО3, применительно к рассматриваемому случаю основанием обращения последнего в суд первой инстанции является п.1 ч. 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, а именно отмена Арбитражным судом Поволжского округа определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу № А65-29042/2018; направление обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) прекращено производство по делу А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2.

Как указывалось ранее, основанием для прекращения производства по делу послужило удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2 и отсутствие в производстве суда заявленных и не рассмотренных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

Как следует из содержания статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Как следует из размещенной на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru. картотеки арбитражных дел, ФИО3, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в размере 6 500 000 руб. в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 отказано в заявлении ФИО3, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, г. Казань (ИНН <***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу А65-29042/2018 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021 требование ФИО3, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2, г. Казань, (ИНН <***>), в размере 3 901 521, 50 руб. принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Данное требование было заявлено и принято судом к рассмотрению до прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что наличие не рассмотренного требования кредитора является основанием для удовлетворения заявления, поскольку вопрос о прекращении производства по делу подлежит разрешению с учетом наличия данного требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявлений ФИО3.

Как следует из статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (прекращении, продлении) процедуры реализации имущества гражданки ФИО2.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае в производстве суда первой инстанции имеется принятое требование кредитора, причем его рассмотрение производится по прекращенному делу о банкротстве, в то время как данное требование было заявлено до прекращения производства по делу о банкротстве.

В свою очередь, рассмотрение требования по прекращенному делу о банкротстве не позволяет суду, рассматривающему требование, принять судебный акт по существу (о включении в реестр требований кредиторов либо об отказе во включении в реестр требований кредиторов), что является недопустимым.

Доводы относительно обоснованности заявленного требования, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу, поскольку данные обстоятельства подлежат исследованию и доказыванию в рамках рассмотрения обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года по делу А65-29042/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года по делу А65-29042/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.А. Мальцев


Судьи Г.О. Попова


Е.А. Серова