Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № А40-182792/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20335/2019


г. Москва Дело № А40-182792/16

03.06.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТК БЛОК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 по делу № А40-182792/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,об отказе в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственностив деле о банкротстве ООО "ТК БЛОК"

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, ФИО4, дов. о т 18.11.2018

ФИО2, лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 ООО «ТК БЛОК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО5, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №147 от 12.08.2017.

Определением суда от 05.03.2019 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Конкурсный управляющий ООО «ТК Блок» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности удовлетворить.

ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся генеральным директором должника в период с 19.02.2014 по 22.12.2014; ФИО6 - в период с 14.01.2015 по 18.07.2016 - до даты признания должника банкротом.

ООО «ТК Блок» признано несостоятельным (банкротом) согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2017.

Таким образом, ФИО6 являлась генеральным директором ООО «ТК Блок» с 22.12.2014 по 18.07.2017 согласно протоколу общего собрания участников ООО «ТК Блок» №1 от 22.12.2014, о чем свидетельствует запись из ЕГРЮЛ от 14.01.2015, по 18.07.2017 согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2017.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как установлено п. 1-2 ст. 61.10 Закона о банкротстве, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Материалами дела установлено, что ФИО2 освобожден с должности генерального директора ООО «ТК Блок» 22.12.2014, согласно протоколу №1 общего собрания участников ООО «ТК Блок», от 22.12.2014, записи в трудовой книжке №13 от 22.12.20014, что подтверждает полное исполнение обязанностей генерального директора, в том числе в части передачи требуемых документов.

В материалы дела были представлены доказательства того, что должником после назначения генеральным директором ФИО6, ООО «ТК Блок» велась хозяйственная деятельность, что судом первой инстанции обоснованно расценено как доказательство наличия документов общества у директора.

В материалах делах имеются сведения от 22.05.2017 от Банка ВТБ 24 о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ТК Блок». Согласно данным указанной выписки по счету были движения средств в 2015 году, что свидетельствует о ведении финансово- хозяйственной деятельности, что опять же свидетельствует о наличии документов общества у директора. Указанные доказательства были предметом исследования в суде первой инстанции.

Таким образом, ФИО2 с момента освобождения от должности утратил всякую возможность обеспечивать сохранность документации общества.

Доказательств неисполнения ФИО2 обязанности по передаче документации должника ООО «ТК Блок» в материалы дела не представлено.

Ведение текущей финансово-хозяйственной деятельности общества, организация бухгалтерского и налогового учета возложены действующим законодательством на руководителя общества.

Конкурсный управляющий не приведены доказательства того, что действия (бездействие) ФИО2 повлекли невозможность формирования конкурсной массы или несостоятельность должника не представил. Заявителем не указаны конкретные документы, которые позволили бы пополнить конкурсную массу должника, не описаны конкретные действия (бездействия), которые привели к банкротству должника, не установлена причинно-следственная связь между конкретными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО2 не являлся лицом, на которое возлагалась обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника.

Доводы конкурсного управляющего (анализ финансового состояния ООО «ТК Блок») основанный на отчетности за 2013 год, о том, что у ООО «ТК Блок» имелись признаки банкротства не могут быть приняты судом и положены в основу решения суда, поскольку полномочия ФИО2 определяются периодом с 19.02.2014 по 22.12.2014. За период деятельности ООО «ТК Блок» в 2013 году имелась активная динамика хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 по делу № А40-182792/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ТК Блок» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин