Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-145945/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-61395/2018

Дело №А40-145945/2017
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «МосСтройРос» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу № А40-145945/17 по иску ООО «МосСтройРос» к АО «Гостиница Останкино» о взыскании задолженности по договору № 12 на оказании услуг от 01.07.2016 в размере 407000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21130 руб. 55 коп. за период с 21.01.2017 по 07.08.2017 с последующим начислением с 08.08.2017 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МосСтройРост" обратилось с иском о взыскании с АО "Гостиница "Останкино" задолженности по договору № 12 на оказании услуг от 01.07.2016 в размере 407 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 130 руб. 55 коп. за период с 21.01.2017 по 07.08.2017 с последующим начислением с 08.08.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 407 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 предъявленные ООО «МосСтройРост» исковые требования удовлетворены в полном объеме. С АО «Гостиница «Останкино» в пользу ООО «МосСтройРост» взыскано 407 000 руб. задолженности, 21 130 руб. 55 коп. начисленных процентов за период с 21.01.2017 по 07.08.2017 с последующим начислением с 08.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, 40 000 руб. судебных расходов. С АО «Гостиница «Останкино» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11563 руб.

ООО «МосСтройРост» обратилось с заявлением о разъяснении решения суда от 01.02.2018 в части взыскания процентов с 08.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, а именно: с какой суммы задолженности необходимо начислять проценты и по какой процентной ставке.

Определением от 28.09.2018 ООО «МосСтройРост» в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 01.02.2018 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на невозможность исполнения судебного акта.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определение в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «МосСтройРост» о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции указал, что решение суда от 01.02.2018 принято по заявленному предмету иска – взыскание с АО "Гостиница "Останкино" в пользу ООО "МосСтройРост" задолженности в размере 407000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21130 руб. 55 коп. за период с 21.01.2017 по 07.08.2017 с последующим начислением с 08.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем не подлежит разъяснению в порядке ст.179 АПК РФ.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку уточнение исковых требований со стороны истца не лишает его право обращаться в суд за разъяснением судебного акта в соответствии со ст.179 АПК РФ.

При этом в данном случае истцом на обозрение апелляционного суда представлялись исполнительные документы, согласно которым кредитной организацией не было исполнено решение суда в части взыскания процентов, начисляемых с 08.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Удовлетворяя заявление истца о разъяснении решения апелляционный суд учитывает, что арбитражный суд должен выносить судебные акта, отвечающие принципу исполнимости. При этом указание судом в решении или при разъяснении судебного акта на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а также суммы основной задолженности, за пользование которой взыскиваются проценты, не нарушают права истца на самостоятельное формирование исковых требований.

Иное применение положений статьи 179 АПК РФ лишит истца реальной возможности получить взысканные судом в его пользу денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 176, 179, 266-268, 270, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу № А40-145945/17 отменить.

Заявление ООО «МосСтройРос» о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-145945/2017 от 01.02.2018 удовлетворить. Разъяснить, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по день фактической оплаты задолженности произвести в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из суммы основной задолженности в размере 407 000 руб. с учетом ключевой ставки Банка России.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяА.М. Елоев


СудьиН.В. Юркова

Л.А. Яремчук