Постановление от 5 августа 2020 г. по делу № А40-306299/2019

69/2020-161846(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-18696/2020
город Москва
05 августа 2020 года
Дело № А40-306299/19 Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020г. Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей Д.В. Пирожкова, Н.И. Левченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Чип Краб» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу № А40- 306299/19, судьёй ФИО2,

по иску ГУП города Москвы "Московский Ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина" к ООО "Чип Краб" о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.11.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.12.2019, ФИО5 по доверенности от 13.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 850 410, 21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 596, 75 рублей, начисленных за период с 03.08.2019г. по 21.01.2020г., и процентов, начисленных за последующий период по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением суда от 28 февраля 2020г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы ответчик указывает на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, на не извещение о судебном разбирательстве, а так же на то, что потребление электроэнергии имело место с

21.06.2019г. по 12.07.2019г. и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за данный период оплачена истцу, а оснований для начисления процентов – не имеется.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает указанные заявителем обстоятельства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Возражение ответчика о его ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве опровергается материалами дела (л.д.80-90).

Возражение ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора так же несостоятельно, поскольку претензия получена на руки представителем ответчика (л.д.48), что в суде первой инстанции не оспорено.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что основанием иска являются обстоятельства бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 20.11.2018г. по 12.07.2019г.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что сторонами 20.11.2019г. подписаны корректировочные акты к актам о неучтенном потреблении, согласно которым период бездоговорного потребления электроэнергии составил с 21.06.2019г. по 12.07.2019г., стоимость которой истцу оплачена платежным поручением от 11.12.2019г. № 687.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указанные обстоятельства подтвердил.

Поскольку корректировочный счет на оплату выставлен истцом 05.12.2019г., оплата которого произведена в установленный пунктом 196 Основных положений срок 11.12.2019г., то оснований для начисления процентов не имеется.

Данные обстоятельства истцом не оспорены. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 по делу № А40-306299/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ГУП города Москвы "Московский Ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина" в пользу ООО "Чип Краб" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: Д.В. Пирожков

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00