Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А24-4031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4031/2018
г. Петропавловск-Камчатский
27 сентября 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 418 710 руб. 37 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – ООО «Аква», истец, место нахождения: 684000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик, место нахождения: 683009, <...>) о взыскании 418 710 руб. 37 коп., из них: 330 089 руб. 65 коп. долг по договору от 27.04.2011 № 09/11 за подготовку отчета с подсчетом запасов подземных вод по участку водозабора в районе 8 км и утверждение отчета в территориальной комиссии по запасам; 88 620 руб. 72 коп. проценты, начисленные за период с 03.06.2015 по 29.05.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Определением от 26.07.2018 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик направил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

24.09.2018 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.09.2018.

26.09.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 27.04.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 09/11 на подготовку отчета с подсчетом запасов подземных вод по участку водозабора в районе 8 км., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по подготовке отчета с подсчетом запасов подземных вод по участку водозабора в районе 8 км с последующим утверждением в территориальной комиссии по запасам в соответствии с техническим заданием (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость работ в ценах 2011 года в соответствии со сметно-финансовым расчетом составляет 532 419 руб. 34 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с которым заказчик перечисляет исполнителю аванс на основании счета исполнителя в размере 30 % от стоимости текущего года – 159 725 руб. 80 коп. Окончательный расчет производится заказчиком после сдачи отчета с подсчетом запасов подземных вод не позднее 10 банковских дней с момента получения счета исполнителя на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (подпункты 2.2.1, 2.2.2 пункта 2.2 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 12.08.2014 ответчик перечислил истцу 159 725 руб. 80 коп. по договору № 09/11 от 27.04.2011.

03.06.2015 между сторонами подписан акт выполненных работ по договору № 09/11 от 27.04.2011, в соответствии с которым исполнитель подготовил отчет с подсчетом запасов подземных вод по участку водозабора в районе 8 км и утвердил в территориальной комиссии по запасам, в соответствии с условиями договора. Стоимость выполненных работ составила 532 419 руб. 34 коп., в том числе НДС -81 216 руб. 51 коп. Засчитываемая сумма перечисленного аванса 159 725 руб. 80 коп. Следует к перечислению по настоящему акту 372 693 руб. 54 коп.

Выставленный на оплату оказанных по договору № 09/11 от 27.04.2011 услуг счет № 16 от 03.06.2015 на сумму 372 693 руб. 54 коп. оплачен ответчиком частично в сумме 42 603 руб. 89 коп. путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается актом взаимозачета № 00000012 от 30.06.2015.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору № 09/11 от 27.04.2011 в сумме 330 089 руб. 65 коп., подтвержденная подписанным сторонами 31.12.2015 актом сверки взаимных расчетов за период 2015 год.

Неоплата задолженности в сумме 330 089 руб. 65 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Проанализировав содержание договора 09/11 от 27.04.2011, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом услуг по договору № 09/11 от 27.04.2011, а также стоимость оказанных услуг подтверждается актом выполненных работ от 03.06.2015, подписанным со стороны истца и ответчика без возражений.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Абзацем первым статьи 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абзац 2 статьи 203 ГК РФ).

С учетом позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), изложенной в пункте 20, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления № 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статьи 182 ГК РФ).

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника (статьи 402 ГК РФ).

31.12.2015 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 2015 год, согласно которому по данным ответчика на 31.12.2015 у него имеется задолженность перед истцом в размере 330 089 руб. 65 коп.

Со стороны ответчика акт сверки подписан главным бухгалтером, бухгалтером и скреплен оттиском печати организации, что соотносится с обычной хозяйственной деятельностью предприятия.

Таким образом, срок исковой давности прервался подписанием указанного выше акта сверки 31.12.2015 и в соответствии с абзацем 2 статьи 203 ГК РФ начал течь заново.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (09.07.2018) в пределах срока исковой давности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате услуг, оказанных по договору № 09/11 от 27.04.2011, в связи с чем, требования истца о взыскании 330 089 руб. 65 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 779,781 ГК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2015 по 29.05.2018 в сумме 88 620 руб. 72 коп., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2015 по 29.05.2018, вместе с тем, в соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2 договора № 09/11 от 27.04.2011 стороны согласовали, что окончательный расчет производится заказчиком после сдачи отчета с подсчетом запасов подземных вод не позднее 10 банковских дней с момента получения счета исполнителя на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 03.06.2015, также 03.06.2015 истцом выставлен счет № 16 на сумму 372 693 руб. 54 коп.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2 договора оплата ответчиком должна быть произведена не позднее 13.06.2015 указанный день является выходным (суббота).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, просрочка в исполнении обязательств ответчика по оплате начинается с 16.06.2015.

Таким образом, произведя самостоятельный расчет процентов с учетом правил статьи 193 ГК РФ за период с 16.06.2015 по 29.05.2018, суд пришел к выводу, что обоснованный размер процентов составляет 87 306 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 338 руб. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 руб.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква» 330 089 руб. 65 коп. долга, 87 306 руб. 52 коп. процентов, а всего 417 396 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква» в доход федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета 11 338 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.


Судья Ю.С. Скрипник