Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № А40-114627/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-114627/19
г. Москва
26 августа 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Брестская»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019 по делу № А40-114627/19,

вынесенное судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-1044) по делу №А40-114627/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исполнитель»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Брестская» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исполнитель» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «УК «Брестская» задолженности по договору № Р/04-2018 на ремонт парковки от 17.12.2018 года в сумме 3 419 271 руб.64 коп., неустойки в сумме 20 927 руб.48 коп..

ООО «Управляющая компания «Брестская» предъявило встречный иск о расторжении договора № Р/04-2018 на ремонт парковки от 17.12.2018 года, взыскании неустойки в сумме 27 354 руб.17 коп..

Определением суда от 26.07.2019 года возвращен встречный иск ООО «УК «Брестская».

ООО «УК «Брестская» не согласилось с определением суда первой инстанции о возврате встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Проверив требования встречного иска и основания его заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ООО «УК «Брестская» искового заявления, поскольку заявленные требования по встречному искам различны имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем совместное рассмотрение с первоначальным иском существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрение спора и не приведет к быстрому рассмотрению дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда от 26.07.2019 года по делу № А40-114627/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев


Н.В.Юркова