Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А71-15755/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10671/2021(3)-АК

Дело № А71-15755/2019
22 августа 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражный суд Удмуртской Республики

от 30 мая 2022 года

о включении требования ФИО3 в размере 19 562 026 руб. 35 коп., в том числе 1 200 000 руб. компенсации морального вреда, 2 540 400 руб. единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, 3 756 191 руб. утраченного заработка, 12 065 435 руб. 35 коп. суммы капитализированных повременных платежей до достижения 70 лет, в первую очередь реестра требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А71-15755/2019

о банкротстве ООО «ТОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

ООО «ПромКомплектЦентр» 20.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «ТОТ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.09.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Федеральная налоговая служба 04.10.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТОТ» несостоятельным (банкротом).

ООО «Промсервис» 28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «ТОТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2019 производство по заявлению ООО «ПромКомплектЦентр» прекращено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2019 заявление ООО «Промсервис» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А71- 15755/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2019 заявление ФНС принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2020 заявление ФНС оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2020) произведена замена заявителя по делу А71- 15755/2019 с ООО «Промсервис» на ООО «Парадайз».

В качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2019, 30.01.2020, 25.03.2020, 10.08.2020, 02.09.2020 приняты к производству суда заявления ООО «УТНГО», ООО «СТК - Поволжье», ООО «СК «Карат», ИП ФИО4, ООО «Энергоресурс».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.09.2021) заявление ООО «Парадайз» признано обоснованным, в отношении ООО «ТОТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, являющаяся членом Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021) ООО «ТОТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20 марта 2021 года за № 48.

ФИО3 19.05.2021 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении требований в размере 11 791 480 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТОТ».

Определением суда от 31.05.2021 требование принято к производству. Определением от 17.06.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «ТОТ».

Определением суда от 23.12.2021 конкурсным управляющим ООО «ТОТ» утвержден ФИО6.

Определением суда от 18.03.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ООО «ТОТ»; этим же определением конкурсным управляющим утвержден – ФИО2.

Определением суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФНС России и Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР. Рассмотрение требования неоднократно откладывалось.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования к должнику и просил включимть в реестр требования общем размере 21 941 492 руб., в том числе 1 200 000 руб. компенсации морального вреда, 2 540 400 единовременной выплаты на возмещение вреда, возмещения 3 756 191 руб. утраченного заработка, 12 065 435 руб. 35 коп. капитализированных повременных платежей в связи в причинением вреда здоровью до достижения 70 лет.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий полагал обоснованным требование в части 1 200 000 руб. компенсации морального вреда, 2 540 400 руб. единовременной выплаты на возмещение вреда, 3 756 191 руб. возмещения утраченного заработка; возражал против включения в реестр требований о выплате капитализированных повременных платежей, поскольку ФИО3 азначена единовременная страховая выплата в сумме 87 423 руб. 42 коп., ежемесячная страховая выплата в размере 8 891 руб. 40 коп. и единовременная выплата в размере 21 511 руб. 45 коп. за период с 19.05.2021 по 01.08.2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2022 требование ФИО3 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ТОТ» по первой очереди удовлетворения в размере 19 562 026 руб. 35 коп., в том числе: компенсация морального вреда 1 200 000 руб., единовременная денежная выплата для возмещения вреда в размере 2 540 400 руб., утраченный заработок в размере 3 756 191 руб. и сумма капитализированных повременных платежей до достижения 70 лет в размере 12 065 435 руб. 35 коп.

Конкурсный управляющий ФИО2 обжаловал определение суда от 30.05.2022 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить в части включения в первую очередь реестра требований о выплате капитализированных повременных платежей до достижения 70 лет в размере 12 065 435 руб. 35 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что ФИО3 назначена единовременная страховая выплата в сумме 87 423 руб. 42 коп., ежемесячная страховая выплата в размере 8 891 руб. 40 коп. и единовременная выплата в размере 21 511 руб. 45 коп. за период с 19.05.2021 по 01.08.2021; расчет ежемесячной страховой выплаты произведен из прожиточного уровня трудоспособного населения с учетом утраты 70 % трудоспособности; ФИО3, получая ежемесячно денежные средства от ФСС, дал согласие на переход его требований в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации.

ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает выводы, сделанные судом первой инстанции, просит определение суда оставить без изменения.

ГУ-РО ФСС РФ по Удмуртской республике в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает изложенные в ней доводы и требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств, требований о выплате обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона № 127-ФЗ, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона № 127-ФЗ.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статья 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона № 127-ФЗ, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пункты 1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 № 663 внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», в силу которых Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, требований по выплате

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 135 Закона о банкротстве, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации. При этом к Российской Федерации также переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшему, которые впоследствии исполняются Российской Федерацией в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (главы II, IV Закона о социальном страховании).

Примененному в статье 135 Закона о банкротстве термину «повременные платежи», в этом Законе, равно как и в других федеральных законах, не дано официального толкования. Поэтому статья 135 Закона о банкротстве не может применяться без учета законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда здоровью работника в порядке обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в пункте 1 статьи 8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (пункт 3 статьи 10, пункт 1 статьи 12 Закона), и оплаты дополнительных расходов, связанных с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести отделению фонда капитализированные платежи (пункт 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ), которые являются одним из источников доходов Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 названного Закона). При этом ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.

Таким образом, капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом № 125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.11.2006 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» (далее - Постановление от 30.11.2006 № 57), возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с пунктом 2 которого утверждена Методика № 72, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В разделе 1 Методики № 72 указано, что она базируется на применении социальных норм и экономических нормативов, определяющих размеры ежемесячных страховых выплат и средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших. Нормативы формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию - это специфические для страховщика показатели, которые применяются для расчета стоимости средств в стоимостном выражении.

Таким образом, требование уполномоченного органа в части, касающейся применения коэффициентов капитализации, и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевшего, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска по делу № 2-1330/2021 от 28.12.2021 с ООО «ТОТ» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 200 000 руб., единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере 2 540 400 руб., а также утраченный заработок в сумме 3 756 191 руб. 84 коп.

При этом, в Государственном учреждении - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике находится учётное дело ФИО3, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве в период его работы в ООО «ТОТ».

Несчастный случай на производстве региональным отделением Фонда признан страховым и ФИО3 назначено страховое обеспечение, в виде следующих страховых выплат:

- единовременная страховая выплата в сумме 87 423 руб. 42 коп. (Приказ регионального отделения Фонда от 21.06. 2021г. № 1426-В);

- ежемесячная страховая выплата за период с 19.05. 2021г. до 01.08.2021 в общей сумме 21 511 руб. 45 коп. (Приказ регионального отделения от 27.08. 2021г. № 1992-В);

- ежемесячная страховая выплата в размере 8 891 руб. 40 коп. на период с 01.08.2021 до 01.06.2022 (Приказ регионального отделения от 27.08.2021 № 1993- В);

- ежемесячная страховая выплата в размере 9 638 руб. 28 коп. на период с 01.02.2022 до 01.06.2022 (Приказ регионального отделения № 224-В от 03.02.2022);

- ежемесячная страховая выплата в сумме 9 638 руб. 28 коп. продлена на период с 01.06.2022 по 01.12.2022 (Приказ регионального отделения № 15044-В от 23.06.2022).

Также ФИО3, в соответствии с программой реабилитации пострадавшего № 74.28.2/2022 от 16.05.2021 г. за период с 01.06.2022 г. по 01.12.2022 г., установлена нуждаемость пострадавшего в следующих видах реабилитации: лекарственные препараты, санаторно-курортное лечение, технические средства реабилитации (костыли).

Расчет ежемесячной страховой выплаты ФИО3 произведен региональным отделением Фонда, исходя из прожиточного уровня трудоспособного населения с учетом 70 % утраты его профессиональной трудоспособности, установленный Бюро № 28 -филиал ФКУ «ЕБ МСЭ по Республике Башкортостан» от 25.05.2021 на период с 19.05.2021 до 01.06.2022 утраты его профессиональной трудоспособности,

Согласно выписке из акта № 1580.28.2,2022 от 01.06.2022 г. освидетельствования МСЭ получателю ФИО3 установлено 70 % утраты его профессиональной трудоспособности, на период с 01.06.2022 г. по 01.12.2022 г.

Согласно п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

На основании п. 2 ст. 23 Федерального закона № 125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Из изложенного следует, что капитализация платежей, перечисляемых в Фонд социального страхования РФ, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Федеральным законом № 125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Согласно п. 2 Методики расчета размера капитализируемых платежей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 расчет размера капитализируемых повременных платежей проводится на момент принятия арбитражным судом решения о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства (на дату принятия решения о ликвидации страхователя) на каждого получателя путем умножения коэффициента капитализации на соответствующие социальную норму или экономический норматив формирования средств на обеспечение по страхованию.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 1 Постановления от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», при рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный п. 1 ст. 135 Закона № 127-ФЗ, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС № 57 в деле о банкротстве должника-страхователя по обязательному социальному страхованию требования лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, могут быть учтены в качестве требований кредиторов первой очереди только в части, превышающей обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда), на которое указанные лица имеют право в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ.

При этом согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализированной суммы.

Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Федерального закона № 125-ФЗ, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется (абзац четвертый пункта 3 Постановления Пленума ВАС № 57).

По смыслу п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57).

Таким образом, требования лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, могут быть учтены в качестве требований кредиторов первой очереди только если граждане не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда), на которое указанные лица имеют право в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ.

Из изложенного следует, что право на включение в реестр требований кредиторов должника имеют лишь граждане, пострадавшие в результате несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) и не получающие ежемесячное страховое обеспечение через Фонд социального страхования либо в части, превышающей обеспечение по страхованию.

Несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО3, признан страховым, а учетное дело было передано в региональное отделение Фонда, где пострадавшему были назначены страховые выплаты, в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ.

ФИО3 получает ежемесячное страховое обеспечение за счет средств Фонда социального страхования РФ, в связи чем он имеет право на включение в реестр кредиторов должника требований лишь в части превышающих обеспечение по страхованию.

Расчет для исчисления капитализированных платежей размер среднемесячного заработка пострадавшего в сумме 52 622 руб. 59 коп., считая его превышением обеспечения по страхованию, нельзя признать обоснованным, так как пострадавшему ФИО3, в связи с несчастным случаем на производстве, региональным отделением Фонда назначена и выплачивается сумма ежемесячных страховых выплат, которая на сегодняшний день составляет 9 638 руб. 28 коп.

Поскольку страховое обеспечение пострадавшему ФИО3 выплачивается за счет средств обязательного социального страхования к превышению обеспечения по страхованию можно отнести суммы капитализируемых платежей, не предусмотренных Федеральным законом № 125-ФЗ.

Таким образом, оснований для включения требований ФИО3 в сумме 12 065 435 руб. 35 коп. капитализированных повременных платежей в реестр требований кредиторов должника не имелось.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 30 мая 2022 года по делу № А71-15755/2019 отменить в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника требований ФИО3 в сумме 12 065 435 руб. 35 коп. капитализированных повременных платежей до достижения 70 лет.

Во включении указанных требований в реестр отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий Т.В. Макаров


Судьи Е.О. Гладких


Л.М. Зарифуллина