Постановление от 8 февраля 2025 г. по делу № А32-30406/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27, E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30406/2020
город Ростов-на-Дону
09 февраля 2025 года
15АП-14141/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2025 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-инвестиционная компания "ФИО7 Ай" ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2024 по делу № А32-30406/2020.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шустевой А.Ю.,

при участии: от арбитражного управляющего ФИО2 посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2025.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Девелопмент» судом первой инстанции рассмотрена жалоба ООО «Торгово инвестиционная компания «ФИО7 Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2024 по делу № А32-30406/2020, суд первой инстанции в удовлетворении жалобы ООО «Торгово инвестиционная компания «ФИО7 Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим ФИО2 своих обязанностей конкурсного управляющего ООО СК «Девелопмент» отказал.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торгово-инвестиционная компания "ФИО7 Ай" ФИО1 определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием апеллянта с выводами суда первой инстанции, их незаконностью и необоснованностью.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ФИО2 просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

В дополнение к апелляционной жалобе Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торгово-инвестиционная компания "ФИО7 Ай" ФИО1 поддержал ранее заявленные доводы, изложив правовую позицию по делу, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что требований кредитора удовлетворены, оснований для рассмотрении апелляционной жалобы по существу не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит процессуальных оснований для удовлетворения данного ходатайства о прекращения производства по апелляционной жалобе, и полагает апелляционную жалобу подлежащей рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СК «Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2021 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от No39(7001) от 06.03.2021, ЕФРСБ –25.02.2021.

 Определением суда первой инстанции от 23.09.2021 произведена замена судьи в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судебный акт первой инстанции опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суд первой инстанции от 21.03.2023 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

 Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от No39(7001) от No240(7441) от 24.12.2022.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Торгово инвестиционная компания «ФИО7 Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно уточненной редакции требований заявитель жалобы просит признать неправомерными следующие действия временного (конкурсного) управляющего ООО СК «Девелопмент» ФИО2, выразившиеся: - в не исполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в установленный законом срок, соответствующие сведения не включены в ЕФРСБ; - в не отражении сведений в отчете временного управляющего от 11.11.2022 года: заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, информации о проверке наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, самоходной техники, в частности экскаватора погрузчика JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска, двигатель № РЕ4045Т813100; - в не отражении сведений в анализе финансового состояния ООО СК «Девелопмент» от 11.11.2022 года, информации о проверке наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; - в не отражении сведений в отчете конкурсного управляющего от 20.01.2023 года о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, о самоходной технике, в частности экскаватора погрузчика JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска, двигатель № РЕ4045Т813100, на основании ответа ИФНС по г. Новороссийску № 10-25/00261 от 12.01.2023 года. - в неисполнении требований собрания кредиторов ООО СК «Девелопмент», оформленных согласно, протоколов собрания кредиторов от 11.11.2022 года и 14.04.2023 года, в части предоставления сведений по дополнительным вопросам № 13 и № 2, соответственно.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2024г. по делу № А32-30406/2020 исключена из реестра требований кредиторов ООО СК «Девелопмент» задолженность перед ФИО6, включенная определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2024 года, в размере 4 458 344,40 руб.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Девелопмент» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.

Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В постановлении от 12.10.2015 N 25-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что положения пункта 5 части 1 статьи 150 Кодекса не препятствуют арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на судебный акт о признании незаконными его действий (бездействия), совершенных при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, и в случае, когда в Единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве.

Само по себе прекращение производства по делу не исключает возможность рассмотрения жалобы, учитывая, что жалоба поступила в суд первой инстанции ранее прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, проанализировав и оценив все собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы кредитора в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий? обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.

Круг прав и обязанностей временного управляющего определен в статье 67 Закона о банкротстве, невыполнение, либо ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий? (бездействия) управляющего незаконными.

По смыслу приведенных норм основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий? (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредиторов, а арбитражный? управляющий? обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий? требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследуя действия (бездействия) арбитражного управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве должника суд первой инстанции установил следующее.

ООО «Торгово инвестиционная компания «ФИО7 Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обращаясь с рассматриваемой? жалобой?, полагает, что арбитражным управляющим ФИО2 допущены следующие нарушения: 1) не исполнение обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в установленный законом срок, соответствующие сведения не включены в ЕФРСБ; 2) не отражении сведений в отчете временного управляющего от 11.11.2022 года: заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, информации о проверке наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, самоходной техники – экскаватора погрузчика JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска двигатель РЕ 4045Т813100; 3) не отражении сведений в анализе финансового состояния ООО СК «Девелопмент» от 11.11.2022 года информации о проверке наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; 4) не отражении сведений в отчете конкурсного управляющего от 20.01.2023 года о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства о самоходной технике - экскаваторе погрузчике JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска двигатель РЕ 4045Т813100 на основании ответа ИФНС по г. Новороссийску № 10-25/00261 от 12.01.2023 года; 5) неисполнении требований собрания кредиторов ООО СК «Девелопмент» оформленных протоколам собрания кредиторов от 11.11.2022 года и 14.04.2023 года в частности предоставление сведений по дополнительным вопросам № 13 и № 2.

Так, рассматривая доводы заявителя в части не исполнения обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в установленный законом срок, соответствующие сведения не включены в ЕФРСБ, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в ввиду следующего.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный? управляющий? является субъектом профессиональной? деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной? практикой.

В силу ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан: - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; - проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника; - вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: - заключение о финансовом состоянии должника; - заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; - обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Требования к проведению анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства установлены Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, Временными правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.

Финансовый анализ должен соответствовать требованиям указанных Правил. Упомянутый анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Таким образом, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении должника.

На основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов: а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника; б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия; в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» предусмотрено определение признаков фиктивного банкротства в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В связи с подачей заявления о признании ООО СК «Девелопмент» несостоятельным (банкротом) конкурсным кредитором определение признаков фиктивного банкротства не проводится. Данный порядок также не ограничивает необходимость проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства в какой-либо определенной процедуре банкротства. (Указанный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.09.2013 № 4501/13).

В силу ст. 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что 14.11.2022 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края ФИО2 подано ходатайство о признании должника - ООО СК «Девелопмент» банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО СК «Девелопмент» сроком на 6 месяцев.

К указанному ходатайству приложен и направлен в суд первой инстанции отчет временного управляющего, а также анализ финансового состояния должника, относительно признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим суду первой инсанции сообщено о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в силу отсутствии документов, необходимых для проведения проверки. Указанные сведения отражены в финальном отчёте, опубликованном на ЕФРСБ (Отчет № 549041 от 16.12.2022 года).

 Довод заявителя относительно не отражения указанных сведений в ЕФРСБ суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права. Выводы по результатам финансового состояния должника (в том числе выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника) включается в сообщение о результатах процедуры наблюдения, размещенном временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (п. 4.1, п. 6.1, абз четвертый п. 6.2 ст. 28 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего публиковать анализ финансового состояния с приложениями в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. Соответственно, судом первой инстанции установлено, что во исполнение требований действующего законодательства к отчету временного управляющего приложен анализ финансового состояния должника, а также в ходатайстве, направленном в адрес суда первой инстанции указаны все сведения, предусмотренные ст. 67 Закона о банкротстве.

Рассматривая доводы заявителя в части требования о признании незаконными действий? (бездействия) арбитражного управляющего в части не отражении сведений в отчете временного управляющего от 11.11.2022 года: заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, информации о проверке наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, самоходной техники – экскаватора погрузчика JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска двигатель РЕ 4045Т813100, Арбитражный суд Краснодарского края также не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в ввиду следующего.

Как указанно выше, в соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: - заключение о финансовом состоянии должника; - заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; - обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО2 заключение о финансовом состоянии должника (Анализ финансового состояния) приложено к отчету временного управляющего от 11.11.2022 г., заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не составлялось по причине недостаточности сведений для его составления.

Вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия необходимых документов отражен временным управляющим в ходатайстве о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, которым исполнена обязанность в обосновании возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Отчуждение самоходной техники – экскаватора погрузчика JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска двигатель РЕ 4045Т813100 выявлено на основании ответа ИФНС по г. Новороссийску от 12.01.2023 № 10-25/00261 на запрос конкурсного управляющего в процедуре банкротства – конкурсное производство, которым представлена Налоговая декларация по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, что делает невозможным составление заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника период процедуры банкротства – наблюдение.

Суду первой инстанции предоставлены запросы временного управляющего, в числе которых имеется запрос Гостехнадзор по г. Новороссийску, ответом которого сообщено об отсутствии самоходной техники зарегистрированной? за должником.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, при получении налоговой декларация на основании ответа налогового органа от 12.01.2023 года, указанный ответ арбитражным управляющим своевременно в полной мере отражен в отчете конкурсного управляющего о результатах своей деятельности от 20.01.2023 года.

Рассматривая доводы заявителя в части требования о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в части не отражении сведений в анализе финансового состояния ООО СК «Девелопмент» от 11.11.2022 года информации о проверке наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, суд первой инстанции также не нашел оснований для удовлетворения заявленного требования в ввиду следующего.

Как указано выше, на основании Временных правил № 855 по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов: а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника; б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия; в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Как указывалось судом первой инстанции, вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки сделан временным управляющим в ходатайстве о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – конкурсное производство, а также отражен в финальном отчёте, опубликованном на ЕФРСБ (Отчет № 549041 от 16.12.2022 года).

С целью проведения проверки наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника арбитражным управляющим предприняты меры для получения необходимых документов от руководителей должника.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 в Арбитражный? суд Краснодарского края поступило заявление об истребовании доказательств у руководителя должника, а именно бухгалтерской документации, уставных документов и далее 59 пунктов по списку.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края указанное заявление принято, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.03.2023 года.

Итоговый судебный акт вынесен 24.01.2024.

Вместе с тем, на основании решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим 16.12.2022 года подано заявление о выдаче исполнительного листа на передачу документов директором бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве.

Подача соответствующих заявлений в интересах должника в процедуре банкротства - наблюдение является личным усмотрением управляющего, который, действуя разумно и добросовестно, должен сопоставлять все риски, связанные с перспективами результативности мероприятий по такому истребованию.

Таким образом, подача заявления об истребовании документов, а также своевременное получение и предъявление исполнительного листа в ФССП рассматривалось судом первой инстанции как надлежащие исполнение обязанностей в рамках дела о несостоятельности.

Указание временным управляющим вывода о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, суд первой инстанции считает удовлетворительным и соответствующим правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.09.2013 № 4501/13.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного требования о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в части не отражении сведений в отчете конкурсного управляющего от 20.01.2023 года о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства о самоходной технике - экскаваторе погрузчике JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска двигатель РЕ 4045Т813100 на основании ответа ИФНС по г. Новороссийску № 10-25/00261 от 12.01.2023 года.

Согласно отчета конкурсного управляющего ООО СК "ДЕВЕЛОПМЕНТ" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, имеющегося в материалах дела, ФИО2 направлены запросы в государственные органы с целью выполнения обязанностей, установленных ст. 143 Закона о банкротстве, а именно формирования конкурсной массы должника, среди которых числятся запросы в ИФНС по г. Новороссийску, а также в Гостехнадзор.

Запросом ИФНС по г. Новороссийску налоговый орган уведомлен о введении в отношении ООО «СК Девелопмент» процедуры банкротства – конкурсное производство, запрошены сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения, сведений о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах, сведения о налоговой отчетности должника за период с 01.01.2018 г., сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций в которых открыты счета должника, с указанием реквизитов данных счетов, а также закрытых счетах, сведения об эмитентах, депозитах должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах, предоставлении уставных документов должника, сведения о последней сданной отчетности.

Ответом ИФНС по г. Новороссийску от 12.01.2023 № 10-25/00261 представлены сведения о зарегистрированном транспортном средстве Марки ПАЗ 320530 г/н <***>, Устав ООО СК «Девелопмент», решение 11 единственного участника ООО СК «Девелопмент» от 24.10.2018, решение 10 единственного участника ООО СК «Девелопмент» от 07.02.2018, решение 9 единственного участника ООО СК «Девелопмент» от 15.09.2015 г., решение 8 единственного участника ООО СК «Девелопмент» от 24.08.2015, решение 6 единственного участника ООО СК «Девелопмент» от 23.07.2015, Устав ООО СК «Девелопмент» от 03.08.2015, решение 5 единственного участника ООО « ФИО7 Ай Девелопмент» от 07.07.2015. Устав ООО СК «Девелопмент» от 19.07.2015, решение 3 единственного участника ООО « ФИО7 Ай Девелопмент» от 24.04.2014, решение 2 единственного участника ООО «ФИО7 Ай Инжиниринг» от 24.04.2015, решение 2 единственного участника ООО «Регион бизнес строй» от 24.04.2015, решение единственного участника ООО «ФИО7 ай Девелопмент» от 05.12.2013 года, решение единственного участника ООО «ФИО7 ай Девелопмент» от 03.12.2012 года, устав ООО «ФИО7 ай Девелопмент» от 14.12.2012 года, Налоговая декларация по транспортному налогу.

Сведения об открытых расчетных счетах: реасчетный счет 40702810543340000921 в Российском Национальном Коммерческом Банке - открыт р/с <***> в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение No 8619 – открыт.

Как установлено судом первой инстанции, все вышеуказанные сведения отражены в отчете конкурсного управляющего от 20.01.2023 года.

Запросом Гостехнадзор по г. Новороссийску орган уведомлен о признании должника банкротом, введении в отношении ООО «СК Девелопмент» процедуры банкротства – конкурсное производство, запрошены сведения о выбытии техники ООО СК «Девелопмент» за последние три года с указанием даты снятия с учета, основания снятия и наименование нового собственника.

Ответом от 29.12.2022 года от 2343ИП/0485 сообщено об отсутствии самоходной техники зарегистрированной за должником.

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника.

Исходя из вышеизложенного, Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего отражать в отчете о своей деятельности сведения об имуществе, которое не находится в собственности должника, в отношении которого не подано заявление о признании сделки недействительной исходя из буквального толкования норм ст. 143 Закона о банкротстве. Арбитражный суд Краснодарского края пришел к правомерному выводу, что в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве у арбитражного управляющего ФИО2 не имелось обязанности по отражению 10 сведений в отчете конкурсного управляющего от 20.01.2023 года о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, самоходной техники, а именно экскаватора погрузчика JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска, двигатель РЕ4045Т813100, не являющегося имуществом должника и выбывшего из его владения на основании договора купли-продажи от 2017 года.

Более того, арбитражным управляющих в отчете о своей деятельности от 20.01.2023 года своевременно и в полной мере отражен ответ ИФНС по г. Новороссийску от 12.01.2023 № 10-25/00261.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного требования о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в части неисполнении требований собрания кредиторов ООО СК «Девелопмент» оформленных протоколам собрания кредиторов от 11.11.2022 года и 14.04.2023 года в частности предоставление сведений по дополнительным вопросам № 13 и № 2. 20.10.2022 года в адрес конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, учредителя, директора ООО СК «Девелопмент», ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Управления Росреестра по Краснодарскому краю направлены уведомления о проведении собрания кредиторов ООО СК «Девелопмент» состоится 11.11.2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, эт.1. с повесткой дня: 1)Отчет временного управляющего. 2) Образование комитета кредиторов. 2.1) Определение количественного состава комитета кредиторов. 2.2) Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. 2.3) Избрание членов комитета кредиторов. 3) Избрание представителя собрания кредиторов. 4) Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 5) О применении дальнейшей процедуры банкротства. 6) Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 7) Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов от 11.11.2023 года согласно протоколу собрания кредиторов ООО СК «Девелопмент» № 1 от 11.11.2023 года присутствовал конкурсный кредитор - ООО «Торгово- инвестиционная компания «ФИО7 АИ?» с количеством голосов - 76,93 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В период, отведенный для регистрации участников, конкурсным кредитором подано заявление о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов назначенного на 11 ноября 2022 года, которым ООО ТИК «ФИО7 Ай» положительно проголосовал в отношении следующих вопросов: 1. Обязать временного управляющего ООО СК «Девелопмент» представить собранию кредиторов 11.11.2022 года заверенную копию договора о страховании ответственности арбитражного управляющего (в т.ч. заверенную копию страхового полиса), для обозрения оригинал указанного полиса. 2. Обязать арбитражного управляющего независимо от формы проведения собрания кредиторов (очного, дистанционного, очно-дистанционного), направлять посредством электронной почты отчет о своей деятельности, отчет о движении денежных средств на расчетном счете должника, а также тчет временного (конкурсного) управляющего ООО СК «Девелопмент» ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДОЛЖНИКА, с приложением копий документов, подтверждающих те или иные действия арбитражного управляющего, всем конкурсным кредиторам не позднее 5 (пяти) дней, с 11 момента опубликовании уведомления о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ. 3.Обязать временного управляющего ООО СК «Девелопмент» в течение 3 (трех) календарных дней с момента проведения собрания кредиторов должника от 08.11.2022 года обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела No А32- 30406/2020 о банкротстве ООО СК «Девелопмент» с заявлением об истребовании у руководителя ООО СК «Девелопмент» ФИО8 документов, перечисленных в Приложении №1. 4.В соответствии со ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установить для временного (конкурсного) управляющего должника ООО СК «Девелопмент» следующее: «Созывать (проводить) собрание кредиторов должника в срок не реже одного раза в два месяца». 5.По аналогии положений п. 7—13 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 No 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установить для временного (конкурсного) управляющего должника ООО СК «Девелопмент» следующее: независимо от того, кто созывает собрание кредиторов (арбитражный управляющий, конкурсный кредитор) проводить последующие собрания в форме заочного голосования (без совместного присутствия).6.Дать устные пояснения на собрании кредиторов 08.11.2022 года и дополнительно письменные пояснения по вопросу проведения временным управляющим анализа о наличии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника, с учетом положений установленных в Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 года No 855 «Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия фиктивного и преднамеренного банкротства», в связи с отсутствием данного анализа в «Анализе финансового состояния ООО СК «Девелопмент».

Письменные пояснения по данному вопросу (пункту) представить на электронный адрес представителя конкурсного кредитора ООО ТИК «ФИО7 Ай» – ФИО9 (e-mail: alexandr.71@inbox.ru) не позднее 06.12.2022 года.

Относительно предоставлений отчета о своей деятельности, отчета о движении денежных средств на расчетном счете должника, а также отчета временного (конкурсного) управляющего ООО СК «Девелопмент» об использовании денежных средств должника, с приложением копий документов, подтверждающих те или иные действия арбитражного управляющего, всем конкурсным кредиторам не позднее 5 (пяти) дней, с момента опубликовании уведомления о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ суд первой инстанции установил следующее.

19.01.2023 года конкурсным управляющим ООО СК «Девелопмент» опубликовано Сообщение о проведении собрания кредиторов на 10.02.2023 года, 24.01.2023 года конкурсным управляющим направлен в адрес заявителя жалобы отчет о своей деятельности.

Отчет о движении денежных средств на расчетном счете должника, а также Отчета временного (конкурсного) управляющего ООО СК «Девелопмент» об использовании денежных средств должника конкурсным управляющим не составлялся по причине того, что основной счет должника не был открыт на дату проведения собрания, денежные средства у должника имелись в размере 1 580 630,92, однако расчетный счет находится под арестом, что привело к невозможности их использования.

Суд первой инстанции установил, что вся информация о текущих расходах арбитражного управляющего, а также сведения о расчетных счетах отражена в отчете о своей деятельности.

В частности, как указывалось раннее, конкурсным управляющим установлено наличия ареста наложенного Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.12.2015 года в рамках УД № 15010613 на расчетные счета ООО СК «Девелопмент», в частности на р/с <***>, находящийся в ПАО Сбербанк России отделении № 8619 г. 12 28.02.2023 года подано Заявление о снятии ареста и имущества должника в Арбитражный суд Краснодарского края, с расчетного счета <***>, находящегося в ПАО Сбербанк России отделении № 8619 г. 21.02.2023 года подано Ходатайство о снятии ареста в Октябрьский районный суд г. Краснодара, с расчетного счета <***>, находящегося в ПАО Сбербанк России отделении № 8619 г. 21.02.2023 года подано Ходатайство о снятии ареста следователю следственной части главного следственного управления ГУ МВД по КК капитану юстиции ФИО10 с расчетного счета <***>, находящегося в ПАО Сбербанк России отделении № 8619 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что конкурсный управляющий надлежащим образом исполняла требования собрания кредиторов о предоставлении отчета о своей деятельности конкурсному кредитору, о наличии нарушенных правах иных кредиторов материалы дела не содержат.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.11.2023 года, имеющемуся в материалах дела, по 13 вопросу (дополнительный вопрос № 6, поступивший от кредитора) временный управляющий А.Т. Городко пояснила, что в связи с неполучением бухгалтерских документов от должника, анализ финансового состояния должника временным управляющим проведен на основании полученных к дате проведения собрания кредиторов от регистрирующих органов ответов на запросы временного управляющего, однако сделать окончательные выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также оснований для оспаривания сделок должника, не представлялось возможным.

За период наблюдения временным управляющим проведена работа по поиску и истребованию бухгалтерских документов у руководителя общества и в случае введения конкурсного производства на основании полученных данных конкурсный управляющий, получив бухгалтерские документы, мог выполнить дальнейшие необходимые мероприятия по проведению процедуры банкротства, осуществить комплекс мероприятий по розыску и возврату в конкурсную массу имущества должника для последующего удовлетворения требований кредиторов, в том числе за счет привлечения руководителя и учредителей должника к субсидиарной ответственности.

По всем вышеперечисленным вопросам арбитражный управляющий дал полные пояснения, в том числе относительно дополнительного вопроса № 6. 17.02.2023 года в адрес конкурсного управляющего ООО «СК Девелопмент» от конкурсного кредитора ООО «ТИК ФИО7 АИ?» поступило уведомление о созыве внеочередного собрания кредиторов ООО «СК Девелопмент» в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1. Провести заочное голосование по отчету конкурсного управляющего ООО «СК Девелопмент» о своей деятельности на собрании кредиторов. 2. (Повторно) В связи с отсутствием ответа на принятые решения на собрании кредиторов 11.11.2022 года, обязать конкурсного управляющего ФИО2 дать письменные пояснения по вопросу проведения анализа признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в связи с отсутствием данного анализа (вывод) в Анализе финансового состояния ООО «СК «Девелопмент» по результатам процедуры наблюдения.

Письменные пояснения по данному вопросу (пункту) представить на электронный адрес представителя конкурсного кредитора ООО ТИК «ФИО7 Ай» конкурсного управляющего ФИО1- ФИО9 на электронный адрес (email:alexander.71@inbox.ru) не позднее 3 (трех) дней с даты опубликования о принятых решениях собрания кредиторов через сайт ЕФРСБ. 22.02.2023 конкурсным управляющим ФИО2 на ЕФРСБ опубликовано сообщение №10853420 от 22.02.2023 о проведении заочного собрания кредиторов ООО «СК Девелопмент» с указанием повестки дня.

Вместе с тем, сообщено о том, что для 13 участия в голосовании по вопросам повестки необходимо заполнить приложенные к уведомлению бюллетени для голосования по правилам, описанным в заполняемом бюллетене и направить на электронный адрес конкурсного управляющего: anastasia.gorodko@yandex.ru, либо почтовым отправлением по адресу: 350004, г. Краснодар, а/я 2880. Дата и время окончания приема бюллетеней: «25» марта 2023 г. в 10 часов 00 минут по местному времени.

На дату освобождения конкурсного управляющего (определение от 21.03.2023 года) от исполнения возложенных на нее обязанностей бюллетени не поступили.

Как указано судом первой инстанции, 19.01.2023 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО СК «Девелопмент» ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК «Девелопмент».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 года заявление принято, рассмотрение заявления назначено на 21.03.2023 года в 09 часов в 45 минут. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК «Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Таким образом, ввиду вынесения определения Арбитражным судом об освобождении ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей, ФИО2 не управомочена проводить собрание кредиторов, назначенное на 25.03.2023 года. ФИО5 на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11282408 от 18.04.2023 года которым конкурсный управляющий уведомляет о том, что собранием кредиторов ООО СК «Девелопмент», назначенном на 25.03.2023 г.в форме заочного голосования, приняты следующие решения: 1. Провести заочное голосование по отчету конкурсного управляющего ООО «СК Девелопмент» о своей деятельности на собрании кредиторов. 2. В связи с отсутствием ответа на принятые решения на собрании кредиторов 11.11.2022 года, обязать конкурсного управляющего ФИО2 дать письменные пояснения по вопросу проведения анализа признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в связи с отсутствием данного анализа (вывод) в Анализе финансового состояния ООО «СК «Девелопмент» по результатам процедуры наблюдения.

Письменные пояснения по данному вопросу (пункту) представить на электронный адрес представителя конкурсного кредитора ООО ТИК «ФИО7 Ай» конкурсного управляющего ФИО1- ФИО9 на электронный адрес (e-mail:alexander.71@inbox.ru) не позднее 3 (трех) дней с даты опубликования о принятых решениях собрания кредиторов через сайт ЕФРСБ.

На основании п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Исходя из вышеизложенного с вынесением определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 года об освобождении ФИО2, утверждении конкурсным управляющим ООО СК «Девелопмент» ФИО5 все права и обязанности перешли - к ФИО5

Следовательно, именно конкурсный управляющий ФИО5 обязана исполнять требования кредиторов, установленные раннее в рамках каждого собрания кредиторов ООО СК «Девелопмент», в том числе оформленного протоколом от 14.04.2023 года.

Суд первой инстанции правомерно указал, что основанием для удовлетворения жалобы не могут служить, нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба. (п. 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Податель жалобы не доказал наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, а также не обосновал каким образом действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 нарушили права и законные интересы заявителя.

В этой связи, принимая во внимания объем выполненных работ, добросовестное и разумное исполнение арбитражным управляющим ФИО2 полномочий в деле о банкротстве, направленное исключительно на выявления имущества должника ООО СК «Девелопмент» путем подачи заявления об оспаривании сделок должника, заявления об истребовании доказательств в суд с целью установления сделок для обжалования, в недоказанности нарушенного права или законных интересов заявителя, либо иных кредиторов в деле о банкротстве, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что основания для удовлетворения настоящей жалобы отсутствуют.

Кроме того доводы заявителя о том, что действия конкурсного управляющего должника направлены на не достижение цели конкурсного производства не соответствует обстоятельствам дела.

Исходя из абз. 16 ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно материалам дела удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов второй и третьей очереди в полном объеме.

В целом отклоняя доводы жалобы, суд первой инстанции учел, что заявитель не доказал и документально не обосновал, каким образом нарушены его права и законные интересы как кредитора либо иных лиц, участвующих в деле.

На основании выше изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении  заявленных требований.

Судебная коллегия, оценив совокупность доводов лиц, участвующих в деле и документов, представленные в материалы дела, пришла к выводу о правомерности определения суда первой инстанции и необоснованности заявленных апеллянтом  доводов.

Суд апелляционной инстанции, оценив довод апеллянта о неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в установленный законом срок считает его необоснованным на основании следующего.

 На основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов: а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника; б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия; в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Пункт 11 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» предусмотрено определение признаков фиктивного банкротства в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Судебная коллегия, оценив доводы заявителя в части не отражения сведений в отчете временного управляющего от 11.11.2022 года: заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, информации о проверке наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, самоходной техники – экскаватора погрузчика JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска двигатель РЕ 4045Т813100, пришла к выводу о его необоснованности, указанным доводам дана исчерпывающая оценка судом первой инстанции. Оснований для переоценки в данном случае не имеется.

Оценив довод апеллянта об неполноте отчете арбитражного управляющего, ввиду отсутствия в нем сведений об имуществе, судебная коллегия полагает его ошибочным.

 Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего отражать в отчете о своей деятельности сведения об имуществе, которое не находится в собственности должника, в отношении которого не подано заявление о признании сделки недействительной исходя из буквального толкования норм ст. 143 Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы в полном объеме повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции и которым судом была дана исчерпывающая правовой оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2024 по делу № А32-30406/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Председательствующий                                                                        М.А. Димитриев


Судьи                                                                                                       Д.С. Гамов


                                                                                                                  Н.В. Сулименко