Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № А32-5603/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5603/2024
город Ростов-на-Дону
13 ноября 2025 года
15АП-9110/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д.В., судей Илюшина Р.Р., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черни Д.В., в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2025 по делу № А32-5603/2024

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» (далее – ответчик, ГБУ КК «Управление «Краснодарлес») с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 за период с 11.06.2013 по 31.12.2023 в размере 964 127,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2013 по 01.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Решением от 04.06.2025 с ответчика в пользу департамента взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 39 787,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 01.12.2023 в размере 4 801,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 27.03.2025 (дата вынесения

резолютивной части решения суда) в размере 9 437,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по дату фактической оплаты основного долга (39 787,79 руб.). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» взыскано 2 934,74 руб. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований департамента в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно акту обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» 18.04.2023 № 2023 установлено, что с 11.06.2013 по настоящее время часть земельного участка площадью 488,9 кв. м используется ответчиком. Из выводов, указанных в данном акте осмотра следует, что часть земельного участка, площадью 488,9 кв. м. используется ответчиком без документов о правах, предусмотренных статьями 25, 26 Земельного кодекса РФ. Судом первой инстанции установлено, что в границах спорного земельного участка располагается объект недвижимости с кадастровым номером 23:01:0604003:1822 – цех переработки низкосортной древесины площадью 488,9 кв. м, что соответствует площади, указанной в акте. Вместе с тем, учитывая положения статьи 35 Земельного кодекса РФ, площадь земельного участка, необходимого для использования объекта недвижимости ответчика, не может определяться в размере, равном площади этого здания (488,9 кв. м), поскольку при формировании земельного участка под объект недвижимости следует учитывать площадь для его использования (обслуживание объекта недвижимости, прохода, проезда), а также нормы градостроительного регламента и правил пожарной безопасности. Департамент полагает, что взыскание неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 исходя из площади установленной в ЕГРН (9350 кв. м) является законным и обоснованным.

ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как указывает ответчик, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что учреждением используется весь земельный участок площадью 9350 кв. м, не представлено. Также истцом не представлено доказательств использования земельного участка с 11.06.2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2025 по делу № А32-5603/2024 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 из земель населенных

пунктов, с видом разрешенного использования - для эксплуатации производственной базы Шапсугского лесничества Государственного учреждения Краснодарского края «Абинский лесхоз», площадью 9350 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Шапшугская, ул. Красная, 10.

Согласно акту обследования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» 18.04.2023 № 2023 установлено, что с 11.06.2013 по настоящее время часть земельного участка, площадью 488,9 кв.м используется ГБУ КК «Управление «Краснодарлес». На момент обследования на земельном участке расположен цех переработки низкосортной древесины Шапшугского лесничества находящегося в оперативном управлении ГБУ КК «Управление «Краснодарлес», а также деревянный объект, металлический объект, произрастает травянистая растительность, проходит гравийная дорога.

Из выводов, указанных в акте осмотра следует, что часть земельного участка, площадью 488,9 кв. м используется ответчиком без документов о правах, предусмотренных статьями 25, 26 Земельного кодекса РФ. Акт обследования земельного участка подписан со стороны ГБУ КК «Управления «Краснодарлес» без замечаний и возражений.

Выпиской ЕГРН подтверждается, что в отношении спорного земельного участка зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, что подтверждается регистрационной записью от 11.06.2013 № 23-23-18/023/2013-207.

Департамент, считая, что оплата за фактическое использование спорными земельными участками в спорные периоды не производилась, направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая впоследствии оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Земельного кодекса РФ (статьи 1, 65), Гражданского кодекса РФ (статьи 195, 196, 199, 200, 202, 330, 395, 1102, 1105, 1107), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) (пункт 16), постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), Обзором практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, придя к выводу, что занимаемая ответчиком площадь составляет 488,9 кв. м, а представленный истцом расчет является методологически и арифметически верным, в связи с чем сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 составила 39 787,79 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований

приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать, что имущество, составляющее неосновательное обогащение, получено ответчиком без законных оснований и указанным имуществом ответчик распорядился.

Судом первой инстанции установлено, что в границах спорного земельного участка располагается единственный объект недвижимости с кадастровым номером 23:01:0604003:1822 – цех переработки низкосортной древесины площадью 488,9 кв. м, что соответствует площади, указанной в акте обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» 18.04.2023 № 2023, т.е. площади, занимаемой непосредственно под объектом недвижимости.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 суд обязал департамент и ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» провести совместное обследование земельного участка с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 площадью 9350 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Шапшугская, ул. Красная, 10 с привлечением кадастрового инженера для определения фактической площади используемого земельного участка.

В материалы дела представлен акт обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 21.08.2025 № 229, согласно которому на момент обследования земельного участка: хозяйственная деятельность не ведется. На части земельного участка ориентировочной площадью 912,74 кв. м расположены объекты в полуразрушенном состоянии. На части земельного участка ориентировочной площадью 850 кв. м расположена грунтовая дорога. На оставшейся части земельного участка ориентировочной площадью 7 587,26 кв. м произрастает травянистая растительность, очагами древесная и кустарниковая растительность. 81% от общей площади земельного участа зарастает травянистой, древесной и кустарниковой растительностью.

На земельном участке расположены:

- цех переработки низкосортной древесины Шапсугского лесничества. Назначение: нежилое, кадастровый номер 23:01:0604003:1822, площадью 488,9 кв. м, правообладатель: ГБУ КК «Управление «Краснодарлес», вид, номер и дата государственной регистрации права: оперативное управление, 23-23-18/2009-643 от 30.06.2009;

- ветхий деревянный сарай, площадью 6,41 кв. м, литер Г2 представлен (копия) технический паспорт;

- бункер для опилок, площадью 17,43 кв. м, литер Г1 представлен (копия) технический паспорт;

- объект № 1 (полуразрушенный фундамент) ориентировочной площадью 50 кв. м – документы не представлены;

- объект № 2 (кран-балка) ориентировочной площадью 350 кв. м – документы не представлены.

В качестве дополнительных сведений о земельном участке указано на наличие грунтовой дороги.

Сделаны следующие выводы по результатам обследования земельного участка: земельный участок площадью 9 350 кв. м используется ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» без документов о правах, предусмотренных статьями 25 и 26 Земельного кодекса РФ.

Приказом Департамента от 06.07.2009 и приказом департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 30.04.2009 утвержден передаточный акт прав и обязанностей ГУ КК «Абинский лесхоз» ГУ КК «Управление «Краснодарлес» от 04.04.2009 в соответствии с которым ответчик принял все права и обязанности, в том числе государственное имущество Краснодарского края, присоединяемого учреждения по состоянию на 01.04.2009.

Ответчику как правопреемнику ГУ КК «Абинский лесхоз» переданы следующие основные средства, указанные в приложение № 5 к передаточному акту: цех переработки низкосортной древесины Шапсугского лесничества» общей площадью 488,9 кв.м ( № 39); бункер для опилок, лит. «Г1», общая площадь 17,43 кв.м. ( № 23); сарай, лит «Г2», общая площадь 6,41 кв. м ( № 24).

На основании передаточного акта «Цех переработки низкосортной древесины Шапсугского лесничества» общей площадью 488,9 кв.м передан в оперативное управление ГБУ КК «Управление Краснодарлес», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2009 (т. 3, л.д. 7).

Приказом Департамента от 29.05.2013 № 780 «О разделе земельного участка с кадастровым номером 23:01:0604003:662, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, расположенного в Абинском районе (т. 3, л.д. 3) земельный участок с кадастровым номером 23:01:0604003:662, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: эксплуатации производственной базы Шапсугского лесничества Государственного учреждения Краснодарского края «Абинский лесхоз», расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Шапшугская, ул. Красная, 10, разделен на два новых земельных участка:

– земельный участок с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для эксплуатации производственной базы Шапсугского лесничества Государственного учреждения Краснодарского края «Абинский лесхоз», площадью 9 350 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Шапшугская, ул. Красная, 10;

– земельный участок с кадастровым номером 23:01:0604003:1788 из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для эксплуатации производственной базы Шапсугского лесничества Государственного учреждения Краснодарского края «Абинский лесхоз», площадью 5 820 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Шапшугская, ул. Красная, 10-а.

Земельный участок с кадастровым 23:01:0604003:1789 образован с учетом требований градостроительной документации в площади (9 350 кв. м), необходимой для осуществления со стороны ГБУ КК «Управление Краснодарлес» (как правопреемника ГУ КК «Абинский лесхоз») следующего основного вида деятельности – для эксплуатации производственной базы Шапсугского лесничества ГУ КК «Абинский лесхоз».

Площадь 9 350 кв. м образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым 23:01:0604003:1789, согласована с ГБУ КК «Управление «Краснодарлес», что отражено в проекте раздела исходного земельного участка

с кадастровым номером 23:01:0604003:662. Основанием для подготовки вышеуказанного приказа послужило письмо администрации Абинского городского поселения Абинского района от 29.04.2013 № 1907 с приложением проекта раздела земельного участка с кадастровым номером 23:01:0604003:662, согласованного с ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» (т. 3, л.д. 3).

Из изложенного следует, что земельный участок с кадастровым 23:01:0604003:1789 площадью 9 350 кв. м был сформирован непосредственно для эксплуатации производственной базы, расположенный по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Шапшугская, ул. Красная, 10, переданной ГБУ КК «Управление «Краснодарлес». Соответственно, вывод суда первой инстанции об использовании ответчиком только части земельного участка под расположенными на нем строениями носит ошибочный характер.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Статьей 66 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Исходя из толкования положений статей 33, 35, 36 Земельного кодекса РФ следует, что предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию в соответствии с целевым назначением, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования. При этом площадь используемого земельного участка формируется из двух составляющих: площади участка, соответствующей площади здания или сооружения, и площади участка, прилегающей к объекту по его периметру, размеры которого определяются утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации (часть 3 статьи 33 Земельного кодекса РФ).

Положениями пункта 2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка, на котором расположены здания, строения и сооружения, а также его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10, собственник недвижимого имущества обязан вносить плату за пользование земельным участком исходя из площади, занимаемой объектом недвижимости и необходимой для его использования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания суммы неосновательного обогащения только за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 в размере 488,9 кв. м, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований департамента о взыскании

неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 в размере 9 350 кв. м.

Апелляционная жалоба в части применения сроков исковой давности необоснованна, поэтому судебная коллегия в указанной части соглашается с выводами суда первой инстанции, указав, что поскольку департамент обратился в суд с настоящим иском только 01.02.2024, то, учитывая общий срок исковой давности (3 года) и приостановление течения срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, истец праве отыскивать сумму неосновательного обогащения с 01.01.2021.

Департамент представил расчет суммы неосновательного обогащения с учетом моратория, который судом проверен и признан арифметически верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 27.03.2025 (дата вынесения резолютивной части решения суда) составили 272 318,37 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд обязывает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.03.2025 (дата вынесения резолютивной части решения суда) по дату фактической оплаты основного долга в размере 760 924,17 руб.

В удовлетворении остальной части надлежит отказать.

При вышеизложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2025 по делу № А32-5603/2024 подлежит изменению в части размера неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления государственная пошлина департаментом не уплачивалась, поскольку истец в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» надлежит взыскать в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины 19 827 руб.

Учитывая процент удовлетворенных требований департамента по апелляционной жалобе (73,04%), с ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» надлежит взыскать 21 912 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2025 по делу № А32-5603/2024 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Взыскать с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:01:0604003:1789 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 760 924,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 27.03.2025 (дата вынесения резолютивной части решения суда) в сумме 272 318,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 760 924,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 827 руб.».

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 912 руб.».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи И.Н. Мельситова

Р.Р. Илюшин