Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № А55-34666/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-34666/2019
г. Самара
28 мая 2024 года
11АП-5561/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ООО «Ресурсиндустрия» - представитель ФИО1 по доверенности №19 от 15.03.2024;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ООО «Ресурсиндустрия» на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2024 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу №А55-34666/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАМБРО», ИНН <***>, ОГРН <***>



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРСИНДУСТРИЯ» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 136 966 575 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2019 г. возбуждено производство по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 г. (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 20.05.2020) общество с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

14.03.2023 вх. № 85545 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО» поступило заявление о взыскании с ООО «РЕСУРСИНДУСТРИЯ» в пользу ФИО2 (ИНН <***>) фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства - наблюдение в размере 123 870 руб., фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего 1 000 645 руб., расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства в сумме 47 513 руб.

25.05.2023 г. через сервис подачи документов «Мой Арбитр»в электронном виде от конкурсного управляющего должника поступило дополнение к заявлению.

Указанное дополнение принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2023 г. через сервис подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2024 объединены для совместного рассмотрения отчёт конкурсного управляющего должника с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО» ФИО2 от 14.03.2023 вх. № 85545 о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

31.01.2024 г. через сервис подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

31.01.2024 г. через сервис подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде  от конкурсного управляющего должника поступили дополнения к ходатайству о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2023 г. по делу № А55-34666/2019 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о приостановлении производства по делу.

Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО» от 14.03.2023 вх. № 85545 о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО» от 14.03.2023 вх. № 85545 о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на 22 апреля 2024 года на 15 час. 20 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ресурсиндустрия» обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с требованиями которой, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 мая 2024 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 мая 2024 г. представитель ООО «Ресурсиндустрия» просил отменить обжалуемый судебный акт и вернуть дело для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Так, в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Нормы Закона о банкротстве содержат специальные основания приостановления производства по делу о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления производства по настоящему делу явилось рассмотрение судом первой инстанции вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролировавшего должника до банкротства, а также заявления об истребовании документов у контролирующих должника лиц.

Между тем, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника был представлен отчёт и заявление о завершении процедуры конкурсного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств не проведения конкурсным управляющим должника мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций, представлено не было. Исходя из вышеизложенного оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не имелось.

Относительно довода апелляционной жалобы о нерассмотренных судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также заявления об истребовании документов, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 28 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, вправе подать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

Таким образом, завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, не препятствует кредиторам (включенным в реестр и текущим кредиторам) подать самостоятельно заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Соответствующий правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника суд первой инстанции исходил из следующего.

Исходя из положений ст.ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Пунктом 1 ст. 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование и реализация конкурсной массы и осуществление расчетов с кредиторами.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (ст. 147 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп.1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Из п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него ст. 129 Закона о банкротстве.

Пункт 9 ст. 142 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

В рамках настоящего дела конкурсным управляющим должника проведены следующие мероприятия.

Инвентаризация имущества должника проведена - Приказ №1 от 15.06.2020, Акт инвентаризации наличных ДС №1 от 02.07.2020, Акт инвентаризации деб и кред. №2 от 02.07.2020, Инвентаризационная опись ОС №3 от 02.07.2020.

На текущую дату размер непогашенной задолженности текущих платежей составляет: 1 очередь - 1 285 940 рублей; 3 очередь - 2 000 рублей.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ЛАМБРО», погашены в размере 0%.

В рамках процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО» проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, все мероприятия конкурсного производства выполнены. Имущество должника по данным регистрирующих органов отсутствует. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

В результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий по выявлению имущества должника и его реализации установлено, что на настоящий момент должник не имеет в собственности или в аренде земельных участков и иных объектов недвижимости, за ним не числятся автотранспортные средства, отсутствуют какие - либо имущественные права, что подтверждается официальными органами исполнительной власти.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о выполнении конкурсным управляющим должника всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по поиску имущества должника, реализации иных прав, обязанностей.

Представленные конкурсным управляющим отчёт и документы соответствуют требованиям ст. 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы уведомлены о направлении в Арбитражный суд Самарской области отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, арбитражный суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО», ИНН <***>, ОГРН <***>.

В соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд первой инстанции, в соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ, правомерно выделил в отдельное производство заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАМБРО» от 14.03.2023 вх. № 85545 о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2023 г. по делу № А55-34666/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2024 года по делу №А55-34666/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий                                                                            А.И. Александров



Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева



Г.О. Попова