Постановление от 23 августа 2025 г. по делу № А56-126717/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-126717/2024
24 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Радченко А.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Т.А. Дмитриевой

при участии: 

от ООО «КИ Инвест»: ФИО1 по доверенности от 02.09.2024 г.

от ООО «Агентство «Горелово индустриальная зона»: ФИО2 по доверенности от 08.04.2024 г.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19873/2025)  ООО «КИ Инвест» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2025 г. по делу № А56-126717/2024, принятое

по заявлению ООО «КИ Инвест» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агентство «Горелово индустриальная зона»,

установил:

ООО «Агентство «Горелово индустриальная зона» (далее – ООО «АГИЗ», должник, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением арбитражного суда от 06.03.2025 г. заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №42(7974) от 07.03.2025 г., а также 25.02.2025 г.  включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

12.05.2025 г. ООО «КИ Инвест» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения всех заявленных в срок требований кредиторов, а также до проведения процессуального правопреемства по заявлению ООО «КИ Инвест».

Определением арбитражного суда от 04.07.2025 г. заявление возвращено ООО «КИ Инвест».

В апелляционной жалобе ООО «КИ Инвест» просит определение от 04.07.2025 г. отменить, приводя доводы для принятия обеспечительных мер по существу спора, а также указывая на наличие нерассмотренных требований кредиторов и вопроса о процессуальном правопреемстве по его заявлению.

В суд от ООО «Агентство «Горелово индустриальная зона» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «КИ Инвест» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В частности, согласно части 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Положениями статьи 54 АПК РФ предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве, в т.ч.:  представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что на момент подачи рассматриваемого заявления ООО «КИ Инвест» не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как не было признано кредитором должника и его требование не было принято к производству суда (назначено к рассмотрению), а именно - заявление ООО «КИ Инвест» о процессуальном правопреемстве не было принято к производству суда (определением от 04.07.2025 г. оставлено без движения до 25.07.2025), равно как не относится заявитель и к определенным в статье 35 Закона о банкротстве лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы могут быть затронуты решениями собрания кредиторов должника, о запрете проведения которого, помимо прочего, просит заявитель, т.е. ООО «КИ Инвест» не является лицом, имеющим право на подачу рассматриваемого  заявления; с учетом этого суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО «КИ Инвест».

В этой связи и применительно к доводам апелляционной жалобы коллегия отмечает, что  выводы суда первой инстанции об отсутствии у заявителя статуса лица, участвующего в деле, и – как следствие – об отсутствии у него права заявлять какие-либо ходатайства последним никак (в т.ч. документально) не опровергнуты, ввиду этого изложенные в апелляционной жалобе доводы по существу спора (о наличии оснований для принятия обеспечительных мер) значения не имеют.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2025 г. по делу № А56-126717/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КИ Инвест» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

И.В. Сотов


Судьи


А.В. Радченко


И.В. Юрков