Постановление от 8 апреля 2022 г. по делу № А55-27733/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru,



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-3544/2022


08 апреля 2022 года Дело № А55-27733/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2022


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой А.Э.,

судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2022 года

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2022 года по делу № А55-27733/2020, об истребовании документов к ФИО3 (вх 225343 от 18.08.2021) (судья Анаева Е.А.),

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, место регистрации: 446020, <...>, (судья Красавина В.Ш.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 в отношении ФИО3 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № №68(7030) от 17.04.2021.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов к ФИО3 (вх 225343 от 18.08.2021) отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2022 исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Самарской области 07 февраля 2022 года по делу №А55-27733/2020. В описательной части определения от 07 февраля 2022 года по делу №А55-27733/2020 читать: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 об истребовании документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов у ФИО3 удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующие доводы.

Финансовый управляющий, просил истребовать сведения у должника о самом должнике. Данные сведения, необходимы финансовому управляющему для следующих целей: выявление кредиторов; выявление имущества должника, в том числе совместно нажитого; выявление дебиторской задолженности.

В ходатайстве финансового управляющего ФИО2 необходимые документы четко конкретизированы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, отзывов не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий ФИО2 в уведомлении-запросе от 14.04.2021 обратился к должнику ФИО3 об истребовании документов, в котором просит:

- истребовать ФИО3

Копию паспорта (все страницы);

Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и нерасторгнутого в настоящий момент брака);

Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7.Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

8. Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном;

9. Копию домовой: книги по адресу места жительства либо список лиц,зарегистрированных по указанному адресу;

Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные, списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

11.Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

12.Копии документов,- подтверждающих право собственности на имущество, идокументов, "удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальнойдеятельности (при наличии);

Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2017 г. по настоящее время, сделках: с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

.Перечень юридических лиц, где Вы являетесь (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях; вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на- основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

17. Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения;

18. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2017 г. года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

19 Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2017 г. по настоящее время; справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2017 г. по настоящее время (при наличии);

20.Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

21.Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

22. Сведения о выданных доверенностях.

Поскольку никакого ответа ФИО3 не представила, финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов к ФИО3

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2021 и от 24.12.2021 финансовому управляющему предложено представить сведения о том, обращался ли он с соответствующими запросами в регистрирующие органы, уточнить заявленные требования с учетом положений ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Во исполнение вышеуказанных определений суда первой инстанции к сопроводительному письму от 28.01.2022 финансовый управляющий приложил реестр почтовых отправлений ФИО3 от 16.04.2021 в соответствующие регистрирующие органы: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области, МУ МВД России "Сызранское", Министерство имущества Самарской области, Национальное бюро Кредитных историй, Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области, Отдел ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС по Самарской области, Межрайонную ИФНС №3 по Самарской области, Нотариальную палату Самарской области.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, финансовый управляющий не доказал отсутствие возможности самостоятельно получить необходимые сведения и доказательства в органах ГИБДД и иных органов государственной власти, с учетом пассивной позиции должника и реальности исполнения судебного акта.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу №А53-6334/2018.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 указано на необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного ответчиком обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Таким образом, судом первой инстанции верно отмечено, что, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Суд не может истребовать документацию под условием «при наличии».

Кроме того, неисполнение гражданином положений пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве по предоставлению финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе имущества, месте нахождения этого имущества, сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, учитывая что они должным образом мотивированы, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в данном случае государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2022 года по делу № А55-27733/2020, об истребовании документов к ФИО3, оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего финансового управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий судья А.Э. Ануфриева



Судьи С.Ш. Романенко



Е.В. Коршикова