Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А35-2065/2022

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2065/2022
24 июня 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест»

об обязании изменить фирменное наименование.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.07.2021 № 0103/025328;

от ответчика – не явился, уведомлен.


Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее – ИФНС по г. Курску, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест» об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Курску 08.04.2003 с присвоением ОГРН <***>. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, полное фирменное наименование данного юридического лица на русском языке - общество с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест», сокращенное - ООО «Рос-Инвест».

Как следует из искового заявления, ИФНС по г. Курску при проверке фирменного наименования общества было установлено, что оно не соответствует нормам части 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку содержит буквенное сочетание, производное от слова «Россия». При этом ИНФС по г. Курску не располагает информацией о том, что ООО «Рос-Инвест» получало в установленном порядке разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерации» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС по г. Курску направило в адрес ООО «Рос-Инвест» уведомление от 24.11.2021 №07-11/039527 с требованием в срок до 25.12.2021 принять меры по устранению части 4 статьи 1473 ГК РФ.

Поскольку указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, ИФНС по г. Курску обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест» об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 ГК РФ.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (часть 5 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (часть 2 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

При этом в силу части 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как разъяснено в пункте 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных частью 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, в силу части 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 ГК РФ, части 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в пункте 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании части 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как усматривается из материалов дела, полное фирменное и сокращенное наименование общества с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест» (ООО «Рос-Инвест») включает первый слог «Рос-».

Доказательства наличия у общества с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест» разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2010 №52, в материалах дела не имеется. Отсутствие такого разрешения ответчиком не оспаривается.

В такой ситуации основным вопросом, подлежащим установлению при рассмотрении спора, является вопрос о том, является ли спорный словесный элемент сокращением от официального наименования «Российская Федерация», «Россия», производным от них.

При этом для целей применения части 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами. Назначение экспертизы по данной категории споров не является обязательным, исследование фирменных наименований на предмет установления их производного характера от официальных наименований "Российская Федерация" или "Россия" производится судом по своему внутреннему убеждению, и не требует специальных познаний. При этом оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов-лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота.

Как усматривается из Устава ООО «Рос-Инвест» и иных представленных на регистрацию документов, буквосочетание «Рос-» в полном и сокращенном фирменном наименовании выполнено с первой прописной и последующими двумя строчными буквами; при том, что следующий слог начинается снова с прописной буквы. Таким образом, очевидно выделение именно элемента «Рос-» как целостного элемента сложносокращенного слова.

Тогда как буквосочетание «Рос» при использовании в качестве первого слога сложносокращенных слов чаще всего представляет собой именно сокращение от слова «Российский» и используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано, Росгвардия и прочие).

Таким образом, подобное сокращение «Рос» вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия». Запрет на использование юридическим лицам в своем фирменном наименовании официальных наименований «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этих наименований, направлен на предотвращение введения в заблуждение потребителей об участии государства в деятельности данного юридического лица либо об особой значимости деятельности этой организации для государственных интересов.

Следовательно, в рассматриваемом случае использование в полном и сокращенном фирменном наименовании части «Рос-» как визуально, так и фонетически представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от официального наименования «Российская Федерация»/«Россия», несет общепринятую смысловую нагрузку, явно ассоциируясь с наименованием «Российская Федерация»/«Россия» и вызывая у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика либо с особой значимостью ответчика в государственных интересах.

Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 №С01-1417/2021 по делу №А53-798/2021, по которому Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2021 № 308-ЭС21-26866 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, от 24.12.2020 №С01-1652/2020 по делу №А340-23208/2020, от 29.10.2020 № С01-1136/2020 по делу № А43-42288/2019 и др.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что полное и сокращенное фирменное наименование ответчика при отсутствии соответствующего официального разрешения (выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации), не соответствует требованиям части 4 статьи 1473 ГК РФ. При этом нарушение требований законодательства при регистрации фирменного наименования было допущено ответчиком изначально (с момента государственной регистрации общества в качестве юридического лица), в связи с чем изменение фирменного наименования является обязанностью ответчика в силу закона.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик – ООО «Рос-Инвест» возражений по заявленным исковым требованиям не заявило, факты, изложенные истцом, не оспорило, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представило, правом обосновать свою позицию не воспользовалось.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что в фирменном наименовании ответчика в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения содержится производное от официального наименования «Россия» сокращение «Рос» и на момент рассмотрения искового заявления налогового органа соответствующие изменения, связанные с изменением фирменного наименования, в учредительные документы обществом не были внесены, суд полагает заявленные исковые требования ИФНС по г.Курску об обязании ООО «Рос-Инвест» изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 ГК РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, и срок их совершения.

Поскольку для изменения фирменного наименования обществу необходимо представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, суд полагает достаточным для совершения указанных действий 30-дневного срока.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина относятся судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест» в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения изменить полное фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-Инвест» в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Белых