Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-183046/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-82081/2023-ГК

Дело №А40-183046/23
г. Москва
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СБЕРБАНК

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2023 по делу №А40-183046/23

по иску ООО «ВОКСИТИ» в лице арбитражного управляющего ФИО2

к ПАО СБЕРБАНК

о признании, обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.09.2021;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВОКСИТИ» в лице арбитражного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о признании действий незаконными, обязании в 7-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сведения и документы.

Решением суда от 27.10.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2023г. по делу №А40-9112/23 в отношении ликвидированного лица ООО «ВОКСИТИ» назначена процедура распределения обнаруженного имущества, арбитражным управляющим утвержден ФИО2.

Из сведений, полученных из ИФНС №19 по Москве получен ответ о наличии у ООО «ВОКСИТИ» банковских счетов в банках: АО «БМ-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

Из ответов ИФНС №19 по Москве следует, что в ПАО Сбербанк открыт счет ООО «ВОКСИТИ» №4070281053800005559 (дата открытия 17.07.2018), что подтверждается определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2023 по делу №А40-9112/23.

Согласно выписке банка АО «Райффайзенбанк» за период с 19.11.2018-25.04.2023 также подтверждается наличие у общества указанного счета в ПАО Сбербанк №4070281053800005559 и перечисления на счет денежных средств в размере 568 000 руб. (операция от 21.01.2019).

ФИО2 дважды обращался к ПАО «Сбербанк» со ссылкой на п.1 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с просьбой предоставить сведения в отношении общества, а также документов, перечисленных в исковом заявлении, однако ему было отказано в удовлетворении запросов со ссылкой на банковскую тайну на основании ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности».

Согласно ответу ЦБ РФ от 25.07.2023 исх. №ЦО/1190491, ЦБ РФ также рекомендовал обращаться в суд в случае неисполнения кредитной организацией законных требований арбитражного управляющего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно п.1 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну; подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, признал исковые требования законными и обоснованными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое решение принято законно.

Довод ответчика о том, что истец не обжаловал определение от 10.07.2023 по делу №А40-9112/23, которым суд отказал в истребовании доказательств по делу у банка, апелляционным судом признается необоснованным, так как это не свидетельствует о том, что у истца отпала необходимость в получении документации. Кроме того, в указанном определении суд отметил (стр.4 абз.5), что действия (бездействия) банка могут быть обжалованы арбитражным управляющим путем направления соответствующего обращения, в том числе, в орган, осуществляющий надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп – Банк России либо в суд (с самостоятельным заявлением в рамках отдельного спора), что фактически истцом и сделано ввиду подачи иска по настоящему делу.

Также апелляционная коллегия отмечает следующее.

В силу п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п.3 ст.49 ГК РФ).

Так как общество существовать перестало, то общество в лице генерального директора либо иного лица объективно не может осуществлять какие-либо права, в том числе по направлению запроса в банк о предоставлении информации.

От имени общества с учетом положений действующего законодательства и обстоятельств настоящего дела выступать в гражданских правоотношениях может именно арбитражный управляющий.

Апелляционный суд считает не обоснованными ссылки банка на необходимость сохранения банковской тайны в виде отказа в предоставлении сведений об обществе арбитражному управляющему, выступающему в гражданских правоотношениях от имени данного общества. В данной ситуации банковская тайна как таковая в отношениях между ликвидированным обществом, арбитражным управляющим ликвидированного общества и банком существовать не может.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу №А40-183046/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич

Судьи: В.Р. Валиев

О.С. Гузеева