Постановление от 28 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7846/2024-ГК
г. Пермь
29 января 2026 года
Дело № А60-52374/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 октября 2025 года

по делу № А60-52374/2023

по иску акционерного общества «Специализированная автобаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство финансов Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>), садоводческое некоммерческое товарищество «Водник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «КомплекТехМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании расходов за ликвидацию мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее - истец, ЕМУП «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик, МУГИСО) с требованием о взыскании расходов, понесенных при ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в размере 73 715 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), Министерство финансов Свердловской области (далее - Минфин Свердловской области), Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), Администрация города Екатеринбурга, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (Минэнерго и ЖКХ Свердловской области), Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга, садоводческое некоммерческое товарищество «Водник» (далее - СНТ «Водник»), общество с ограниченной ответственностью «КомплекТехМаркет» (далее - ООО «КомплекТехМаркет»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2024 с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» взыскана задолженность в размере 73715 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2949 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2024 по делу № А60-52374/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2025 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2024 по делу №А60-52374/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что истцом не принимались меры к ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (далее - МНР ТКО). Ликвидация отходов осуществлялась с контейнерной площадки, включенной в реестр контейнерных площадок, изменения в реестр о переносе контейнерной площадки внесены только 10.06.2025, что свидетельствует о том, что вывоз отходов осуществлялся региональным оператором в рамках текущей деятельности. Также заявитель жалобы указывает на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 27-П, в котором указано на возможность принятия судебных решений о взыскании или возложении обязанности по ликвидации на органы местного самоуправления до внесения соответствующих изменений в правовое регулирование. Полагает, что судом неверно применены выводы, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 27-П, взыскание расходов в данном случае должно осуществляться за счет средств органов местного самоуправления.

Истцом и третьим лицом, Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга, в материалы дела представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения на отзывы истца и третьего лица, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга, на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ третье лицо, Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга, письменно уведомило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, адрес ЕМУП «Спецавтобаза» поступили сведения о принятии мер к ликвидации МНР ТКО, объем которых превышает 1 м3, на территории: МО г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Базальтовая, на въезде в СНТ «Водник» (кадастровый номер: 66:41:0514006:6, ЕЗП 66:41:0000000:557).

ЕМУП «Спецавтобаза» направило уведомление об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и о необходимости его ликвидации ответственным лицам, в частности в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (№ 03 - 023560 от 19.09.2022 г.).

Поскольку по истечении тридцатидневного срока вышеуказанное МНР ТКО Министерством ликвидировано не было, Министерство не заключило с ЕМУП «Спецавтобаза» договоры на оказание услуг по ликвидации выявленного МНР ТКО, ЕМУП «Спецавтобаза» самостоятельно ликвидировало МНР ТКО.

Расходы ЕМУП «Спецавтобаза» по ликвидации вышеуказанного МНР ТКО составили 73715 руб. 72 коп., что подтверждается калькуляцией.

В адрес Министерства направлена претензия с требованием в течение семи дней с момента получения претензии возместить расходы ЕМУП «Спецавтобаза», понесенные при ликвидации места несанкционированного размещения ТКО, расположенного по адресу: МО г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Базальтовая, на въезде в СНТ «Водник», кадастровый квартал (номер) 66:41:0514006:6, ЕЗП 66:41:0000000:557 в размере 73 715 руб. 72 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения регионального оператора в суд с настоящим иском о возмещении понесенных расходов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 26.11.2024 деятельность ЕМУП «Спецавтобаза» прекращена путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является акционерное общество «Специализированная автобаза» (далее - АО «Спецавтобаза»).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 13, 16, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), и исходил из того, что ответчик является уполномоченным лицом на управление и распоряжение земельным участком, на котором обнаружено несанкционированное размещение ТКО. Суд признал доказанным факт проведения истцом работ по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в отсутствие договорных отношений, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации затрат истца по ликвидации несанкционированной свалки.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 24.6 Закона №89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с Правилами № 1156, территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, утвержденными в установленном порядке субъектом Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Законодательство в сфере обращения с отходами регулирует также вопросы осуществления деятельности, направленной на выявление и ликвидацию несанкционированных свалок.

Пунктом 18 Правил №1156 обязанность обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО либо заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по такой ликвидации возложена на собственника земельного участка.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В целях охраны земель подп. 2 п. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления.

Таким образом, поддерживать земельный участок в надлежащем состоянии обязан собственник (землепользователь, землевладелец).

Исходя из ст. 2 Закона Свердловской области от 24.11.2014 № 98-О3 «О перераспределении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области и о внесении изменений в Закон Свердловской области «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» (с изменениями на 12 декабря 2019 года) полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесены к полномочиям органов государственной власти Свердловской области.

Согласно п. 2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с ЗК РФ и федеральными законами.

На основании п. 4 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с ЗК РФ.

В соответствии с пп. 5 п. 1 Положения о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области, утв. постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП (далее также - Положение о МУГИСО), Министерство является уполномоченным органом по управлению земельными ресурсами, находящимися в областной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Суд первой инстанции установил, что на момент обнаружения несанкционированной свалки и ее ликвидации право собственности на земельный участок не разграничено.

Таким образом, учитывая Положение о МУГИСО, согласно которому осуществляет управление земельными ресурсами, находящимися в областной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Екатеринбург», пришел к правильному выводу, что именно МУГИСО является лицом, ответственным за надлежащее исполнение обязательств, установленных положениями пп. 2 п. 2 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации. Соответственно, именно у МУГИСО возникает обязанность возместить расходы за ликвидацию МНР ТКО, уст. п. 18 Правил обращения с ТКО.

Учитывая вышеизложенное, ссылка апеллянта на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 27-П, не может быть принята во внимание, поскольку разъяснения указанного постановления относятся к общему правовому регулированию, отличному от специального правового регулирования, действующего в муниципальном образовании «город Екатеринбург».

Доводы жалобы о том, что вывоз отходов осуществлялся региональным оператором в рамках текущей деятельности, поскольку осуществлялся с контейнерной площадки, включенной в реестр контейнерных площадок, отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. п. 3, 4 Постановления Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» (Далее - Правила № 1039), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 11 Правил № 1039 реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

В силу п. 24 Правил № 1039 по результатам рассмотрения заявки о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр уполномоченный орган принимает решение о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр или об отказе во включении таких сведений в реестр.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся:

создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 4 ст. 13.4 Закона № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 1 Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 03.12.2018 № 2949 «Об определении органов, уполномоченных на согласование создания (переноса) мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и ведение реестра таких мест (площадок)» на администрации районов города Екатеринбурга возложены полномочия по согласованию создания (переноса) мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и ведению реестра таких мест (площадок).

Из материалов дела следует, что на момент ликвидации отходов в реестре имелись сведения о наличии контейнерной площадки в месте нахождения отходов.

Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга, представлена выписка из Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области, согласно которой информация о наличии контейнерной площадки СНТ «Водник» в реестр внесена 09.04.2021 на основании письма регионального оператора ЕМУП «Спецавтобаза» от 01.03.2021 №03-009585, месту накопления ТКО СНТ «Водник» был присвоен идентификатор 3.641.08710.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14.06.2022 СНТ «Водник» направило в адрес истца, а также в адрес отдела благоустройства Чкаловского района уведомление о переносе контейнерной площадки. После чего, 16.06.2022 контейнеры для сбора ТКО были перенесены и установлены на территории СНТ «Водник» на участке у дома сторожа (уч. 59), что подтверждается актом №19953 от 16.06.2022, составленным истцом с указанием координат местонахождения контейнеров для вывоза ТБО и приложенными к акту фотографиями.

Кроме того, в силу п.п. 1, 3 ст. 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Пунктом 3 раздела II Санитарно-эпидемиологические требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее - СанПиН 2.1.3684-21) регламентировано, что на территориях городских и сельских поселений (далее - населенные пункты) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее - специальные площадки).

Из материалов дела следует, что сотрудниками АО «Спецавтобаза» был осуществлен выезд по координатам места размещения ТКО.

Оценив представленные в материалы дела фотографии от 14.09.2022, 28.10.2022, суд апелляционной инстанции установил, что во время обнаружения несанкционированной свалки и её ликвидации контейнерное оборудование или иные элементы контейнерной площадки на указанной территории отсутствовали (только бетонная площадка).

Таким образом, спорное место, на котором обнаружено складирование ТКО, по географическим координатам является местом, на котором должна была находиться контейнерная площадка, пользователем которой является СНТ «Водник».

Между тем, приняв во внимание отсутствие в спорном месте оборудования в соответствии с Санитарно-эпидемиологическими требованиями, с учетом того обстоятельства, что контейнерная площадка СНТ «Водник» до возникновения свалки перенесена на территорию СНТ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наличие в реестре сведений о контейнерной площадке по прежним координатам, само по себе основанием для вывода о том, что ликвидация отходов осуществлялась региональным оператором в рамках текущей деятельности, служить не может.

В соответствии с п. 17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

Учитывая вышеизложенное, ликвидация выявленного места несанкционированного размещения ТКО спустя 30 дней после направления уведомления собственнику земельного участка является не правом, а обязанностью регионального оператора, причем такая обязанность носит публичный характер (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 № 307-ЭС21-9717).

Поскольку ответчик обязанность поддерживать земельный участок в надлежащем состоянии, в том числе проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления, возложенную на правообладателя, не исполнил, а региональный оператор ликвидировал свалку с земельного участка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании расходов истца по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО в размере 73 715 руб. 72 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные выводы, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к несогласию ответчика с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 02.10.2025 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2025 года по делу № А60-52374/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Н.П.Григорьева


Судьи


Р.А.Балдин


И.С.Пепеляева