Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-303365/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

№ 09АП-11243/2025

Дело № А40-303365/19
г. Москва
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Общероссийской общественной организации инвалиды войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 по делу № А40-303365/19 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств у ФИО1 и взыскании с ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации инвалиды войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» неустойки в случае неисполнения судебного акта, по делу о несостоятельности (банкротстве) Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны»,

при участии в судебном заседании:

Прокуратуры Московской области: ФИО2 – лично, удостоверение

ФИО1 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121087, <...>) признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 19.03.2024 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны».

Определением суда от 08.04.2024 конкурсным управляющим Общероссийской общественной организации инвалиды войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 по делу № А40-303365/19 в удовлетворении заявления об истребовании доказательств у ФИО1 и взыскании с ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации инвалиды войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» неустойки в случае неисполнения судебного акта, по делу о несостоятельности (банкротстве) Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление об истребовании доказательств у ФИО1 и взыскать неустойку в случае неисполнения судебного акта в пользу Общероссийской общественной организации инвалиды войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны».

От кредитора ФИО1 в материалы дела поступил отзыв, в рамках которого кредитор выражает несогласие с доводами финансового управляющего и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании ФИО1 против доводов апелляционной жалобы  возражал. Апеллянт на заседание не явилась.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05.11.2024 года Запросом Исх. № 35 конкурсный управляющий ФИО4 просила кредитора ФИО1 передать ряд документов.

В соответствии с актом приема-передачи имущества и документов от 18.06.2024 года бывшим конкурсным управляющим ФИО3 вышеуказанные документы и имущество были переданы кредитору ФИО1

Истребуемые сведения необходимы конкурсному управляющему для выявления имущества должника, проведения анализа финансового состояния, подготовки заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 указано, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, по результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт.

Как следует из пояснений ФИО1, копии документов были направлены конкурному управляющему, при этом ФИО1 готов передать оригиналы при личной встрече.

Технически исправный автомобиль марки SKODA KODIAQ VIN: <***> гос.номер М 002 НО 177, свидетельство о гос.регистрации 58 659854 не может быть передан конкурному управляющему в связи с нахождением его у бывшего конкурного управляющего ФИО3, переданного ему по договору № 1 хранения транспортного средства с правом пользования от 18.06.2024.

При этом ФИО3 не уклоняется от передачи указанного транспортного средства конкурному управляющему.

Кроме того, в акте приема-передачи от 18.06.2024 ошибочно указано, что ФИО1 получил от ФИО3 сооружения, земельные участки и здания.

Указанное имущество находится в безвозмездном пользовании у Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея», что подтверждается письмом генерального директора и не может быть передано конкурному управляющему.

Исходя из этого, судом первой инстанции не установлено уклонение ФИО1 от передачи конкурсному управляющему имеющихся у него документов. При указанных обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции

Апеллянт утверждает, что от ФИО1 поступило письмо, которым он подтвердил нахождение у него истребуемых документов, выразил намерение на передачу, однако до настоящего времени документы и имущество так и не переданы конкурсному управляющему.

Однако ФИО1 заявил, что он планировал передать оригиналы документов, которые есть у него на собрании кредиторов, которое должно было быть проведено конкурсным управляющим: «24» марта 2025 года в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: 143103, <...>. Но сообщением №17465586 от 24.03.2025 на сайте ЕФРСЬБ ФИО4 сообщала о том, что собрание кредиторов не состоится в связи с болезнью конкурсного управляющего. Дата, время и место следующего собрания кредиторов будет сообщено дополнительно.

Более того, как заявил ФИО1, он практически постоянно находится по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское,д. Палашкино. Это адрес места нахождения Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея»,

Суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1, действуя добросовестно и разумно, предлагает конкурсному управляющему ФИО4 приехать по месту нахождения основного актива должника, либо договориться с ним о личной встрече для получения оригиналов документов, копии которых кредитор уже направлял конкурсному управляющему.

Со своей стороны ФИО1 обязался подлинники документов передать при первой же встрече с ФИО4

С учетом изложенного, а также того факта, что ФИО1 является кредитором по делу, его интерес заключается в сохранении документации, он не уклонялся от ее передачи, основания для истребования у него документации в судебном порядке отсутствуют. Также отсутствуют основания для взыскания судебной неустойки.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права, и полагает необходимым отметить, что апелляционная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, которым не была бы дана правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2025 по делу № А40-303365/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общероссийской общественной организации инвалиды войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                          А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                              А.А. Дурановский

О.В. Гажур