Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № А03-20756/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-20756/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: ФИО1, ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Призводственно-строительное объединение «Алтай»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 июня 2017 года

по делу № А03-20756/2016 (судья Е.Н. Пашкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника»,

г.Заринск Алтайского края (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Призводственно-строительное объединение «Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>)

о взыскании 566 656,18 руб. долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – истец, ООО «Ника») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Призводственно- строительное объединение «Алтай» (далее – ответчик, ООО ПСО «Алтай», апеллянт) о взыскании 566 656,18 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергостройсервис» и ООО «Концерн АКХС».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 июня 2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 566 656,18 руб. долга.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на необоснованность вынесенного решения.

В обосновании заявленных требований апеллянт ссылается на нарушение истцом нормы статьи 126 АПК РФ; подписание актов выполненных работ неуполномоченным лицом; отсутствие извещения ответчика о дате последнего судебного заседания.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик) и ООО «Энергостройсервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 317-14, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика электромонтажные работы, согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору), далее - работы, на объекте: «Многоэтажный жилой дом по Павловскому тракту, 303 в г. Барнауле (стр. N 4 в квартале 2011), а Генподрядчк обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1) составляет: 4 360 311 руб. с учетом НДС. Генподрядчик для начала выполнения работ вправе предоставить субподрядчику аванс в размере до 30% от стоимости работ по настоящему договору. Субподрядчик, исходя из фактически выполненного объема работ, ежемесячно до 25 числа предоставляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), генподрядчик в течение пяти дней проверяет и подписывает форму КС-3 на основании формы № КС-2 при условии, что они надлежащим образом оформлены, либо направляет в адрес субподрядчика мотивированный отказ. Ежемесячно при подписывании фактически выполненных объемов работ, производится удержание 5% путем снятия субподрядных форм КС-2, КС-3. Оплата принятых 95% стоимости выполненных работ производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, либо иным незапрещенным законодательством РФ способом. Оставшуюся часть, в размере 5% стоимости фактически выполненных работ, генподрядчик подписывает субподрядчику в формах КС-2 и КС-3 после подписания акта приема-передачи выполненных работ и сдачи исполнительной документации. Оплата 5% стоимости выполненных работ производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2 и КС-3 (п. п. 2.1.1, п. 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора начало выполнения работ – 01.12.2014, окончание работ – 30.06.2015.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2014 стороны предусмотрели выполнение субподрядчиком дополнительных электромонтажных работ, по заданию генподрядчика, согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1), в соответствии с условиями заключенного договора и настоящего дополнительного соглашения, далее работы, на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 303 в г. Барнауле (стр. № 4 в квартале 2011)».

Стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению № 1, согласно ведомости договорной цены (приложение № 1) составляет 3 978 014 руб. НДС в том числе. Итоговая общая стоимость работ по договору с учетом настоящего дополнительного соглашения составляет 8 338 325 руб., НДС в том числе (пункты 2.2, 2.3 дополнительного соглашения № 1).

Сроки выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 с 01.12. 2014 по 31.12.2014.

02.12.2014 между ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик) и ООО «Энергостройсервис» (субподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда N 317-14 от 01.12.2014, согласно которому генподрядчик и субподрядчик договорились продлить сроки выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2014 на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 303 в г.Барнауле (стр. № 4 в квартале 2011)», а генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить в соответствии с условиями заключенного договора и настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения № 2 изменены сроки выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2014: начало работ – 01.12.2014, окончание работ – 31.12.2015.

31.07.2015 между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить электромонтажные работы, согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) далее работы, на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 303 в г.Барнауле (стр. № 4 в квартале 2011)», а генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения и договора субподряда № 317-14 от 01.12.2014.

Пунктом 2.1 соглашения № 3 сторонами согласовано, что стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению, согласно ведомости договорной цены, составляет 31 819,88 руб., НДС в том числе. Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений, увеличится и составит 8 370 144,88 руб., НДС в том числе (пункт 2.2 соглашения).

Срок выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению: начало работ – 01.08.2015, окончание работ – 30.09.2015 (пункт 3.1 соглашения № 3).

07.09.2015 между ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик) и ООО «Энергостройсервис» (субподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 4 к договору субподряда № 317-14 от 01.12.2014, предметом которого является выполнение субподрядчиком электромонтажных работ по заданию генподрядчика, согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) далее - работы, на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 303 в г. Барнауле (стр. №4 в квартале 2011)».

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению, согласно ведомости договорной цены, составляет 76 871 руб., НДС в том числе. Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений, увеличится и составит 8447015,98 руб., НДС в том числе (раздел 2 соглашения № 4).

Срок выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению: начало работ – 07.09.2015, окончание работ – 31.12.2015.

19.10.2015 ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик), ООО «Энергостройсервис» (субподрядчик) и ООО «Ника» (новый субподрядчик) заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору субподряда № 317-14 от 01.12.2014, в соответствии с настоящим соглашением субподрядчик передал, а новый субподрядчик принял на себя все права и обязанности по договору субподряда № 317-14 от 01.12.2014, а также дополнительным соглашениям к данному договору, на выполнение работ на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 303 в г. Барнауле (стр. № 4 в квартале 2011)». Остаточная стоимость работ, подлежащих выполнению новым субподрядчиком, согласно ведомости договорной цены (приложение № 1 к соглашению) составляет 4 187 855 руб. 56 коп., НДС в том числе. Неисполненные субподрядчиком перед заказчиком обязательства по выплаченному авансу в размере 1 534 437,43 руб., НДС в том числе, к моменту заключения настоящего соглашения о перемене лиц в обязательстве переходят к новому субподрядчику.

29.02.2016 между ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик), ООО ПСО «Алтай» (новый генподрядчик) и ООО «Ника» (субподрядчик) заключено соглашение перемене лиц в обязательстве по договору субподряда № 317-14 от 01.12.2014, в соответствии с которым генподрядчик передал, а новый генподрядчик принял на себя все права и обязанности по договору субподряда № 317-14 от 01.12.2014, а также дополнительным соглашениям к данному договору, на выполнение работ на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 303 в г. Барнауле (стр. № 4 в квартале 2011)».

Согласно пункту 2.1 соглашения от 29.02.2016 задолженность по договорным обязательствам субподрядчика перед генподрядчиком составляет 497 193,28 руб., НДС в том числе, право требования, которой переходят к новому генподрядчику.

Во исполнение условий договора субподряда № 317-14 от 01.12.2014 истец выполнил работы на общую сумму 3 181 600,96 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В счет оплаты долга по договору субподряда № 317-14 от 01.12.2014 ответчик перечислил истцу 2 355 000 руб. по платежным поручениям №№126 от 08.04.2016, 340 от 08.06.2016, 380 от 08.07.2016, 208 от 29.04.2016, 94 от 30.03.2016.

Ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 39 340,68 руб., что подтверждается актами №№ 36 от 29.04.2016 на сумму 28 336,92 руб., 17 от 30.04.2016 на сумму 4 582,52 руб., 54 от 30.06.2016 на сумму 3 360, 64 руб., 119 от 30.09.2016 на сумму 3 060,60 руб., на которую истец уменьшил размер исковых требований.

Кроме того, истец подтвердил наличие у него переплаты в сумме 497 193, 28 руб.

Таким образом, долг ответчика по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда № 317-14 от 01.12.2014 составил 290 067 руб. (3 181600,96-2355000-39340,68-497 193,28).

01.12.2014 между ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик) и ООО «Энергостройсервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда N 318-14, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика электромонтажные работы, согласно Ведомости договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору), далее работы, на объекте: «Многоэтажный жилой дом по Павловскому тракту, 305 в г. Барнауле (стр. № 3 в квартале 2011), а Генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1) составляет: 4 539 552 руб. с учетом НДС. Генподрядчик для начала выполнения работ вправе предоставить субподрядчику аванс в размере до 30% от стоимости работ по настоящему договору. Субподрядчик, исходя из фактически выполненного объема работ, ежемесячно до 25 числа предоставляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), генподрядчик в течение пяти дней проверяет и подписывает форму КС-3 на основании формы № КС-2 при условии, что они надлежащим образом оформлены, либо направляет в адрес субподрядчика мотивированный отказ. Ежемесячно при подписывании фактически выполненных объемов работ, производится удержание 5% путем снятия субподрядных форм КС-2, КС-3. Оплата принятых 95% стоимости выполненных работ производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, либо иным незапрещенным законодательством РФ способом. Оставшуюся часть, в размере 5% стоимости фактически выполненных работ, генподрядчик подписывает субподрядчику в формах КС-2 и КС-3 после подписания акта приема-передачи выполненных работ и сдачи исполнительной документации. Оплата 5% стоимости выполненных работ производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2 и КС-3 (пункты 2.1.1, 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора начало выполнения работ – 01.12.2014, окончание работ – 30.06.2015.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2014 стороны предусмотрели выполнение субподрядчиком дополнительных электромонтажных работ, по заданию генподрядчика, согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1), в соответствии с условиями заключенного договора и настоящего дополнительного соглашения на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 305 в г. Барнауле (стр. № 3 в квартале 2011)».

Стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению № 1, согласно ведомости договорной цены (приложение № 1) составляет 3 420 968 руб. НДС в том числе. Итоговая общая стоимость работ по договору с учетом настоящего дополнительного соглашения составляет 7 960 520 руб. НДС в том числе (пункты 2.2, 2.3 дополнительного соглашения № 1).

Сроки выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 с 01.12.2014 по 31.12.2014.

02.12.2014 между ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик) и ООО «Энергостройсервис» (субподрядчик) подписано дополнительное соглашение N 2 к договору субподряда № 318-14 от 01.12.2014, согласно которому генподрядчик и субподрядчик договорились продлить сроки выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2014 на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 305 в г. Барнауле (стр. № 3 в квартале 2011)», а генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить в соответствии с условиями заключенного договора и настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения № 2 изменены сроки выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2014: начало работ – 01.12.2014, окончание работ – 31.12.2015.

31.07.2015 между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение№ 3, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить электромонтажные работы, согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) далее работы, на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 305 в г. Барнауле (стр. № 3 в квартале 2011)», а генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения и договора субподряда № 318-14 от 01.12.2014.

Пунктом 2.1 соглашения № 3 сторонами согласовано, что стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению, согласно ведомости договорной цены, составляет 31 819 руб. 88 коп., НДС в том числе. Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений, увеличится и составит 7 992 339,88 руб., НДС в том числе (пункт 2.2 соглашения).

Срок выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению: начало работ -01 августа 2015 г., окончание работ – 30.09.2015 (пункт 3.1 соглашения № 3).

07.09.2015 между ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик) и ООО «Энергостройсервис» (субподрядчик) заключено дополнительное соглашение N 4 к договору субподряда № 318-14 от 01.12.2014, предметом которого является выполнение субподрядчиком электромонтажных работ по заданию генподрядчика, согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) далее работы, на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 305 в г. Барнауле (стр. № 3 в квартале 2011)».

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению, согласно ведомости договорной цены, составляет 76 871 руб., НДС в том числе. Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений, увеличится и составит 8 069 210, 98 руб., НДС в том числе (раздел 2 соглашения № 4).

Срок выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению: начало работ – 07.09.2015, окончание работ – 31.12.2015.

19.10.2015 ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик), ООО «Энергостройсервис» (субподрядчик) и ООО «Ника» (новый субподрядчик) заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору субподряда № 318-14 от 01.12.2014, в соответствии с настоящим соглашением субподрядчик передал, а новый субподрядчик принял на себя все права и обязанности по договору субподряда № 318-14 от 01.12.2014, а также дополнительным соглашениям к данному договору, на выполнение работ на объекте: «Многоэтажный жилой по Павловскому тракту, 305 в г. Барнауле (стр. № 3 в квартале 2011)». Остаточная стоимость работ, подлежащих выполнению новым субподрядчиком, согласно ведомости договорной цены (приложение N 1 к соглашению) составляет 4 126 622, 12 руб., НДС в том числе. Неисполненные субподрядчиком перед заказчиком обязательства по выплаченному авансу в размере 731 883, 32 руб. НДС в том числе к моменту заключения настоящего соглашения о перемене лиц в обязательстве переходят к новому субподрядчику.

04.03.2016 между ООО «Концерн-АКХС» (генподрядчик), ООО ПСО «Алтай» (новый генподрядчик) и ООО «Ника» (субподрядчик) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору субподряда № 318-14 от 01.12.2014, в соответствии с которым генподрядчик передал, а новый генподрядчик принял на себя все права и обязанности по договору субподряда № 318-14 от 01.12.2014, а также дополнительным соглашениям к данному договору, на выполнение работ на объекте: «Многоэтажный жилой дом по Павловскому тракту, 305 в г. Барнауле (стр. № 3 в квартале 2011)».

Согласно пункту 2.1 соглашения от 04.03.2016 задолженность по договорным обязательствам субподрядчика перед генподрядчиком отсутствует.

Во исполнение условий договора субподряда № 318-14 от 01.12.2014 истец выполнил работы на общую сумму 2 311 031, 18 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В счет оплаты долга по договору субподряда № 318-14 от 01.12.2014 ответчик перечислил истцу 2 034 442 руб. по платежным поручениям №№ 141 от 15.04.2016, 168 от 26.04.2016, 237 от 12.05.2016, 295 от 31.05.2016.

Таким образом, долг ответчика по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда №318-14 от 01.12.2014 составил 276 589, 18 руб. (2 311 031,18-2034442).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отсутствие оплаты задолженности по договорам субподряда № 317-14, № 318-14 от 01.12.2014 в общей сумме 566 656, 18 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения работ в рамках договора и отсутствие их оплаты подтвержден материалами дела.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актами о приемке оказанных услуг КС-2, справками о стоимости выполненных работ КС-3.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истец в нарушение требований статьи 126 АПК РФ не направил ему исковое заявление, не принимается как основание для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с приложенными к исковому заявлению документами.

Кроме того, факт направления в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов подтверждается материалами дела (т.д. 1, л.д.3).

Доводы ответчика о подписании актов выполненных работ от 29.04.2016 №№ 1,2 неуполномоченным лицом отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При обозрении вышеуказанных документов суд апелляционной инстанции установил, что они подписаны от имени ответчика генеральным директором ООО ПСО «Алтай» ФИО3

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО ПСО «Алтай», является директор ФИО3 (л.д. 131 т.1).

Статус указанного лица в спорный период ответчик не опроверг (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, в силу абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Апелляционный суд отмечает, что подпись директора ответчика в соглашениях о перемене лиц в обязательствах, спорных актах по форме КС-2, КС-3 засвидетельствована также печатью ответчика.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 по делу №А75-7690/2007).

Согласно части 5 статьи 2 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России № 65-ст от 03.03.2003 «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати ООО ПСО «Алтай» заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ООО ПСО «Алтай», в материалы дела не представлено.

Передача печати ответчика лицу, подписавшему спорные документы, указывает на наличие у данного лица полномочий на совершение действий от имени ООО «Стройрегионпроект». Сведения о том, что передача печати имела иные цели, ответчик не представил.

Ответчик не привел доводов и доказательств принятия мер к установлению обстоятельств подписания спорных актов (в частности, проведения служебной проверки, обращения в правоохранительные органы).

О фальсификации представленных спорных актов от 29.04.2016 в соответствии с положениями статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, оттиск печати, проставленный на актах, ООО ПСО «Алтай» не оспорен.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте последнего судебного разбирательства отклонены апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указал, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (абзац 2 пункта 15).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и подготовке дела к судебному разбирательству, об отложении, направлялась ответчику по юридическому адресу и получены ответчиком.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

В целом доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении требований апелляционной жалобы, относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 июня 2017 года по делу №А03-20756/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи:

Л.А. Колупаева

ФИО1

ФИО2