Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № А84-1584/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-1584/2018
04 марта 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 марта 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Рыбиной С.А.,

судейОльшанской Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Этель» - Горной Е.В., представителя по доверенности от 05.10.2018 № б/н;

общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» - ФИО3, представителя по доверенности от 10.02.2019 №б/н; ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2018 №б/н;

Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя - ФИО5, представителя по доверенности от 14.01.2019 № 4; ФИО6, представителя по доверенности от 08.01.2019 №1;

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «КРЫММЕДСТРАХ» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 октября 2018 года по делу № А84-1584/2018 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Этель» (295018, Республика Крым, Симферополь, ул. Ракетная, 12; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «КРЫММЕДСТРАХ» (295006, Республика Крым, Симферополь, ул. К. Маркса, 29; 299011, Севастополь, ул. Ленина, 17; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя (299053, Севастополь, Фиолентовское шоссе, 1/1)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Этель» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» в лице Севастопольского филиала (далее - Страховая компания, ответчик) о взыскании 57932,16 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что медицинские услуги, подлежащие оплате за счет средств фонда медицинского страхования, оказаны истцом застрахованным лицам в полном объеме на указанную сумму, однако последним не оплачены.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования города Севастополя (далее - Территориальный фонд, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26 октября 2018 года по делу № А84-1584/2018 (судья Смоляков А.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Страховая компания обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать полностью.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в связи с несвоевременным направлением истцом реестра счетов оплату медицинской помощи по двум случаям, оказанным в октябре 2017 года, ответчиком отказано в принятии к оплате данных документов. Кроме того, ответчик указывает на то, что финансирование оплаты оказанной истцом медицинской помощи в 2017 году в последующем 2018 году не предусмотрено. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание, что при проведении проверки качества медицинской помощи по одному из двух представленных для оплаты случаев лечения, выявлен дефект оказания медицинской помощи и выставлен код нарушения 3.2.1 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи, согласно которому применяется неоплата в размере 10 % от размера тарифа. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 апелляционная жалоба Страховой компании принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражал, однако указал, что выявленный код дефекта 3.2.1 признает.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

25 декабря 2015 года между Обществом и Страховой компанией заключен договор на оказание услуг и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 25 (далее - Договор), согласно которому Общество обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а Страховая компания - оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно пункту 5.6 Договора Общество обязуется представлять Страховой компании в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

В соответствии с пунктом 5.12 Договора Общество обязано проводить ежемесячно сверку расчетов со Страховой компанией, по результатам которой составляется акт о принятии к оплате оказанной медицинской помощи, подтверждающий сумму окончательного расчета между сторонами.

При этом все уведомления и сообщения, направляемые сторонами в связи с исполнением Договора, должны быть сделаны в письменной форме (пункт 17 Договора).

В пункте 9 Договора срок его действия установлен до 31.12.2015. Действие Договора продлевается на следующий календарный год, если одна из сторон не заявит о его прекращении за тридцать дней до его окончания (пункт 10 Договора).

Во исполнение условий Договора истец оказал услуги двум застрахованным лицам в октябре 2017 года на общую сумму 57932,16 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами и направил реестр счетов в определенный Договором срок и в установленном порядке, что подтверждается материалами дела (амбулаторные карты застрахованных лиц), (реестры счетов и счета на оплату медицинской помощи). Данные случаи были отклонены в реестре межтерриториальных расчетов в Территориальном фонде с ошибкой «Случаи оказания медицинской помощи для застрахованных лиц на территории Севастополя не подлежат оплате».

04 декабря 2017 года истцом за исх. № 04/12 направлено письмо с просьбой принять случаи лечения отчетного периода октябрь в отчетном периоде ноябрь.

20 декабря 2017 года истцом по электронной почте от ответчика получено письмо, датированное 18.12.2017 за исх. № 2576, в котором указано, что по состоянию на 18.12.2017 ответчиком письма от истца с приложением реестров счетов и счета на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в ноябре 2017 года, подписанные и заверенные печатью организации для оплаты не поступали, в связи с чем, истцом пропущен пятидневный срок предоставления реестров счетов.

Истец полагает, что взятые на себя договорные обязательства выполнены им в полном объеме.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2017 № 281/12 с требованием оплатить задолженность по Договору, в ответе на которую (22.01.2018 №98) ответчик указал, что признает данную претензию не подлежащей удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок предоставления документов.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договора оказание услуг и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 25.12.2015 № 25.

Исходя из существа правоотношений, подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона № 326-ФЗ указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 326-ФЗ для целей настоящего Федерального закона к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования (далее - медицинские организации) относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включённые в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее также - реестр медицинских организаций), в соответствии с настоящим Федеральным законом: 1) организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы; 2) индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

ООО «Компания «Этель» включена в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования города Севастополя в 2017 году на основании Уведомления об осуществлении деятельности в сфере обязательного медицинского страхования города Севастополя (исх. № 30 от 30.08.2018, вх. ТФОМС города Севастополя № 3448 от 31.08.2016).

В статье 30 Закона № 326-ФЗ указаны основные положения о тарифах в сфере обязательного медицинского страхования. Частью 2 указанной статьи установлено что тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включёнными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 Федерального закона. Уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации размещают на своих официальных сайтах в сети «Интернет» установленные тарифы на оплату медицинской помощи в срок не позднее 14 календарных дней со дня их установления (часть 5 статьи 30).

В период оказания медицинской помощи действовало тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования в городе Севастополе в 2017 году.

Нормами статьи 40 Закона № 326-ФЗ определен порядок контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, а именно: путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Пунктом 9 статьи 40 Закона № 326-ФЗ установлено, что результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими актами по формам, установленным Федеральным фондом.

На основании части 1 статьи 41 Закона № 326-ФЗ сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объёма средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и проведения контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утверждённого приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230.

Приложением № 23 к Тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования города Севастополя в 2017 году утверждён Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (далее - Перечень).

Кодом дефекта 3.2.1 Перечня установлено нарушение - «Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий в соответствии с порядком оказания медицинской помощи и (или) стандартами медицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица». Санкция за указанное нарушение, предусмотрена в размере 10 % неоплаты от размера тарифа без применения штрафа.

Кодом дефекта 5.1.6. Перечня установлено нарушение - «дата оказания медицинской помощи в реестре счетов не соответствует отчетному периоду/периоду оплаты». Санкция за указанное нарушение предусмотрена в размере 100 % неоплаты от размера тарифа без применения штрафа.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 6 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006, лечебное учреждение обязано информировать пациента о возможности получения соответствующих видов и объёмов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) при осуществлении в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи, в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включёнными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включёнными в утверждённый Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека.

Действующим законодательством допускается получение гражданами платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, в медицинских организациях, участвующих в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования только при определённых условиях, установленных статьёй 84 Закона № 323-ФЗ.

Случаи оказания медицинской помощи, произведённые за счёт личных средств граждан, не подлежат финансированию (оплате) за счёт средств обязательного медицинского страхования. Нормативными правовыми актами не предусмотрена частичная оплата, то есть, софинансирование застрахованным лицом оказываемой ему медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно части 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ структура тарифа на оплату медицинской помощи, установленная Тарифным соглашением на 2017 год, покрывает расходы медицинского организации на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, реактивов и химикатов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что в октябре 2017 года истцом оказаны медицинские услуги двум лицам: ФИО7 и ФИО8 Реестр № 50 на оплату медицинской помощи данным лицам сформирован только 28.11.2017, с пропуском установленного действующим законодательством и условиями Договора сроков.

Контроль сроков и условий предоставления медицинской помощи ответчиком не проводился, в результате чего акт о наличии дефекта в кодом 5.1.6 «дата оказания медицинской помощи в реестре счетов не соответствует отчетному периоду/периоду оплаты» не составлялся, стороне не направлялся.

Таким образом, основания для отказа в оплате медицинской помощи истцу отсутствуют.

Однако, по одному случаю оказания медицинской помощи проведена экспертиза качества медицинской помощи, по результатам которой выявлен дефект оказания медицинской помощи и выставлен код нарушения 3.2.1 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи, согласно которому применяется неоплата в размере 10 % от размера тарифа.

С данным нарушением истец согласился, что нашло свое отражение в подписанном сторонами без замечаний и возражений акте экспертизы качества медицинской помощи от 13.02.2018 № 173684. В установленном законом порядке акт недействительным не признан, доказательства обратного стороны не имеют, суду не представили.

По второму случаю экспертиза качества медицинской помощи не проводилась.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции не учел вышеуказанные нормы Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи и не принял во внимание акт от 13.02.2018 № 173684.

На основании вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу об уменьшении подлежащей взысканию с ответчика суммы оказанной медицинской помощи ФИО7 на 10 % от размера тарифа, что составляет 2896,61 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что в связи с несвоевременным направлением истцом реестра счетов и счета на оплату медицинской помощи, ответчиком отказано в принятии к оплате данных документов не принимается судебной коллегией, поскольку по условиям Договора страховая медицинская организация осуществляет контроль объема, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС, установленным Федеральным фондом ОМС.

Целью проведения медико-экономического контроля является установление фактов ненадлежащего оказания лечебно-профилактических услуг гражданам, застрахованным в рамках системы обязательного медицинского страхования, что является, в свою очередь, основанием для отказа в оплате заявленных сумм страхового возмещения.

Согласно коду дефекта 5.1.6 Перечня может быть установлено нарушение «дата оказания медицинской помощи в реестре счетов не соответствует отчетному периоду/периоду оплаты», однако соответствующий акт ответчиком не составлялся, истцу не направлялся.

В случае, если ответчик сомневался в факте оказания медицинской помощи, у него имелась возможность провести контроль в установленном Договором порядке. Однако ответчик не предъявил учреждению претензий по качеству, объему и срокам оказания медицинской помощи, а отказал в оплате оказанных медицинских услуг по причине несвоевременного направления истцом реестра счетов и счета на оплату медицинской помощи, без составления акта, что не соответствует указанным выше нормам действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действие Территориальной программы ОМС на 2017 год прекратилось 31.12.2017, а утвержденный и сформированный бюджет на 2018 год предусматривает оплату медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, застрахованными лицами в 2018 году в пределах объемов медицинской помощи по Территориальной программе ОМС на 2018 год также не принимается судом, исходя и следующего.

Недостаточность у страховой медицинской организации средств на покрытие расходов на медицинские услуги по программе обязательного медицинского страхования является основанием для обращения к соответствующему территориальному Фонду обязательного медицинского страхования. Превышение фактических расходов над запланированными на соответствующий отчетный период основанием для отнесения разницы на финансовые результаты деятельности медицинского учреждения не является. Ответственность за недостатки планирования или общую картину заболеваемости медицинские учреждения не несут.

Все медицинские услуги, которые оказаны истцом в течение 2017 года и признаны страховыми случаями в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, подлежат оплате в полном объеме.

У Страховой компании, работающей в сфере обязательного медицинского страхования, отсутствуют полномочия по отказу в оплате оказанной лечебным учреждением медицинской помощи, предусмотренной территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Для надлежащего исполнения возложенных на нее обязательств, Страховая компания, при недостаточности средств на оплату оказанной медицинской помощи, может обратиться в Территориальный фонд ОМС за выделением субвенции.

Довод ответчика о выявлении при проведении экспертизы еще одного нарушения со стороны истца уже после возбуждения производства по делу не принимается судом, поскольку на момент вынесения решения соответствующий акт не составлен и не представлен суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит изменению, а исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении иска и апелляционной жалобы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2201,15 рублей и с истца в пользу ответчика - за подачу апелляционной жалобы в размере 150,00 рублей, на основании нормы статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 октября 2018 года по делу № А84-1584/2018 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «КРЫММЕДСТРАХ» (295006, Республика Крым, Симферополь, ул. К. Маркса, 29; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Этель» (295018, Республика Крым, Симферополь, ул. Ракетная, 12; ИНН <***>, ОГРН <***>) 55035,55 рублей оплаты за оказанные медицинские услуги, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2201,15 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Этель» (295018, Республика Крым, Симферополь, ул. Ракетная, 12; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «КРЫММЕДСТРАХ» (295006, Республика Крым, Симферополь, ул. К. Маркса, 29; ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Рыбина

Судьи Н.А. Ольшанская

ФИО1