Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-112565/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63709/2024

Дело № А40-112565/24
г. Москва
23 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.С. Сергеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 по делу № А40-112565/24

по иску ООО " НИМЭК" (ИНН <***>)        

к ФИО1

о взыскании 317 443 руб. 62 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НИМЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вклада в имущество ООО «НИМЭК» в сумме 300 000 руб. на основании решения общего собрания участников общества от 15.09.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 443 руб. 62 коп., начисленных за период с 01.01.2024 по 13.05.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на ничтожность решений общего собрания участников общества от 15.09.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 дело № А40-112565/24 передано на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта ввиду следующего.

В силу части 4.1. статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Настоящий спор о взыскании вклада в имущество коммерческой организации является корпоративным, так как связан с участием ответчика в коммерческой организации.

В силу статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции верно счел, что возникший спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде по адресу юридического лица.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 37-39, 225.1, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 по делу № А40-112565/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.


Судья                                                                                                 А.С. Сергеева