Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А63-14922/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-14922/2024 30.10.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» и общества с ограниченной ответственности «Центр обслуживания МКД Шпаковского района» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2025 по делу № А63-14922/2024, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Центр обслуживания МКД Шпаковского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, при участии в судебном заседании представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» – ФИО1 (доверенность от 20.12.2024), представителя общества с ограниченной ответственности «Центр обслуживания МКД Шпаковского района» - ФИО2 (доверенность от 15.04.2025),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания МКД Шпаковского района» (далее – ответчик, общество, управляющая компания) об обязании в течение двух рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» дополнительное соглашение от 21.03.2024 к договору энергоснабжения от 11.08.2023 № 2099 о включении в приложение № 1 дополнительной точки поставки с указанием характеристик расчетного коллективного (общедомового) прибора учета ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072055014555, распространить действие дополнительного соглашения с февраля 2024 года (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2025 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу заключить с предприятием дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 11.08.2023 № 2099 о включении в Приложение № 1 прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ заводской номер 009072055014555. Требование истца о распространении действия дополнительного соглашения с февраля 2024 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие и общество обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Общество в апелляционной жалобе просило решение от 06.03.2025 в части удовлетворения требований предприятия об обязании заключить с предприятием дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 11.08.2023 № 2099 о включении в Приложение № 1 прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ заводской номер 009072055014555, отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Предприятие в апелляционной жалобе просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о распространении действия дополнительного соглашения с февраля 2024 года и принять новый судебный акт об удовлетворении указанного требования.

В судебном заседании представители ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и ООО «Центр обслуживания МКД Шпаковского района» поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах.

От ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замены истца в связи с реорганизацией в форме преобразования в акционерное общество «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), филиал АО «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск (КПП 262343001), что подтверждается листом записи в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оценив доводы ходатайства, суд считает необходимым произвести процессуальную замену государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) на правопреемника акционерное общество «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 263501001).

Изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и управляющей компанией (далее – покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.08.2023 № 2099, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 2.3.5 и 2.3.6 договора обязанность покупателя снимать показания расчетных приборов учета энергии (включая коллективный (общедомовый) прибор учета), ежемесячно в отношении многоквартирных домов, по которым покупатель приобретает

электрическую энергию для содержания общего имущества в многоквартирном доме и предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению. Передавать показания приборов учета и иную информацию, используемую для определения объемов поставляемой электрической энергии по договору не позднее 26 числа каждого расчетного месяца.

Объем электрической энергии (мощности), поставленной покупателю за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам (пользователям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета), а так же расчетными способами в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В случае приобретения исполнителем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества, объем потребленной электрической энергии определяется как разница между объемом, определенным по общедомовому прибору учета и объемом электроэнергии, потребляемой в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (пункт 4.1 договора).

10.10.2023 управляющая компания обратилась в суд с заявлением к предприятию об урегулировании разногласий при заключении договора поставки электрической энергии от 11.08.2023 № 2099.

Стороны в ходе рассмотрения указанного заявления (дело № A63-19519/2023) заключили мировое соглашение об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения от 11.08.2023 № 2099, которое утверждено судом определением от 24.01.2024.

Судом при утверждении мирового соглашения исследованы его условия и проведена их проверка на соответствие закону. Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно определению от 24.01.2024 по делу № A63-19519/2023, в договор в качестве расчетного прибора учета включен прибор № 009072059002828, установленный на болтовых соединениях главного рубильника в ВРУ-0,4 кВ МКД. Указанный прибор учета фиксирует весь объем электроэнергии, потребляемый в целях содержания общего имущества.

Истец полагая, что управляющая компания не передает показания общедомового прибора учета (ОДПУ) № 009072055014555, мотивируя это тем, что точка поставки – прибор

учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072055014555 (ОДПУ) не включена в Приложение № 1 к договору.

Гарантирующий поставщик письмами от 21.03.2024 № 01/1-920 и от 17.05.2024 № 01/1-1724 направлял в адрес управляющей компании дополнительное соглашение о включении в Приложение № 1 к договору точки поставки электрической энергии – прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072055014555 (ОДПУ).

В связи с тем, что дополнительное соглашение управляющей компанией не подписано гарантирующий поставщик направил управляющей организации претензию с требованием подписать и возвратить экземпляр дополнительного соглашения.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском об обязании заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 11.08.2023 № 2099.

Удовлетворяя требования предприятия в части обязания ответчика заключить с предприятием дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 11.08.2023 № 2099 о включении в Приложение № 1 прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ заводской номер 009072055014555, суд первой инстанции не учел следующего.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.

При заключении договора, сторонами согласован расчетный прибор учета электроэнергии поставляемой на общедомовые нужды № 009072059002828.

Во исполнение определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 сторонами, с участием представителя сетевой организации АО «Ставэлектросеть» 07.10.2025 произвели совместный осмотр и проверку действующей схемы энергоснабжения по адресу <...>.

По результатам осмотра установлено, что спорный прибор учета № 009072055014555 не фиксирует потребление электроэнергии в местах общего пользования и коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества. Весь объем электроэнергии, потребляемый в целях содержания общего имущества, проходит через прибор учета № 009072059002828, включенный в договор энергоснабжения в качестве расчетного.

В ходе проверки составлены акты, в которых зафиксировано следующее: спорный прибор учета ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072055014555 фиксирует потребление только жилых помещений и одного нежилого помещения (ранее было квартирой, переведено из жилого помещения в нежилое, собственник ФИО3).

В отношении прибора учета ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072059002828, включенного в договор № 2099 от 11.08.2023 установлено, что через прибор учета запитаны домофон (дверные запирающие устройства), освещение лестничных клеток, АЗУ, освещение межэтажных коридоров, технических подвалов, оборудование интернет провайдеров. Прибор учета фиксирует весь объем, потребляемый в целях содержания общего имущества. Прибор учета установлен в соответствии с техническими условиями № 3-1 от 29.01.2010.

Также проведенной проверкой опровергнуты доводы истца, изложенные в пояснениях № 01/3-755 от 24.09.2025, о том, что прибор учета, указанный в договоре в качестве расчетного ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072059002828 не учитывает весь объем электроэнергии, поставленной в МКД в целях содержания общего имущества, в частности не учитываются: автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома, домофон, освещение лестничных площадок, освещение межэтажных коридоров, датчики движения в подъездах, освещение технического подвала.

Актом № 2 от 07.10.2025 зафиксировано, что все указанные истцом места общего пользования, кроме датчиков движения в подъездах запитаны от прибора учета ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072059002828, уже включенного в договор. Датчики движения в подъездах МКД физически отсутствуют, поскольку не устанавливались, в связи с чем и не включены в акт проверки.

В ходе проверки зафиксировано, что прибор учета ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072059002828 установлен в соответствии с технической документацией (пункт 6.4 ТУ № 3-1 от 29.01.2010) и фиксирует весь объем коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества, что и является предметом договора энергоснабжения № 2099 от 11.08.2023.

Следовательно, судом установлено, что прибор учета ЦЭ6803ВМ заводской номер № 009072055014555 не фиксирует объем, потребляемый в целях содержания общего имущества, и не предусмотрен технической документацией.

Предприятие документально не подтвердило законность нахождения спорного прибора учета в ВРУ МКД и обоснованность включения его в договор в качестве расчетного.

Из материалов дела также не следует, что спорный прибор учета введен в эксплуатацию, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку судом апелляционной инстанции сделан вывод об отказе в удовлетворении требования общества об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 11.08.2023 № 2099, оснований распространять его действие на какой либо период также не имеется.

Следовательно, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое решение суда в части удовлетворения исковых требований следует отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе понесенные управляющей компанией подлежат взысканию с истца как с проигравшей стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) на правопреемника акционерное общество «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 263501001).

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Центр обслуживания МКД Шпаковского района» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2025 по делу № А63-14922/2024 в части удовлетворения исковых требований государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» отменить.

Принять по делу в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» отказать.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2025 по делу № А63-14922/2024 без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Ставрополькоммунэлектро» без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственности «Центр обслуживания МКД Шпаковского района» (г. Михайловск, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд пЭелревкотрйо ниннасят паондцписиь. действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.02.2025 7:19:14

Кому выдана Счетчиков Андрей ВладиславовичПредседательствующий Ю.Б. Луговая Судьи А.В. Счетчиков

З.М. Сулейманов