Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № А10-6115/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-6115/2023
город Чита
21 июля  2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля  2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 июля  2025 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей Лоншаковой Т.В., Леонтьева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2024 года по делу №А10-6115/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт обслуживание содержание сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Россервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ООО «ЭкоАльянс», ответчик) о взыскании денежных средств,

третье лицо - муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонт обслуживание содержание сервис» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг по вывозу отходов, образовавшихся от обрезки деревьев в сумме 97595 руб. и 3904 руб. расходов по госпошлине.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2024 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 28995 руб. убытков, 1159,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить в части удовлетворенных требований, в иске отказать полностью. Указывает, что в нормативах накопления ТКО растительные отходы, образующиеся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (порубочные остатки (кряжи, верви), образовавшимися в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке  деревьев и кустарников) не учитываются, считаются отходами, образовавшихся вне  помещений. Ответчик не доказал факт оказания ему услуг и несение им убытков. В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что в обязанность регионального оператора не входит вывоз спорных отходов, в том числе размещенных вне контейнеров, тогда как ТКО  размещенный в контейнерах  ответчиком вывозился о чем представлены соответствующие документы, в том числе по запросу суда апелляционной инстанции. Полагают, что надлежащих доказательств в подтверждение несения убытков истец не представил.

Истец представил письменные возражения,  в которых указал на правомерность выводов суда первой инстанции, сделанных в обжалуемом решении.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники дела явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в жалобе доводов (ч. 5 ст. 286 АПК РФ, абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14.05.2018 (Зона №1) и от 20.06.2018 (Зона № 2, Зона № 3) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

Как следует из общедоступных сведений сервиса государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ООО «Россервис» является управляющей организацией многоквартирных домов по адресам: <...>

12.04.2023 ООО «Россервис» обратился в ООО «Экоальянс» с заявлением о том, что планирует произвести обрезку деревьев (вырубку зеленых насаждений) по следующим адресам: <...> Ключевская, 37, ул. Ключевская, 23, в связи с чем, просит вывезти отходы, образовавшиеся от обрезки деревьев в кратчайшие сроки.

19.04.2023 ООО «Экоальянс» направил ответ о том, что работы по вырубке, обрезке зеленых насаждений проводятся в соответствии с действующим в муниципальном образовании порядком, на территории которого находится МКД и что порубочные остатки (кряжи, ветки), образовавшиеся после проведения указанных работ вывозятся исполнителем работ и данные отходы не включены в норматив накопления ТКО для населения.

Поскольку региональный оператор услугу по вывозу указанных отходов не оказал, отходы, образовавшиеся после обрезки деревьев на придомовой территории МКД, были вывезены ООО «Россервис» посредством привлеченного исполнителя услуг по договору аренды спецтехники с экипажем № 32 от 02.03.2023, в связи с чем, управляющей компанией понесены расходы на оплату исполнителя услуг в размере 97595 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 1 от 07.04.2023, № 2 от 19.05.2023, № 4 от 02.06.2023, платежными поручениями № 192 от 21.04.2023, № 347 от 23.06.2023.

16.06.2023 истцом в адрес ООО «Экоальянс» направлена претензия № 344 с требованием возместить понесенные расходы на оплату услуг по вывозу отходов, образовавшихся от обрезки деревьев и кустарников.

Заявляя настоящие требования, истец указал на обязанность ответчика возместить убытки, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных в дело доказательств, положений статьей 15, 393, 401, 404299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, и того, что в удовлетворенной части требования истца обоснованы по праву, тогда как расходы на оплату услуг, отраженных в акте № 1 от 07.04.2023, не связаны с неисполнением ООО «ЭкоАльянс» обязанности по вывозу ТКО, поскольку они были вывезены ранее обращения к ответчику с письмом № 202 от 12.04.2023. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ к обязанностям управляющей организации по договору управления многоквартирным домом относится выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Требования к содержанию общего имущества установлены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно подпункту "е" пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе,  содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно ГОСТ Р 56195-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования" (утвержден и введен в действие с 01.07.2015 приказом Росстандарта от 27.10.2014 № 1447-ст) в перечень работ по уборке придомовой территории в летний период, в том числе входит надлежащий уход за зелеными насаждениями в соответствии с технологиями ухода и инструкцией по их содержанию, проведение в случае необходимости санитарной или омолаживающей обрезки.

При этом вырубка, обрезка и пересадка зеленых насаждений проводятся в соответствии с действующим в муниципальном образовании порядком, на территории которого находится МКД, при наличии порубочного билета. Порубочные остатки (кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке деревьев и кустарников, вывозятся после окончания работ.

С учетом изложенного, работы по санитарной и омолаживающим обрезкам, выполняемые на территории МКД, являются составной частью содержания придомовой территории МКД.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков - понесенных Обществом  в счет расходов на вывоз порубочных остатков с придомовой территории МКД, находящихся в его управлении.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  респ.Бурятия  является ООО «Экоальянс».

Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее-Правила № 1156), регулируются вопросы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников.

В силу указанного закона, под видами отходов понимается - совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов; под ТКО понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (ч. 1 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Согласно п. 4 Правил № 1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями, при этом региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из статьи 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.10.2022 № 1093-ст с 01.05.2023 утвержден и введен в действие ГОСТ Р 70386-2022 "Национальный стандарт Российской Федерации. Комплексное благоустройство и эксплуатация городских территорий. Определения, основные требования и процессы", в пункте 3.21 которого дано определение придомовой территории.

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что придомовая территория с многоквартирным домом,  подлежит рассмотрению как единый целостный объект при формировании бытовых отходов, учитываемых как ТКО, образующиеся в процессе деятельности физических и юридических лиц лицами, подобных по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а региональные операторы в рамках установленного единого тарифа на услугу должны обеспечивать обращение с такими ТКО, образующимися, в том числе,  при уборке придомовой территории, что корреспондирует и выводу Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 23.09.2019 № АКПИ19-543, указавшей, что ТКО могут образовываться как в жилом помещении, так и за границами жилых помещений.

Законом № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено ведение государственного кадастра отходов, который включает в себя федеральный классификационный каталог отходов, государственный реестр объектов размещения отходов, а также банк данных об отходах и о технологии утилизации и обезвреживания отходов различных видов (ч. 1 ст. 20).

Перечень видов отходов, находящихся в обращении на территории Российской Федерации и систематизированных по совокупности классификационных признаков (происхождению, условиям образования, принадлежности к определенному производству, технологии, химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме), определен Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 22.05.2017 № 242, согласно которому группа отходов "Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению" (7 30 000 00 00 0), в том числе включает в себя вид отходов "Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам" (7 31 300 00 00 0), в который входят такие отходы, как "растительные отходы при уходе за газонами, цветниками" (7 31 300 01 20 5) и "растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (7 31 300 02 20 5).

Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" под содержанием    деревьев и кустарников понимается в том числе омолаживающая обрезка - это глубокая обрезка ветвей до их базальной части, стимулирующая образование молодых побегов, создающих новую крону. (п 3.1.4.4). К омолаживающей обрезке относится и прием "посадки на пень", когда дерево или куст спиливаются до основания и остается лишь пень (п.3.1.4.7 ).

Согласно разъяснений Минстроя РФ № 43298-ОГ/06 от 25.09.2018 к ТКО относятся, в том числе, и уличный смет, образующийся при уборке придомовой территории, растительные отходы при уходе за газонами и растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, образованные на придомовой территории.

Исходя из того, что растительные отходы и порубочные материалы, образовавшиеся при уборке за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками на придомовой территории МКД, являются группой отходов, относящейся к ТКО, и учитываются в нормативах накопления, а их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение должны обеспечиваться региональным по обращению с ТКО без взимания дополнительной платы, что согласуется с правовой позицией изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 № 16-КГ23-32-К4, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об обязанности ответчика к вывозу данных отходов, в том числе с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2024 № 309-ЭС24-1407).

При этом указание стороны ответчика на необходимость  определения типа  спорных отходов в данном случае значения не имеет, в силу вышеуказанного нормативного регулирования, которым  в том числе предусмотрена обрезка деревьев под корень, в том числе и на придомовой территории  МКД при проведении  соответствующих  работ по содержанию общедомового имущества.

Правомерность  вышеназванных выводов подтверждена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в рамках аналогичного дела №А10-6610/2023.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответственность, установленная ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является гражданско-правовой, привлечение к которой возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наличия противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), а также вины лица, ответственного за убытки.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленными в материалы дела истцом письменными доказательствами подтверждается совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассмотрения спора о взыскании убытков.

В рассматриваемом случае судом установлен факт ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, повлекший возникновение убытков на стороне истца в объеме,  установленном судом первой инстанции.

Представленные истцом доказательства, в том числе договор аренды спецтехники с экипажем № 32 от 02.03.2023, акты оказанных услуг  № 2 от 19.05.2023, № 4 от 02.06.2023, платежные поручения № 347 от 23.06.2023, № 192 от 21.04.2023, судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, при этом  ссылка ответчика на то, что  судом  первой инстанции не дана оценка тому, что вывоз ТКО по спорным адресам МКД  ответчиком осуществлялся своевременно, согласно графика и без нарушений, значения в данном случае не имеет, поскольку  как следует из ответа ответчика на обращение истца по вывозу   с территорий МКД растительных отходов после обрезки деревьев, ответчик отказал в данном вывозе только на основании того, что указанные отходы не считает ТКО, в связи с этим же отклоняются доводы  ответчика  о том, что названные отходы не складировались на площадках, поскольку ответ ответчика таких оснований для отказа в вывозе растительных отходов  также не содержит.

Выводы суда по установленным обстоятельствам дела, в том числе факта оказания услуг, объема вывезенных отходов, заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Различное содержание  экземпляров акта №2   оказанных услуг от 19.05.2023 ( в одном случае  в наименовании  услуг указан в том числе вывоз строительного мусора, в другом   - данного указания не содержится)  не опровергает иных доказательств несения  истцом  соответствующих расходов, представленных в дело.

По частичному отказу судом в удовлетворении заявленных требований,  сторонами  возражений не заявлено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется, нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено, соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2024 года по делу №А10-6115/2023  - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий:

И.Н. Филиппова


Судьи:

Т.В. Лоншакова


И.В. Леонтьев